SAVE America

[TonyaTomato]

перкинс, я рада за тебя. у меня тоже свои приколы есть, где я готова платить примиум недрогнувшей рукой. но они несколько отличаются от твоих я же девочка. поэтому сьэкономив на одном, тратим на другое, и у каждого свой собственный лист этого.

это естественно, но как ни крути бензин к оснавным статьям рашода не относится. Основные жалобщики на бензин потребители фастфудов, которые не моргнув глазом ужинают/обедают в МакДаке за $15+такс

откуда вдруг взялось основные статьи расхода? я порадовалась низкой цене бензина, считая, что для меня как обычного человека стоимость жизни куда важнее нелегальных голосующих на выборах. а тебя понесло не в ту степь, и всё потому, что в голове у тебя вавка под названием трамп абстрагируйся от него, и будет тебе щастье.

[Alex_L]

Именно так
Unnecessary burden на меня
Я его не желаю

Те, кто не может найти или представить документы, подтверждающие гражданство, не должны голосовать. Очевидно, что таким "гражданам" голосование вообще пофиг. Тогда сидите и не пидите. Голосовать должны только те, кто хоть как-то разбирается с политическом процессе и знает процедуру голосования, и кто имеет право голосовать, а кто не имеет.

Новое прочтение конституции.

[perkins]

это естественно, но как ни крути бензин к оснавным статьям рашода не относится. Основные жалобщики на бензин потребители фастфудов, которые не моргнув глазом ужинают/обедают в МакДаке за $15+такс

откуда вдруг взялось основные статьи расхода? я порадовалась низкой цене бензина, считая, что для меня как обычного человека стоимость жизни куда важнее нелегальных голосующих на выборах. а тебя понесло не в ту степь, и всё потому, что в голове у тебя вавка под названием трамп абстрагируйся от него, и будет тебе щастье.

ты тоже видимо из тех, кто не особо считает. Средня цена бензина в Миннесоте 2.65, год наза $3, т.е. экономия 35 центов. Для среднего американца это $3.5/неделя. Можно конечно порадоваться

[TonyaTomato]

перкинс, я считаю всё. я из поколения Х. иди посмотри я там новое видео на эту тему поставила.

[perkins]

перкинс, я считаю всё. я из поколения Х. иди посмотри я там новое видео на эту тему поставила.

я посмотрел, ты думаешь все из нашего поколения умеют считать?

[Hun]

Те, кто не может найти или представить документы, подтверждающие гражданство, не должны голосовать. Очевидно, что таким "гражданам" голосование вообще пофиг. Тогда сидите и не пидите. Голосовать должны только те, кто хоть как-то разбирается с политическом процессе и знает процедуру голосования, и кто имеет право голосовать, а кто не имеет.

Новое прочтение конституции.

Неа, мое мнение, которое перекликается с мнением отцов-основателей этой страны. Голосовать должны только избранные, серьезные и глубоко заинтересованные в этом деле люди. А если кому-то раз в год лень оторвать попу от дивана, чтобы прийти на избирательный участок и хотя-бы подтвердить свое гражданство, он не должен иметь право голоса.

А конституция по сути делегирует вопросы выборов отдельным штатам.

[TonyaTomato]

перкинс, я считаю всё. я из поколения Х. иди посмотри я там новое видео на эту тему поставила.

я посмотрел, ты думаешь все из нашего поколения умеют считать?

ну ладно. да, не факт

[Alex_L]

Новое прочтение конституции.

А конституция по сути делегирует вопросы выборов отдельным штатам.

Тогда SAVE Act по сути антиконституционный

[Uzito]

Получение RealID занимает три месяца очереди + кучи документов которые подтвержают друг-друга + чуть ли не анальный досмотр.

Passport, SSC и всё. То, что вам делали анальный досмотр -- крайне необычно. Я бы действительно обиделся на Трампа. Закон-то 2005 года...

Если есть действительный паспорт, нахуа RealID?

[Hun]

А конституция по сути делегирует вопросы выборов отдельным штатам.

Тогда SAVE Act по сути антиконституционный

ну так его скорее всего и не примут
хотя идеи в нем правильные

[Alex_L]

Тогда SAVE Act по сути антиконституционный

ну так его скорее всего и не примут
хотя идеи в нем правильные

Но республиканцы все за него голосуют, подумаешь конституция!
Они наверное и Трампу 3й срок предложат. Идея то "правильная".

[Hun]

ну так его скорее всего и не примут
хотя идеи в нем правильные

Но республиканцы все за него голосуют, подумаешь конституция!

Конституция не при чем т.к. в ней (в первоначальной версии) нет четкого указания по поводу голосования.

The U.S. Constitution does not explicitly grant an affirmative "right to vote" to all citizens; instead, it defines who cannot be denied the right to vote through several amendments. While the original 1787 document left most voting qualifications to individual states, subsequent amendments established national standards for eligibility based on citizenship, age, and non-discrimination.

Тогда SAVE Act по сути антиконституционный

В чем конкретно?

[Alex_L]

Но республиканцы все за него голосуют, подумаешь конституция!

Конституция не при чем т.к. в ней (в первоначальной версии) нет четкого указания по поводу голосования.

The U.S. Constitution does not explicitly grant an affirmative "right to vote" to all citizens; instead, it defines who cannot be denied the right to vote through several amendments. While the original 1787 document left most voting qualifications to individual states, subsequent amendments established national standards for eligibility based on citizenship, age, and non-discrimination.

Тогда SAVE Act по сути антиконституционный

В чем конкретно?

Федеральный закон предписывает штатам как проводить голосование.

[Hun]

Федеральный закон предписывает штатам как проводить голосование.

И в то же время в Конгрессе можно менять условия голосования, что Трамп и пытается сделать.

Congressional Elections (Article I): Gives states the primary power to set the "Times, Places and Manner" of elections, but explicitly grants Congress the authority to "make or alter such Regulations" at any time.

Вообщем вы должны признать, что это серая зона законодательства.

[Cat of the Day]

кучеряво живёшь, перкинс. в то время как средний класс уже давно не средний под тяжким бременем цен

Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
(с)

Тоня озаботилась тяготами жизни рядовых американцев - я аж пустил скупую слезу.

[Cat of the Day]

Страна потеряла право на уважение, увы.

Не нужно из-за этой временной администрации о стране. В ней живут миллионы людей, которые против этого всего

Любая администрация "временная" (а эта даже рискует стать постоянной); тем не менее, Великого Рыжего Клоуна демократическим манером дважды выбрал американский народ (кое-кто даже три раза был "за"), а страдать от этого фокуса приходится всей планете.
Поэтому можете меня смело считать антиамериканцем, я не обижусь.

[Cat of the Day]

Passport, SSC и всё. То, что вам делали анальный досмотр -- крайне необычно. Я бы действительно обиделся на Трампа. Закон-то 2005 года...

Если есть действительный паспорт, нахуа RealID?

Паспорт вообще-то - travel document, предназначенный для использования за пределами страны. Отбиваться с его помощью от своих силовиков и бюрократии - признание того, что вся национальная система идентификации устроена криво.
В Канаде та же проблема, кстати.

[FelisSilvestris]

Если есть действительный паспорт, нахуа RealID?

Паспорт вообще-то - travel document, предназначенный для использования за пределами страны. Отбиваться с его помощью от своих силовиков и бюрократии - признание того, что вся национальная система идентификации устроена криво.
В Канаде та же проблема, кстати.

Проблемы не было пока ее не создали. Всегда принимали водительские права штата, какие б они не были, более того до года просроченные права тоже годились. Они были с фотографией. Пасспорта кстати у большинства американцев нет. И никаких проблем не было. Можно было даже обойтись любыми удостоверенями с фотографией. Причем 9/11 не из-за идентификации случилось. У террористов конечно были документы позволяющие попасть на самолет. И реал ИД они б получили. Но стали изображать вдруг бурную деятельность.

[Hun]

Паспорт вообще-то - travel document, предназначенный для использования за пределами страны.

Ошибаетесь:

While its primary job is getting you across international borders, a U.S. passport is actually the "gold standard" of identification. It is much more than just a travel document; it is a portable, universally accepted proof of who you are and where you belong.

Here are the other major purposes it serves:

1. The Ultimate Proof of Citizenship
A U.S. passport is the most widely recognized proof of U.S. citizenship. While a birth certificate also proves citizenship, it doesn't have a photo. A passport combines identity and citizenship into one government-vetted document. This is useful for:

- Applying for federal or state benefits.
- Proving eligibility to vote or hold public office.
- Replacing a lost Social Security card.

[Irena]

Может, кто-нить откроет голосовалку - удастся трампу запретить выборы совсем или нет?
Если "нет", то удастся трампу провести выборы "под дулом автомата", контролируя свободный выбор голосующих, или нет?