Про миллиардеров

Ответить
Zorkus
Reactions: 42
Сообщения: 307
Зарегистрирован: Вт мар 03, 2026 12:23 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение Zorkus »

OtecFedor писал(а): Чт апр 30, 2026 8:55 am
IL писал(а): Чт апр 30, 2026 8:43 am Они изобрели пампкин латте. Так что 8% рост вполне себе закономерен.

Я помню Америку до Старбакса. Это была унылая страна, где жиденький фильтрованный кофе наливали в дайнерах из стеклянного чайника. Теперь же весь мир пьeт их пампкин латте и платит по 8 долларов за стаканчик.
Старбакс открыл что если в стакан кофе добавить 100 гр сиропа и 50 гр всбитых сливок качество кофе не будет иметь значения.
Почему? Я пью обычное латте и оно норм.

Старбакс открыл, что чистый эспрессо пьет и наслаждается бобами и прожаркой и помолом не так много народа.
Аватара пользователя
Irena
Reactions: 3746
Сообщения: 12601
Зарегистрирован: Чт июн 16, 2022 11:09 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение Irena »

Zorkus писал(а): Чт апр 30, 2026 10:48 am
OtecFedor писал(а): Чт апр 30, 2026 8:55 am

Старбакс открыл что если в стакан кофе добавить 100 гр сиропа и 50 гр всбитых сливок качество кофе не будет иметь значения.
Почему? Я пью обычное латте и оно норм.

Старбакс открыл, что чистый эспрессо пьет и наслаждается бобами и прожаркой и помолом не так много народа.
О, шаг вперед от растворимого! Поздравляю. 😺
У меня эспрессо машинка купленная за 80 дол в 2001 году, любой напиток из старбакса рядом не лежал. Я пью кофе 1 раз в день утром, но хочу, чтобы это был кофе, а не какое-то сладкое пампкин варево. :sneaking:
alex_127
Reactions: 3100
Сообщения: 13458
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 9:44 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение alex_127 »

Американка писал(а): Чт апр 30, 2026 9:47 am Я пампкин латте тоже не ью, как и большинство их сладких вариантов кофе, обычно предпочитаю жиденький кофе, но иногда хочется покрепче, как у них обычный, ну и посидеть там удобно и уютно иногда стало, а баристы стали немного более любезные чем раньше
Мерзких миллиардеров-эксплуататоров надо ненавидеть пролетарским сердцем.

Особенно когда они принадлежащие демократическому народу денежки утаскивают от него в места где до них не могут дотянуться потные ручки.
Машу Кастлом не испортишь!
Аватара пользователя
Американка
Reactions: 3703
Сообщения: 31262
Зарегистрирован: Чт апр 20, 2023 11:26 am
Откуда: Beverly Hills of the South

Re: Про миллиардеров

Сообщение Американка »

У меня никогда не было пролетарского сердца, люблю капиталиизм с человеческим лицом :pardon:

Уважаю честных и талантливых предпринимателей :know-it-all:
Life is not fair - and then you die! (C)
Zorkus
Reactions: 42
Сообщения: 307
Зарегистрирован: Вт мар 03, 2026 12:23 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение Zorkus »

Irena писал(а): Чт апр 30, 2026 12:19 pm
Zorkus писал(а): Чт апр 30, 2026 10:48 am
Почему? Я пью обычное латте и оно норм.

Старбакс открыл, что чистый эспрессо пьет и наслаждается бобами и прожаркой и помолом не так много народа.
О, шаг вперед от растворимого! Поздравляю. 😺
У меня эспрессо машинка купленная за 80 дол в 2001 году, любой напиток из старбакса рядом не лежал. Я пью кофе 1 раз в день утром, но хочу, чтобы это был кофе, а не какое-то сладкое пампкин варево. :sneaking:
А - не, дома я пью растворимый каждый день. Это по праздникам когда я где-то снаружи дома я пью латте из Старбакса или Pitt's.
Аватара пользователя
Irena
Reactions: 3746
Сообщения: 12601
Зарегистрирован: Чт июн 16, 2022 11:09 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение Irena »

Zorkus писал(а): Чт апр 30, 2026 2:00 pm
Irena писал(а): Чт апр 30, 2026 12:19 pm О, шаг вперед от растворимого! Поздравляю. 😺
У меня эспрессо машинка купленная за 80 дол в 2001 году, любой напиток из старбакса рядом не лежал. Я пью кофе 1 раз в день утром, но хочу, чтобы это был кофе, а не какое-то сладкое пампкин варево. :sneaking:
А - не, дома я пью растворимый каждый день. Это по праздникам когда я где-то снаружи дома я пью латте из Старбакса или Pitt's.
Ага, так снаружи дома все еще по праздникам? Ничо не меняется в этом сумасшедшем мире. Хоть трамп, хоть не трамп. Хоть тарифы, войны, больные залы, хоть что. :D
А вот ютюб опять подписку увеличил. :evil:
Аватара пользователя
Американка
Reactions: 3703
Сообщения: 31262
Зарегистрирован: Чт апр 20, 2023 11:26 am
Откуда: Beverly Hills of the South

Re: Про миллиардеров

Сообщение Американка »

Между тем, Девин Нуньес ушел в отставку с поста генерального директора Trump Media после того, как компания сообщила об убытках на сумму более 1 миллиарда долларов. :teasing:
Life is not fair - and then you die! (C)
Аватара пользователя
self
Reactions: 1654
Сообщения: 8319
Зарегистрирован: Пт июн 17, 2022 9:21 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение self »

Zorkus писал(а): Ср апр 29, 2026 7:26 pm
self писал(а): Ср апр 29, 2026 5:41 pm
Необязательно так далеко. Прорывным, например, стал выпуск в 1972 OS VM/370, которая предоставляла абсолютную виртуализацию физической машины IBM. Не только процессора, а всей машины, включая память, диски и всю остальную периферию.
Это был оверкилл по тем временам, но это был прорыв.
А вы мне тут про cgroups рассказываете. Полезная в хозяйстве вещь, не спорю. Но называть ее инновацией можно только по невежеству. Правильное приложение и развитие старых идей не болеее того.
И опять же никакого риска. Обычная корпоративная рутина
Я и говорю - вопрос в том, что вы определяете как истинную инновацию. А то я вам сейчас скажу, что движение тел переменной массы описали еще Мещерский и Циолковский 130 лет назад, и соответственно работы фон Брауна, Королева, Спутник, Гагарин, полет на Луну, Вояджер, Старлинк - это все рутинная работа, приложение идей математиков и механиков из 19го века.

Вы называете инновацией лишь v0.1, игнорируя как "рутину" десятилетия упорного труда умных людей по эволюции этих прототипов во что-то юзабельное, полезное, масштабируемое и так далее.
Вы старательно уходите от использования терминов disruption и risky bet, которые вы сами принесли в топик и вместо этого используете более широкий термин - инновация.
Я нигде не утверждал, что гугл не произвел ничего нового. Очень много нового. Так же как до него и другие т.н. "традиционные" корпорации - Интел, IBM etc
Но революцию он совершил только однажды - в области интернет-рекламы. Это и был его единственный risky bet so far. Все остальное у него - эволюционное развитие в русле общих тенденций индустрии.

PS. Про роль уравнения Мещерского в ракетно-космической отрасли вы написали полную ерунду. Это всего лишь уравнение сохранения импульса, записанное в дифференциальной форме. Такие уравнения рутинно пишутся и решаются, когда возникает в них необходимость в процессе НИОКРов. Я, вообще, не уверен, что кто-то его до сих пор использует на практике. На этапах выведения используют эмпирические формулы, потому что они точнее, а далее оно уже не нужно. Орбитальные уравнения Кеплера и то более в ходу
"Качал русский народ права,качал, да так толком и не скачал.
А потом и Интернет замедлили"
Аватара пользователя
Американка
Reactions: 3703
Сообщения: 31262
Зарегистрирован: Чт апр 20, 2023 11:26 am
Откуда: Beverly Hills of the South

Re: Про миллиардеров

Сообщение Американка »

Irena писал(а): Чт апр 30, 2026 9:32 pm
Zorkus писал(а): Чт апр 30, 2026 2:00 pm
А - не, дома я пью растворимый каждый день. Это по праздникам когда я где-то снаружи дома я пью латте из Старбакса или Pitt's.
Ага, так снаружи дома все еще по праздникам? Ничо не меняется в этом сумасшедшем мире. Хоть трамп, хоть не трамп. Хоть тарифы, войны, больные залы, хоть что. :D
А вот ютюб опять подписку увеличил. :evil:
Вас только Ютуб беспокоит? А все остальное тоже растет в ценах

На этой неделе цены на топливо достигли четырехлетнего максимума из-за блокады Ормузского пролива. Средняя цена за галлон обычного бензина сейчас составляет $4,39. Это резкий скачок по сравнению с $4,30 всего день назад и $4,06 на прошлой неделе. В Калифорнии сохраняются самые высокие цены; некоторые заправки в Лос-Анджелесе сообщают о цене более $8,00 за галлон.
Life is not fair - and then you die! (C)
OtecFedor
Reactions: 708
Сообщения: 2825
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 10:06 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение OtecFedor »

self писал(а): Пт май 01, 2026 5:05 am
Но революцию он совершил только однажды - в области интернет-рекламы. Это и был его единственный risky bet so far. Все остальное у него - эволюционное развитие в русле общих тенденций индустрии.
Ето деиствительно так. Алгоритмы используемые гуглом были давно известны в индустрии (AskJeeves), в академии написана тонна статеи, никакои секретнои фомулы в сеифе не было (ее нигде и нет, кстати).

Вопрос как ето монетаризировать. Тут дествительно сработало провидение Шмидта.
Zorkus
Reactions: 42
Сообщения: 307
Зарегистрирован: Вт мар 03, 2026 12:23 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение Zorkus »

self писал(а): Пт май 01, 2026 5:05 am
Zorkus писал(а): Ср апр 29, 2026 7:26 pm
Я и говорю - вопрос в том, что вы определяете как истинную инновацию. А то я вам сейчас скажу, что движение тел переменной массы описали еще Мещерский и Циолковский 130 лет назад, и соответственно работы фон Брауна, Королева, Спутник, Гагарин, полет на Луну, Вояджер, Старлинк - это все рутинная работа, приложение идей математиков и механиков из 19го века.

Вы называете инновацией лишь v0.1, игнорируя как "рутину" десятилетия упорного труда умных людей по эволюции этих прототипов во что-то юзабельное, полезное, масштабируемое и так далее.
Вы старательно уходите от использования терминов disruption и risky bet, которые вы сами принесли в топик и вместо этого используете более широкий термин - инновация.
Я нигде не утверждал, что гугл не произвел ничего нового. Очень много нового. Так же как до него и другие т.н. "традиционные" корпорации - Интел, IBM etc
Но революцию он совершил только однажды - в области интернет-рекламы. Это и был его единственный risky bet so far. Все остальное у него - эволюционное развитие в русле общих тенденций индустрии.
Мы ходим по кругу.

Если вы под революциями понимаете только события вида "идея, что огромные корпорации могут делать бесплатные для потребителей продукты, зарабатывая чиста на рекламе" - то таких событий можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну вроде как Майкрософт ввел идею, что огромная корпорация может зарабатывать деньги чисто на софте, не выпуская свое железо.

Какой смысл в этом?

На чуть меньшем уровне Гугл сделал много чего сильно нового - он был мостом между CS research и industry standards. Построение горизонтально масштабируемых систем из дешевых стандартных компонентов, "web scale / planetary scale" data warehouses and compute, transformer architecture, Chrome/V8 и браузер как application runtime и так далее.
Zorkus
Reactions: 42
Сообщения: 307
Зарегистрирован: Вт мар 03, 2026 12:23 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение Zorkus »

self писал(а): Пт май 01, 2026 5:05 am
PS. Про роль уравнения Мещерского в ракетно-космической отрасли вы написали полную ерунду. Это всего лишь уравнение сохранения импульса, записанное в дифференциальной форме. Такие уравнения рутинно пишутся и решаются, когда возникает в них необходимость в процессе НИОКРов. Я, вообще, не уверен, что кто-то его до сих пор использует на практике. На этапах выведения используют эмпирические формулы, потому что они точнее, а далее оно уже не нужно. Орбитальные уравнения Кеплера и то более в ходу
Нет, не ерунду. Эта была иллюстрация того, что с позиций теоретического ученого (или далекого от инженерной работы человека) всегда есть соблазн сказать, что вся соль в 0-to-1 шаге, а все остальное есть просто эволюция.

Пролиферация такого в масштабе стране была видна в Совке, когда вся страна покрыта была НИИ, заполненными исследователями чего угодно, при этом страна не выпускала ни одной линейки нормальных легковых автомобилей, нормальной одежды, нормальной бытовой техники и электроники и так далее. Критически не хватало звена, которое бы брало диссертации по физической химии и сопромату и превращало их в you know.. stuff that works.
Аватара пользователя
self
Reactions: 1654
Сообщения: 8319
Зарегистрирован: Пт июн 17, 2022 9:21 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение self »

Zorkus писал(а): Пт май 01, 2026 2:12 pm
self писал(а): Пт май 01, 2026 5:05 am
Вы старательно уходите от использования терминов disruption и risky bet, которые вы сами принесли в топик и вместо этого используете более широкий термин - инновация.
Я нигде не утверждал, что гугл не произвел ничего нового. Очень много нового. Так же как до него и другие т.н. "традиционные" корпорации - Интел, IBM etc
Но революцию он совершил только однажды - в области интернет-рекламы. Это и был его единственный risky bet so far. Все остальное у него - эволюционное развитие в русле общих тенденций индустрии.
Мы ходим по кругу.
100%

https://www.merriam-webster.com/dictionary/disruption
disruption
the act or process of disrupting something : a break or interruption in the normal course or continuation of some activity, process, etc.

Уравнение Мещерского под это определение не подходит.
"Качал русский народ права,качал, да так толком и не скачал.
А потом и Интернет замедлили"
Аватара пользователя
Uzito
⭐ Top 5 most interesting users
Reactions: 2163
Сообщения: 8527
Зарегистрирован: Пт июн 24, 2022 1:35 pm

Re: Про миллиардеров

Сообщение Uzito »

Господин Зоркий под риском понимает наверное "компания делает инвестицию и не знает будет ли она успешной".
На самом деле особого риска нет - затраты списываются с налогов вне зависимости от того будет инвестиция успешной или нет.
Риск потратить бесполезно время инженеров на фичу А вместо фичи Б - ну да, бывает. В больших компаниях все-таки какая-то диверсификация, а не все ставки на 12 красное.
FelisSilvestris
Reactions: 1109
Сообщения: 3915
Зарегистрирован: Сб сен 10, 2022 6:28 pm
Откуда: California

Re: Про миллиардеров

Сообщение FelisSilvestris »

Zorkus писал(а): Пт май 01, 2026 2:21 pm
self писал(а): Пт май 01, 2026 5:05 am
PS. Про роль уравнения Мещерского в ракетно-космической отрасли вы написали полную ерунду. Это всего лишь уравнение сохранения импульса, записанное в дифференциальной форме. Такие уравнения рутинно пишутся и решаются, когда возникает в них необходимость в процессе НИОКРов. Я, вообще, не уверен, что кто-то его до сих пор использует на практике. На этапах выведения используют эмпирические формулы, потому что они точнее, а далее оно уже не нужно. Орбитальные уравнения Кеплера и то более в ходу
Нет, не ерунду. Эта была иллюстрация того, что с позиций теоретического ученого (или далекого от инженерной работы человека) всегда есть соблазн сказать, что вся соль в 0-to-1 шаге, а все остальное есть просто эволюция.

Пролиферация такого в масштабе стране была видна в Совке, когда вся страна покрыта была НИИ, заполненными исследователями чего угодно, при этом страна не выпускала ни одной линейки нормальных легковых автомобилей, нормальной одежды, нормальной бытовой техники и электроники и так далее. Критически не хватало звена, которое бы брало диссертации по физической химии и сопромату и превращало их в you know.. stuff that works.
Извините что влезаю, но я достаточно стара что помню что тогда было в Совке. НИИ которые занимались чисто прикладными проблемами тоже было дофига.
Критическая нехватка каких-то звеньев это такой же миф как незаинтересованность рабочих из-за уравниловки.
Настоящей проблемой совка было остуствие конкуренции. Ну нет нормальных автомобилей и что? На эти убогие очередь на несколько лет вперед. Директор не получит больше оттого что он станет выпускать автомобиль получше. У него план на эти автомобили, им никто не одобрял получше. А образцы этих еще в 30е были куплены или сворованы, как лучше мире :). Инициатива наказуема. Сидит себе директор, выполняет план, иногда даже перевыполняет, иногда решает какие-то текущие проблемки. И получает и премии и награды и госдачи. Какого лешего ему искать преключений на свою задницу.
Уж нормальную одежду так вообще было не проблема сделать. Я сама себе шила в подростковом возрасте. Разрешили б цеховиков и они б всех завалили модной одеждой, но конкуренция госпромышленности приравнивалась к преступлению :).

Насчет прикладная вс теоретическая науки, ну все важны... Но вы сейчас тоже как теоретик рассуждаете по-моему. В реальности в капиталистической экономике главное увидеть нишу рынка. Т.е. платежеспособный спрос. Если это есть то под него уже дорабатывается продукт.
Аватара пользователя
assassello
Reactions: 2371
Сообщения: 8152
Зарегистрирован: Пн июн 13, 2022 6:46 pm
Откуда: San Jose, CA
Интересы: против Путина и, следовательно, против Трампа

Re: Про миллиардеров

Сообщение assassello »

Я правильно понял, что в прикладных НИИ в СССР успешно разрабатывались аналоги мерседесов и ауди, но из-за отсутствия конкуренции на конвейер завода шли исключительно жигули? :)
Что-то как-то сомнительно...
1 Изображение
Слава Украине, слава нации! и пиздец - Российской Федерации.
alex_127
Reactions: 3100
Сообщения: 13458
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 9:44 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение alex_127 »

assassello писал(а): Пт май 01, 2026 5:21 pm Я правильно понял, что в прикладных НИИ в СССР успешно разрабатывались аналоги мерседесов и ауди, но из-за отсутствия конкуренции на конвейер завода шли исключительно жигули? :)
Что-то как-то сомнительно...
Товарищ, это отвлекало бы людей от строительства коммунизма.
1 Изображение
Машу Кастлом не испортишь!
FelisSilvestris
Reactions: 1109
Сообщения: 3915
Зарегистрирован: Сб сен 10, 2022 6:28 pm
Откуда: California

Re: Про миллиардеров

Сообщение FelisSilvestris »

assassello писал(а): Пт май 01, 2026 5:21 pm Я правильно понял, что в прикладных НИИ в СССР успешно разрабатывались аналоги мерседесов и ауди, но из-за отсутствия конкуренции на конвейер завода шли исключительно жигули? :)
Что-то как-то сомнительно...
Нет, конечно, им никто такой задачи не ставил. Они делали то что политбюро считало нужным. Разрабатывать что-то что тебе хочется можно было разве что у себя дома и без использования государственного оборудования :).
Именно поэтому какие-то научные исследования можно было оправдать разве что внешней угрозой и делать для военных. Ну финансировали немного фундаментальной науки для престижа и опять же если в военных целях пригодится.

Чтоб что-то начать финансировать все всегда смотрят куда это можно продать. Соревноваться ни с меседесами, ни с ауди, ни даже с фордами в СССР никто не собирался. На внутреннем рынке с теми зарплатами что советский человек имел, и так были очереди на жигули и даже запорожцы. Потому конечно всем этим разработакам в НИИ чего то другого давали по рукам. В таких отраслевых НИИ могли решать наверное как съкономить материалы или как организовать производство чтоб легко переходить от производства тракторов к танкам и обратно. Но удобство потребителя автомобилей никого не интересовало.

Кстати на западе тоже, качество продукции нужно тогда когда есть конкуренция и разборчивый средний класс. Если покупать некому, то качетсво никого не интересует и интересует только цена. Если конкуренции нет и один монополист на рынке то тоже качество не интересует и так купят что дают.
Последний раз редактировалось FelisSilvestris Пт май 01, 2026 6:03 pm, всего редактировалось 1 раз.
alex_127
Reactions: 3100
Сообщения: 13458
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 9:44 am

Re: Про миллиардеров

Сообщение alex_127 »

FelisSilvestris писал(а): Пт май 01, 2026 5:57 pm
assassello писал(а): Пт май 01, 2026 5:21 pm Я правильно понял, что в прикладных НИИ в СССР успешно разрабатывались аналоги мерседесов и ауди, но из-за отсутствия конкуренции на конвейер завода шли исключительно жигули? :)
Что-то как-то сомнительно...
Нет, конечно, им никто такой задачи не ставил.…Но удобство потребителя автомобилей никого не интересовало.
Если из А следует Б то оппонент всегда неправ. Почему? По кочану! Можно же поднять документы тех лет которые радостно и беззастенчиво покажут что вы врете…
Машу Кастлом не испортишь!
FelisSilvestris
Reactions: 1109
Сообщения: 3915
Зарегистрирован: Сб сен 10, 2022 6:28 pm
Откуда: California

Re: Про миллиардеров

Сообщение FelisSilvestris »

alex_127 писал(а): Пт май 01, 2026 6:01 pm
FelisSilvestris писал(а): Пт май 01, 2026 5:57 pm

Нет, конечно, им никто такой задачи не ставил.…Но удобство потребителя автомобилей никого не интересовало.
Если из А следует Б то оппонент всегда неправ. Почему? По кочану! Можно же поднять документы тех лет которые радостно и беззастенчиво покажут что вы врете…
НИИ не разрабатывали так же потому что не было конкуренции. Вроде как тут из А следует Б как ни крути.
Если кто-то даже приносил идею мерседеса, но он бы обошелся заводу в деньги то его посылали. Ну разве что эта идея была сначало согласована в министерстве, поддержана парией. Тогда на нее могли выделить средства. Ну т.е. как обычно в авторитарном государстве. Может если идею принес кто-то из своих, то могли даже и с помпой начать производство советских чудо вундерфафель.

Документы тех лет? Какие? Отчеты партии чтоли? Я помню обсуждение в газетех что инновации не внедряются. Я так же помню шутки про самые большие в мире микросхемы с четырьмя ножками и двумя ручками для переноски.

Официальные партийные документы так же показывают озабоченность производительностью труда, техничеким отставанием, отсуствием внедрения изобретений. Постоянно говорят о необходимости ускорения. С чего б это? Потому что нет ускорения, кругом застой. Что неужели думаете что застой потому что не подготовили инженеров способных внедрять достижения науки??
Ответить