Про миллиардеров

[Zorkus]

w83a2jnefwzg1.jpeg

Comment1:

the Monkey hoarding the bananas wouldn’t be around long enough to be studied because the starving monkeys would organize and fix that real quick like

Comment2:

And we’d look at that and go “yes that seems reasonable, those monkeys would all have starved to death if they hadn’t killed the monkey hoarding all the food”.

Когда сравниваешься с обезьянами и смотришь, что они полагают нормальным, а что нет - главное, аккуратно метрики выбирать, ага-ага.

[Американка]

Когда сравниваешься с обезьянами и смотришь, что они полагают нормальным, а что нет - главное, аккуратно метрики выбирать, ага-ага.

Люди произошли от обезьян, нынешние лидеры консерваторы напоминают худших их представителей

В плане поведения сходство иногда действительно бросается в глаза. Это называется этологией. У приматов власть часто строится на иерархии, доминировании и защите своей территории. Когда политические лидеры ведут себя агрессивно, подавляют конкурентов или апеллируют к самым простым инстинктам («свои против чужих»), они буквально воспроизводят модели поведения альфа-самцов из мира шимпанзе или павианов. Консерватизм по своей сути часто опирается на сохранение статус-кво и привычных структур, что в худшем исполнении может превращаться в жесткую племенную лояльность и страх перед любыми переменами. С миллиардерами ситуация похожа, но здесь «первобытные» инстинкты проявляются в более рафинированной, финансовой форме. Если политики часто копируют поведение вожаков, защищающих территорию, то миллиардеры демонстрируют крайние формы гипердоминирования и накопления ресурсов (С)

Вот как это выглядит с точки зрения эволюции и этологии:

Спойлер

1. Феномен «Big Man» и накопление ресурсов. В антропологии есть понятие «Бигмен» — лидер, чей статус напрямую зависит от контроля над ресурсами. Парадокс банана: В дикой природе накопление ресурсов в тысячи раз больше, чем особь может потребить, встречается редко и обычно считается ненормальным. У людей же накопление миллиардов воспринимается как высшее достижение, хотя по сути это трансформированный инстинкт выживания, вышедший из-под контроля. Богатство как «признак приспособленности»: С точки зрения эволюции, огромный капитал — это сверхсигнал о власти. Подобно тому, как доминирующий примат метит территорию, некоторые миллиардеры стремятся к «генетическому бессмертию», вкладываясь в технологии долголетия или создание огромных династий.

2. Альфа-черты: Агрессия и статус. Архетип «альфа-самца» у приматов — это не только грубая сила, но и умение строить коалиции. Низкая доброжелательность: Психологические портреты сверхбогатых людей часто показывают низкий уровень «согласия» (agreeableness). Это роднит их с агрессивными доминантами в стае, которые ставят свои интересы и видение выше комфорта или одобрения окружающих. Чувство исключительности: Высокий статус часто отключает механизмы эмпатии. Исследования показывают, что чем выше социальное положение человека, тем меньше он склонен сопереживать боли или нуждам других. Это создает эффект «башни из слоновой кости», где лидер полностью изолирован от нужд своей «стаи».

3. Инстинкт справедливости. Интересно, что и у обезьян, и у людей есть врожденное чувство справедливости. Эксперимент с огурцом и виноградом: Если одной обезьяне давать за работу вкусный виноград, а другой — обычный огурец, вторая вскоре начнет бунтовать и швыряться едой. Современное возмущение неравенством — это тот самый древний рефлекс. Когда разрыв между «рядовым членом стаи» и «владельцем всех бананов» становится космическим, включается биологическая программа протеста против несправедливого распределения.

[Alexander Troyansky]

Месседж интересный: американцы в настолько тупые, что продолжают по инерции выбирать республиканца в президенты, но когда доходит до кризиса, выбирают почему-то демократа разгребать кучу, наваленную республиканцем. И так три раза

По какой инерции и откуда она взялась? Утверждение, что американцы это ежики с кактусом сложно воспринимать всерьез.

Ну, про ёжиков и кактус я тоже не писал, но вы ж аналогию привели и она определенный сегмент американцев описывает весьма точно. Возражений по поводу демократов и выходу из кризисов нет?

[Экономная]

По какой инерции и откуда она взялась? Утверждение, что американцы это ежики с кактусом сложно воспринимать всерьез.

Ну, про ёжиков и кактус я тоже не писал, но вы ж аналогию привели и она определенный сегмент американцев описывает весьма точно. Возражений по поводу демократов и выходу из кризисов нет?

Полностью согласна, что демократы выполняют роль МЧС, но объяснение выборов республиканцев пристрастием к кактусам меня тоже не устраивает.
Демократы это как брак по расчету, а репы—по любви

[Американка]

Ну, про ёжиков и кактус я тоже не писал, но вы ж аналогию привели и она определенный сегмент американцев описывает весьма точно. Возражений по поводу демократов и выходу из кризисов нет?

Полностью согласна, что демократы выполняют роль МЧС, но объяснение выборов республиканцев пристрастием к кактусам меня тоже не устраивает.
Демократы это как брак по расчету, а репы—по любви

Любовь зла - полюбишь и козла (С)

[Rybka]

Типа бьёт, значит - любит.
Пипец у людей логика.
Один решает проблемы с сельским хозяйством путем устранения этого самого сельского хозяйства (из серии нет человека - нет проблемы).
Другая говорит, что репы козлы, но люди их любят не могут. Стокгольмский синдром какой то.

Народ, с вами все нормально?

[Американка]

По моему, прозрели уже даже слепые, рейтинг Трампа ниже плинтуса, любители явно и давно уже в подавляющем меньшинстве

[Экономная]

Типа бьёт, значит - любит.
Пипец у людей логика.
Один решает проблемы с сельским хозяйством путем устранения этого самого сельского хозяйства (из серии нет человека - нет проблемы).
Другая говорит, что репы козлы, но люди их любят не могут. Стокгольмский синдром какой то.

Народ, с вами все нормально?

Можно без перехода на личности? Здесь наблюдающие за процессом с обочины

[FelisSilvestris]

Да без всякого перехода на личности, то что сказала Экономная это как раз описывает отношения с обьюзив партнером. И да, очень точно подмечено, я прям снимаю шлапу перед Экономной. Республиканцы нас обманывают рассказывая как все мы станем биллионерами, и "неужли мы хотим раздробить монополии и обложить налогами наших самых успешных, которыми можете стать и вы, да, каждый из вас если будет трудиться на совесть". Они то знают, что мы все не имеем никаких шансов, так как мы родились без должного дохода, так как мы в пищевой цепи где-то там посерединке, ближе ко дну. Но они будут продолжать нам рассказывать что все наши проблемы в нас самих. Ну как те мотивационные спикеры, которым люди платят за билеты на лекции и покупают их книжки как разбогатеть, таким образом как раз и давая возможность разбогатеть этом мотивационным спикерам . Ну и мы верим и любим их, стараемся сильнее, те что наверху пищевой цепочки от этого выигрывают, так как обирают нас еще больше. Ну и все происходит до полного нашего изнеможения. После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

[Zorkus]

Да без всякого перехода на личности, то что сказала Экономная это как раз описывает отношения с обьюзив партнером. И да, очень точно подмечено, я прям снимаю шлапу перед Экономной. Республиканцы нас обманывают рассказывая как все мы станем биллионерами, и "неужли мы хотим раздробить монополии и обложить налогами наших самых успешных, которыми можете стать и вы, да, каждый из вас если будет трудиться на совесть". Они то знают, что мы все не имеем никаких шансов, так как мы родились без должного дохода, так как мы в пищевой цепи где-то там посерединке, ближе ко дну. Но они будут продолжать нам рассказывать что все наши проблемы в нас самих. Ну как те мотивационные спикеры, которым люди платят за билеты на лекции и покупают их книжки как разбогатеть, таким образом как раз и давая возможность разбогатеть этом мотивационным спикерам . Ну и мы верим и любим их, стараемся сильнее, те что наверху пищевой цепочки от этого выигрывают, так как обирают нас еще больше. Ну и все происходит до полного нашего изнеможения. После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

Однако, не надо и делать вид, что мол никакой меритократии нет, кругом сплошное жульничество и так далее.

[Американка]

Да без всякого перехода на личности, то что сказала Экономная это как раз описывает отношения с обьюзив партнером. И да, очень точно подмечено, я прям снимаю шлапу перед Экономной. Республиканцы нас обманывают рассказывая как все мы станем биллионерами, и "неужли мы хотим раздробить монополии и обложить налогами наших самых успешных, которыми можете стать и вы, да, каждый из вас если будет трудиться на совесть". Они то знают, что мы все не имеем никаких шансов, так как мы родились без должного дохода, так как мы в пищевой цепи где-то там посерединке, ближе ко дну. Но они будут продолжать нам рассказывать что все наши проблемы в нас самих. Ну как те мотивационные спикеры, которым люди платят за билеты на лекции и покупают их книжки как разбогатеть, таким образом как раз и давая возможность разбогатеть этом мотивационным спикерам . Ну и мы верим и любим их, стараемся сильнее, те что наверху пищевой цепочки от этого выигрывают, так как обирают нас еще больше. Ну и все происходит до полного нашего изнеможения. После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

Однако, не надо и делать вид, что мол никакой меритократии нет, кругом сплошное жульничество и так далее.

Конечно, речь идёт о крайностях и в большинстве случаев, будем надеяться, справедливые законы общества все таки сработают, жулики и прохиндеи будут наказаны, истинные таланты вознаграждены по заслугам, а истинные труженики будут жить достойно, а не в нищете

[Mad Hatter]

Чего нагнетать то? Цукер из обычной семьи, к примеру наш бывший премьер - Харпер, тоже из среднего класса.

Да без всякого перехода на личности, то что сказала Экономная это как раз описывает отношения с обьюзив партнером. И да, очень точно подмечено, я прям снимаю шлапу перед Экономной. Республиканцы нас обманывают рассказывая как все мы станем биллионерами, и "неужли мы хотим раздробить монополии и обложить налогами наших самых успешных, которыми можете стать и вы, да, каждый из вас если будет трудиться на совесть". Они то знают, что мы все не имеем никаких шансов, так как мы родились без должного дохода, так как мы в пищевой цепи где-то там посерединке, ближе ко дну. Но они будут продолжать нам рассказывать что все наши проблемы в нас самих. Ну как те мотивационные спикеры, которым люди платят за билеты на лекции и покупают их книжки как разбогатеть, таким образом как раз и давая возможность разбогатеть этом мотивационным спикерам . Ну и мы верим и любим их, стараемся сильнее, те что наверху пищевой цепочки от этого выигрывают, так как обирают нас еще больше. Ну и все происходит до полного нашего изнеможения. После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

Однако, не надо и делать вид, что мол никакой меритократии нет, кругом сплошное жульничество и так далее.

[beholder]

Да без всякого перехода на личности, то что сказала Экономная это как раз описывает отношения с обьюзив партнером. И да, очень точно подмечено, я прям снимаю шлапу перед Экономной. Республиканцы нас обманывают рассказывая как все мы станем биллионерами, и "неужли мы хотим раздробить монополии и обложить налогами наших самых успешных, которыми можете стать и вы, да, каждый из вас если будет трудиться на совесть". Они то знают, что мы все не имеем никаких шансов, так как мы родились без должного дохода, так как мы в пищевой цепи где-то там посерединке, ближе ко дну. Но они будут продолжать нам рассказывать что все наши проблемы в нас самих. Ну как те мотивационные спикеры, которым люди платят за билеты на лекции и покупают их книжки как разбогатеть, таким образом как раз и давая возможность разбогатеть этом мотивационным спикерам . Ну и мы верим и любим их, стараемся сильнее, те что наверху пищевой цепочки от этого выигрывают, так как обирают нас еще больше. Ну и все происходит до полного нашего изнеможения. После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

Однако, не надо и делать вид, что мол никакой меритократии нет, кругом сплошное жульничество и так далее.

Расскажите-ка про меритократию в США "на высшем уровне" и за какие "мериты" они получили такие хлебные места.

[Zorkus]

Однако, не надо и делать вид, что мол никакой меритократии нет, кругом сплошное жульничество и так далее.

Расскажите-ка про меритократию в США "на высшем уровне" и за какие "мериты" они получили такие хлебные места.

Охотнейшим образом.

Большое количество выдающихся американских бизнесменов - Sam Walton, Jobs, Ellison, Bezos, Zuckerberg, Bloomberg, Dell, Huang, Thiel, Griffin - это self-made без базара и без ботвы.

Несколько - Баффет, Гейтс, пожалуй, Маск - да, весьма и сильно privileged чуваки, но не old money которым ничего не надо было делать. И лишь некоторое количество людей вроде Уолтонов, Марсов и прочих - миллиардеров, унаследовавших миллиарды от каких-то основателей.

За какие "мериты" - вопрос, которые на форумах обсуждать часто сложно, посколько мериты включают множество измерений. Ум, жесткая состязательность, готовность рисковать, готовность работать по 80 часов в неделю, готовность быть в неопределенных и некомфортных ситуациях, принимать множество решений в полной неопределенности, угадывание запросов рынка, правильные ставки.

[Экономная]

После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

А потом опять бежим к любимым никчемным репам. Почему так происходит?
ИХМО, если и дальше проводить параллель между выбором политика и выбором партнёра, то есть мнение и я лично с ним согласна, что партнеров мы выбираем по двум параметрам: какой они ведут образ жизни (это может стать и Вашим образом жизни) и тому, как Вы рядом с этим человеком себя чувствуете, спокойно или на нервах. И когда доходит до продажи будущего образа жизни в предвыборной кампании, то представляете картинка жизни биллионера не менее популярна, чем жизнь "истинного труженника" )) И хоть расшибись, люди покупали и будут покупать лотерейные билеты, зная, что шанс на выигрыш почти нулевой.
Ну и утверждать, что демократы с их чередой бесконечных изменений, способствуют спокойствию населения, мне например сложно. Наверное, это отдельный разговор.

[Американка]

А продажные республиканцы с их нынешней чехардой спокойствию никак не способствуют, как и те селф мейд миллиардеры целующие ручку господствующему мошеннику, уважения совсем не вызывают

[Rybka]

Типа бьёт, значит - любит.
Пипец у людей логика.
Один решает проблемы с сельским хозяйством путем устранения этого самого сельского хозяйства (из серии нет человека - нет проблемы).
Другая говорит, что репы козлы, но люди их любят не могут. Стокгольмский синдром какой то.

Народ, с вами все нормально?

Можно без перехода на личности? Здесь наблюдающие за процессом с обочины

А я вас где то по имени отчеству назвала?
Я только заметила, что написана откровенная чушь. Я вас даже не процитировала.

[FelisSilvestris]

Да, именно "как вы себя с этим партнером чувствуете". Но как можно чуствовать себя "спокойно и уверенно", если практика показывает что партнер опустошает наш карман каждый раз как мы с ним опять вступаем в отношения. Ну иначе б не было "брака по расчету" с демократами.
Дело не в спокойствии и уверенности а как раз в той приподнятости и эйфории которую умелый конартист у вас создает. Он вам говорит как вы лучше всех кто в пищевой цепочки находится ниже вас, как вы заслужили то что вы живете получше чем те что беднее вас, как он будет вас защищать от каких-то там пришлых, которых тут не стояло и которые понаехали из каких-то там говняных дыр... С другой стороны он расказывает вам как вы непременно станете богаче если будете еще больше работать задаром. Конечно биллионеры ваш талант оценят и вам накапают сверху вниз богатсва. Ну как конартист убеждающий вас вложиться в его предприятие . Как нигерийский "принц" расказывающий женщине преклонного возраста как она прекрасна и если она ему вышлет тыщенку другую, потому что сейчас он в затруднительном положении, то он на ней женится и озолотит .
И да, за таких голосуют снова и снова. Некоторые умнеют и больше не голосуют, но им смена подрастает .
А в демократов вы не влюбляетесь. Так как они не рассказывают вам красивых сказок.

[Uzito]

Почему так происходит?

Потому что республиканцы дуют реднекам в уши что они успешные, почти миллионеры, только проклятые демократы открыли границы, нелегалы захватили все работы, черномазые распоясались, бабы не хотять сношаться по первому требованию и т.д.
Очень привлекательно когда тебе рассказывают какой-ты молодец-огурец и как было бы хорошо дать скипидару либерастам.

[alex_127]

Почему так происходит?

Потому что республиканцы дуют реднекам в уши что они успешные, почти миллионеры, только проклятые демократы открыли границы, нелегалы захватили все работы, черномазые распоясались, бабы не хотять сношаться по первому требованию и т.д.
Очень привлекательно когда тебе рассказывают какой-ты молодец-огурец и как было бы хорошо дать скипидару либерастам.

Соответственно демократы дуют в уши что мол, если у бошатеньких денег все отобрать то им и работать не надо будет!
Так сказать симметрично….

И те и те уверенны в своей правоте. Ну как католики с протестантами.