Про миллиардеров

[FelisSilvestris]

Да без всякого перехода на личности, то что сказала Экономная это как раз описывает отношения с обьюзив партнером. И да, очень точно подмечено, я прям снимаю шлапу перед Экономной. Республиканцы нас обманывают рассказывая как все мы станем биллионерами, и "неужли мы хотим раздробить монополии и обложить налогами наших самых успешных, которыми можете стать и вы, да, каждый из вас если будет трудиться на совесть". Они то знают, что мы все не имеем никаких шансов, так как мы родились без должного дохода, так как мы в пищевой цепи где-то там посерединке, ближе ко дну. Но они будут продолжать нам рассказывать что все наши проблемы в нас самих. Ну как те мотивационные спикеры, которым люди платят за билеты на лекции и покупают их книжки как разбогатеть, таким образом как раз и давая возможность разбогатеть этом мотивационным спикерам . Ну и мы верим и любим их, стараемся сильнее, те что наверху пищевой цепочки от этого выигрывают, так как обирают нас еще больше. Ну и все происходит до полного нашего изнеможения. После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

[Zorkus]

Да без всякого перехода на личности, то что сказала Экономная это как раз описывает отношения с обьюзив партнером. И да, очень точно подмечено, я прям снимаю шлапу перед Экономной. Республиканцы нас обманывают рассказывая как все мы станем биллионерами, и "неужли мы хотим раздробить монополии и обложить налогами наших самых успешных, которыми можете стать и вы, да, каждый из вас если будет трудиться на совесть". Они то знают, что мы все не имеем никаких шансов, так как мы родились без должного дохода, так как мы в пищевой цепи где-то там посерединке, ближе ко дну. Но они будут продолжать нам рассказывать что все наши проблемы в нас самих. Ну как те мотивационные спикеры, которым люди платят за билеты на лекции и покупают их книжки как разбогатеть, таким образом как раз и давая возможность разбогатеть этом мотивационным спикерам . Ну и мы верим и любим их, стараемся сильнее, те что наверху пищевой цепочки от этого выигрывают, так как обирают нас еще больше. Ну и все происходит до полного нашего изнеможения. После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

Однако, не надо и делать вид, что мол никакой меритократии нет, кругом сплошное жульничество и так далее.

[Американка]

Да без всякого перехода на личности, то что сказала Экономная это как раз описывает отношения с обьюзив партнером. И да, очень точно подмечено, я прям снимаю шлапу перед Экономной. Республиканцы нас обманывают рассказывая как все мы станем биллионерами, и "неужли мы хотим раздробить монополии и обложить налогами наших самых успешных, которыми можете стать и вы, да, каждый из вас если будет трудиться на совесть". Они то знают, что мы все не имеем никаких шансов, так как мы родились без должного дохода, так как мы в пищевой цепи где-то там посерединке, ближе ко дну. Но они будут продолжать нам рассказывать что все наши проблемы в нас самих. Ну как те мотивационные спикеры, которым люди платят за билеты на лекции и покупают их книжки как разбогатеть, таким образом как раз и давая возможность разбогатеть этом мотивационным спикерам . Ну и мы верим и любим их, стараемся сильнее, те что наверху пищевой цепочки от этого выигрывают, так как обирают нас еще больше. Ну и все происходит до полного нашего изнеможения. После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

Однако, не надо и делать вид, что мол никакой меритократии нет, кругом сплошное жульничество и так далее.

Конечно, речь идёт о крайностях и в большинстве случаев, будем надеяться, справедливые законы общества все таки сработают, жулики и прохиндеи будут наказаны, истинные таланты вознаграждены по заслугам, а истинные труженики будут жить достойно, а не в нищете

[Mad Hatter]

Чего нагнетать то? Цукер из обычной семьи, к примеру наш бывший премьер - Харпер, тоже из среднего класса.

Да без всякого перехода на личности, то что сказала Экономная это как раз описывает отношения с обьюзив партнером. И да, очень точно подмечено, я прям снимаю шлапу перед Экономной. Республиканцы нас обманывают рассказывая как все мы станем биллионерами, и "неужли мы хотим раздробить монополии и обложить налогами наших самых успешных, которыми можете стать и вы, да, каждый из вас если будет трудиться на совесть". Они то знают, что мы все не имеем никаких шансов, так как мы родились без должного дохода, так как мы в пищевой цепи где-то там посерединке, ближе ко дну. Но они будут продолжать нам рассказывать что все наши проблемы в нас самих. Ну как те мотивационные спикеры, которым люди платят за билеты на лекции и покупают их книжки как разбогатеть, таким образом как раз и давая возможность разбогатеть этом мотивационным спикерам . Ну и мы верим и любим их, стараемся сильнее, те что наверху пищевой цепочки от этого выигрывают, так как обирают нас еще больше. Ну и все происходит до полного нашего изнеможения. После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

Однако, не надо и делать вид, что мол никакой меритократии нет, кругом сплошное жульничество и так далее.

[beholder]

Да без всякого перехода на личности, то что сказала Экономная это как раз описывает отношения с обьюзив партнером. И да, очень точно подмечено, я прям снимаю шлапу перед Экономной. Республиканцы нас обманывают рассказывая как все мы станем биллионерами, и "неужли мы хотим раздробить монополии и обложить налогами наших самых успешных, которыми можете стать и вы, да, каждый из вас если будет трудиться на совесть". Они то знают, что мы все не имеем никаких шансов, так как мы родились без должного дохода, так как мы в пищевой цепи где-то там посерединке, ближе ко дну. Но они будут продолжать нам рассказывать что все наши проблемы в нас самих. Ну как те мотивационные спикеры, которым люди платят за билеты на лекции и покупают их книжки как разбогатеть, таким образом как раз и давая возможность разбогатеть этом мотивационным спикерам . Ну и мы верим и любим их, стараемся сильнее, те что наверху пищевой цепочки от этого выигрывают, так как обирают нас еще больше. Ну и все происходит до полного нашего изнеможения. После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

Однако, не надо и делать вид, что мол никакой меритократии нет, кругом сплошное жульничество и так далее.

Расскажите-ка про меритократию в США "на высшем уровне" и за какие "мериты" они получили такие хлебные места.

[Zorkus]

Однако, не надо и делать вид, что мол никакой меритократии нет, кругом сплошное жульничество и так далее.

Расскажите-ка про меритократию в США "на высшем уровне" и за какие "мериты" они получили такие хлебные места.

Охотнейшим образом.

Большое количество выдающихся американских бизнесменов - Sam Walton, Jobs, Ellison, Bezos, Zuckerberg, Bloomberg, Dell, Huang, Thiel, Griffin - это self-made без базара и без ботвы.

Несколько - Баффет, Гейтс, пожалуй, Маск - да, весьма и сильно privileged чуваки, но не old money которым ничего не надо было делать. И лишь некоторое количество людей вроде Уолтонов, Марсов и прочих - миллиардеров, унаследовавших миллиарды от каких-то основателей.

За какие "мериты" - вопрос, которые на форумах обсуждать часто сложно, посколько мериты включают множество измерений. Ум, жесткая состязательность, готовность рисковать, готовность работать по 80 часов в неделю, готовность быть в неопределенных и некомфортных ситуациях, принимать множество решений в полной неопределенности, угадывание запросов рынка, правильные ставки.

[Экономная]

После этого мы заключаем брак по расчеты с Демократами, которые положение выравниваю преследуя монополии, незаконные практики, облагая налогом биллионеров...

А потом опять бежим к любимым никчемным репам. Почему так происходит?
ИХМО, если и дальше проводить параллель между выбором политика и выбором партнёра, то есть мнение и я лично с ним согласна, что партнеров мы выбираем по двум параметрам: какой они ведут образ жизни (это может стать и Вашим образом жизни) и тому, как Вы рядом с этим человеком себя чувствуете, спокойно или на нервах. И когда доходит до продажи будущего образа жизни в предвыборной кампании, то представляете картинка жизни биллионера не менее популярна, чем жизнь "истинного труженника" )) И хоть расшибись, люди покупали и будут покупать лотерейные билеты, зная, что шанс на выигрыш почти нулевой.
Ну и утверждать, что демократы с их чередой бесконечных изменений, способствуют спокойствию населения, мне например сложно. Наверное, это отдельный разговор.

[Американка]

А продажные республиканцы с их нынешней чехардой спокойствию никак не способствуют, как и те селф мейд миллиардеры целующие ручку господствующему мошеннику, уважения совсем не вызывают

[Rybka]

Типа бьёт, значит - любит.
Пипец у людей логика.
Один решает проблемы с сельским хозяйством путем устранения этого самого сельского хозяйства (из серии нет человека - нет проблемы).
Другая говорит, что репы козлы, но люди их любят не могут. Стокгольмский синдром какой то.

Народ, с вами все нормально?

Можно без перехода на личности? Здесь наблюдающие за процессом с обочины

А я вас где то по имени отчеству назвала?
Я только заметила, что написана откровенная чушь. Я вас даже не процитировала.

[FelisSilvestris]

Да, именно "как вы себя с этим партнером чувствуете". Но как можно чуствовать себя "спокойно и уверенно", если практика показывает что партнер опустошает наш карман каждый раз как мы с ним опять вступаем в отношения. Ну иначе б не было "брака по расчету" с демократами.
Дело не в спокойствии и уверенности а как раз в той приподнятости и эйфории которую умелый конартист у вас создает. Он вам говорит как вы лучше всех кто в пищевой цепочки находится ниже вас, как вы заслужили то что вы живете получше чем те что беднее вас, как он будет вас защищать от каких-то там пришлых, которых тут не стояло и которые понаехали из каких-то там говняных дыр... С другой стороны он расказывает вам как вы непременно станете богаче если будете еще больше работать задаром. Конечно биллионеры ваш талант оценят и вам накапают сверху вниз богатсва. Ну как конартист убеждающий вас вложиться в его предприятие . Как нигерийский "принц" расказывающий женщине преклонного возраста как она прекрасна и если она ему вышлет тыщенку другую, потому что сейчас он в затруднительном положении, то он на ней женится и озолотит .
И да, за таких голосуют снова и снова. Некоторые умнеют и больше не голосуют, но им смена подрастает .
А в демократов вы не влюбляетесь. Так как они не рассказывают вам красивых сказок.

[Uzito]

Почему так происходит?

Потому что республиканцы дуют реднекам в уши что они успешные, почти миллионеры, только проклятые демократы открыли границы, нелегалы захватили все работы, черномазые распоясались, бабы не хотять сношаться по первому требованию и т.д.
Очень привлекательно когда тебе рассказывают какой-ты молодец-огурец и как было бы хорошо дать скипидару либерастам.

[alex_127]

Почему так происходит?

Потому что республиканцы дуют реднекам в уши что они успешные, почти миллионеры, только проклятые демократы открыли границы, нелегалы захватили все работы, черномазые распоясались, бабы не хотять сношаться по первому требованию и т.д.
Очень привлекательно когда тебе рассказывают какой-ты молодец-огурец и как было бы хорошо дать скипидару либерастам.

Соответственно демократы дуют в уши что мол, если у бошатеньких денег все отобрать то им и работать не надо будет!
Так сказать симметрично….

И те и те уверенны в своей правоте. Ну как католики с протестантами.

[Zorkus]

А продажные республиканцы с их нынешней чехардой спокойствию никак не способствуют, как и те селф мейд миллиардеры целующие ручку господствующему мошеннику, уважения совсем не вызывают

Вы упустили несколько переменных из этого уравнения.

Например, https://a16z.com/politics-and-the-future/ -как сказали Андрессен-Хоровиц

We are non-partisan, one issue voters: If a candidate supports an optimistic technology-enabled future, we are for them. If they want to choke off important technologies, we are against them.

Вы упустили https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/ ?

10 лет назад техно компании были за демократов. Затем в ряды демократов пробралась идея, что интернет надо регулировать, tech надо регулировать, что не факт, что технический прогресс вещь хорошая и так далее.

Удивительны ли преображения после этого? Наверное, как любят нынче говорить, что-то случилось?

[Uzito]

Затем в ряды демократов пробралась идея, что интернет надо регулировать, tech надо регулировать, что не факт, что технический прогресс вещь хорошая и так далее.

Врёте.

Meta is channeling roughly $2 billion through a web of nonprofit “shell” organizations to pressure Apple, Google and other OS vendors into building mandatory, device‑level age‑verification APIs that would permanently track users’ identities—while Meta’s own platforms are exempted from the same requirements.

[Американка]

А продажные республиканцы с их нынешней чехардой спокойствию никак не способствуют, как и те селф мейд миллиардеры целующие ручку господствующему мошеннику, уважения совсем не вызывают

Вы упустили несколько переменных из этого уравнения.

Например, https://a16z.com/politics-and-the-future/ -как сказали Андрессен-Хоровиц

We are non-partisan, one issue voters: If a candidate supports an optimistic technology-enabled future, we are for them. If they want to choke off important technologies, we are against them.

Вы упустили https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/ ?

10 лет назад техно компании были за демократов. Затем в ряды демократов пробралась идея, что интернет надо регулировать, tech надо регулировать, что не факт, что технический прогресс вещь хорошая и так далее.

Удивительны ли преображения после этого? Наверное, как любят нынче говорить, что-то случилось?

Так на самом деле сейчас все наоборот, именно республиканцы по требованию их предводителя, регулируют все больше и больше

[Uzito]

Соответственно демократы дуют в уши что мол, если у бошатеньких денег все отобрать то им и работать не надо будет!
Так сказать симметрично….

Нет. Мейнстримные демократы (Шумер, Джеффрис) рассказывают как они борятся в республиканцами, как они грудью бросаются на защиту, как все они против Трампа и вот-вот доведут его до суда. На самом же деле они работают на тех же миллиардеров и лоббистов.

Так что не надо распространять идеи Сандерса и Кортез на всех демократов.

[kyk]

Так что не надо распространять идеи Сандерса и Кортез на всех демократов.

когда люди бескорыстно радеют о других, о благе всего народа, - это всегда вызывает подозрение в наличии скрытых корыстных мотивов. Другими словами, не может быть альтруистов во власти

[Zorkus]

Потому что республиканцы дуют реднекам в уши что они успешные, почти миллионеры, только проклятые демократы открыли границы, нелегалы захватили все работы, черномазые распоясались, бабы не хотять сношаться по первому требованию и т.д.
Очень привлекательно когда тебе рассказывают какой-ты молодец-огурец и как было бы хорошо дать скипидару либерастам.

Соответственно демократы дуют в уши что мол, если у бошатеньких денег все отобрать то им и работать не надо будет!
Так сказать симметрично….

И те и те уверенны в своей правоте. Ну как католики с протестантами.

В уши дуют и те и другие.

Демократы еще дуют в уши, что:
- Если у людей проблемы, то виноваты не они сами, а "система"
- Меритократия это миф, и "везде все схвачено"

- вот, например, неплохое объяснение.

[Uzito]

когда люди бескорыстно радеют о других, о благе всего народа, - это всегда вызывает подозрение в наличии скрытых корыстных мотивов

Когда волонтёры выходят на уборку города от мусора, отчистку берега и животных от разлитой нефти - это тоже вызывает подозрение о наличии скрытых корыстных мотивов?

[kyk]

Когда волонтёры выходят на уборку города от мусора, отчистку берега и животных от разлитой нефти - это тоже вызывает подозрение о наличии скрытых корыстных мотивов?

ключевое слово "во власти" или высокое положение в иной иерархии.
Да и сами волонтеры могут работать на публику. Трамп тоже раздавал гамбургеры