Всем, кто не входит в совет директоров этих компаний. Монополии почти всегда выгодны владельцам монополий и не очень выгодны остальным.
всех миллионеров поделить - да, мы про это слышали...
Как я уже говорил, если всех без исключения миллиардеров поделить в буквальном смысле "голова сюда, отстальное туда" то 99.99% населения планеты Земля будет только лучше.
Чтобы конкурировать на рынке чипов надо иметь тысячи специалистов, десятки миллиардов капитала, и прочее.Uzito писал(а): ↑Сб май 09, 2026 4:14 pmНовую революционную лопату ты изобрести можешь, но владельцы патента на существующую тебе выйти на рынок не дадут. Потому что новая лопата должна соответствовать новопринятым стандартом и сертифицирована десятью комитетами и должна быть застрахована от ответственности на сто тысяч миллионов. А старые лопаты - нет. They are grandfathered, sir.
Изобрести новый процессор совместимый с существующими тебе тоже не дадут - ты лицензии ведь не платил за использование компанды jmp pc.
Я знаю что вы в этом уверены, просто стараюсь чтоб всем это четко было видно…
Типа пойти на воровство, укратсь идеи у друзей? Ну это скорее негативные проявления компетитивности, которые должны наказываться. Да, я как раз не чувствовала удовлетворения, если предполагалось, что мне как там симпатичной девушке достались лавры, а не за прорывные идеи. Это что показатель недостаточной компетитив в вашей шкале?Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 4:04 pm
Мне кажется, вы либо competitive человек с ээ ну очень специфичной выборкой, либо ээ вы недооцениваете жесткость competitive людей.
"Хотеть быть лучшим" - это абстрактное утверждение, пока мы не рассмотрели, чем вы готовы пожертвовать и на что пойти ради этого.
"предлагать прорывные идеи" и "быть competitive человеком" - вещи ну очень мало связные, и в этом как раз и поинт
. Так вы небось Шарикова имеете ввиду
, а вот большевики как раз не делили никаких миллиардеров, они все себе захапали целиком. А делили постоянно как раз американцы и очень успешно. Ленин же как раз в этом вопросе с американцами разошелся во мнении и оставил все заводы неподеленными монополистами и даже напротив вся тяжелая промышленность стала государственной монополией которой непосретственно распоряжалась кучка большевиков от имени Советов народных депутатов .Я не очень понимаю, как это относится к теме..FelisSilvestris писал(а): ↑Сб май 09, 2026 4:35 pmТипа пойти на воровство, укратсь идеи у друзей? Ну это скорее негативные проявления компетитивности, которые должны наказываться. Да, я как раз не чувствовала удовлетворения, если предполагалось, что мне как там симпатичной девушке достались лавры, а не за прорывные идеи. Это что показатель недостаточной компетитив в вашей шкале?Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 4:04 pm
Мне кажется, вы либо competitive человек с ээ ну очень специфичной выборкой, либо ээ вы недооцениваете жесткость competitive людей.
"Хотеть быть лучшим" - это абстрактное утверждение, пока мы не рассмотрели, чем вы готовы пожертвовать и на что пойти ради этого.
"предлагать прорывные идеи" и "быть competitive человеком" - вещи ну очень мало связные, и в этом как раз и поинт
А так, если не спать, не есть, работать 24/7, ну это то что все аспиранты/постдоки делают. Т.е. в науке это как бы само собой разумеющиеся вещи и их даже не рассматривают как жертву. Напротив, вспоминают как счастливые денечки. Как раз те что достигли как бы высот.... они любят рассказывать как они якобы там спали в лаборатории и прочую херню, но не похоже что они это делали
Жетскость... да дофига. Современная система это ты вообще нужен если можешь что-то предложить что даст деньги, причем больше чем другие. Причем все хотят чтоб ты уже все посчитал, все предварительные оценки сделал, сам, за свой счет, и уже с готовыми предложениями приходил.
Но кстати разговоры о том чем еще вы можете пожертвовать ради нас, это как раз любимый скам от негирийских принцов в Биг Техе. Типа, ну так ты недостаточно пожертвовал, иди жертвуй еще
Это вы про научных работников рассказываете что надо только нобелевку, а в остальном совершенно бескорыстные люди?FelisSilvestris писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:37 pmНу вот я не встречала людей не компетитив. Да, победа для всех это награда независимо от приза. Не деньги, не семья, не дом, а именно успех. Быть лучшим, певым предложить решение, опубликоваться в престижном журнала, стать Нобелевским лауреатом. Именно это движет ... ну всеми вокруг и мной в том числе. Если кто-то мне говорит что это не так для него, я не верю. Даже в областях где ни не тянешь и времени нет, там в балете например, и то хочется даже на старости лет быть лучше большинства. У некоторых людей хватает ума вовремя всеж остановиться там где явно бесполезно и пустая трата времени.Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:27 pm
Большинство людей в мире (если не подавляющее большинство) are not competitive, с этим я совершенно согласен - и да, они проигрывают naturally competitive - в том смысле, который в него вкладывает и автор, и я. Большинство людей на форумах - не competitive.
Поясню, что автор (и я) имеем в виду под истинно competitive:
- Победа для них является мотивацией первого порядка, то есть они не зарабатывают деньги, растят бизнесы, получают награды чтобы заработать денег на большой дом, стильную машину и путешествия - они это делают ради чистой победы. Спрашивать их зачем им это надо - как спрашивать человека с высоким libido какой смысл в сексе; по этой же причине вопрос "зачем кому-то нужно больше миллиарда, или даже 20 миллионов" выдает спрашивающего с головой. Миллиард нужен для осознания, что ты outcompeted не 99%, а 99.999%.
- Они находят очевидным и естественным, что чтобы они победили, кто-то, часто, должен проиграть, и порой - многие, кто-то должен проиграть в прямом смысле (оппоненты), а кто-то - в косвенном (более слабые звенья в своей команде)
- Они понимают инстинктивно, что большое число ситуаций являются соревнованием и они с этим совершенно ОК.
И другой вопрос когда рынок искажен монополизмом. Т.е. ты можешь предлагать хоть совершенно прорывную идею, но надо не быть самым лучшим, а как раз знать нужных людей, лучше родиться в их среде
Верить обещаниям snake oil salesman, каковым является Трамп, может либо идиот, либо очень наивный человек, что, по сути, тоже идиотизм. А в том, кто такой Трамп, можно было убедиться еще со времен Apprentice.
при трампе? 
Какое нах сейчас спокойствие, каждый день новости одна круче другой. И это я тщательно выбираю слова.и даже если со средними окладами, - тоже перегрызут. Но чем ближе к (ш)нобелевке, тем сильнее грызня.Mad Hatter писал(а): ↑Сб май 09, 2026 5:17 pm Это вы про научных работников рассказываете что надо только нобелевку, а в остальном совершенно бескорыстные люди?
Да эти добрые одуванчики горло перегрызут друг другу за должности с большим окладом и ништяками.
Верить обещаниям любого политика наивно.
Им сорок лет дуют в уши про welfare queens (=жирные негритянские бабы с детьми про которых расказывал ещё Рейган) и тотальную коррумпированость социальных программ, про геев которые беснуются в больших городах пока они тут пашут как проклятые, про то что демократы у них оружие отберут, про что что их жители городов презирают (fly over states). Они ненавидят большое государство, которое выписывает им штрафы за загрязнение окружающей среды и не выписывает их большим компаниям, которое ничем не помогает их после того как градообразующая промышленность ушла в Китай. Они - почти вот-вот миллионеры, не хотят чтобы государство наложило лапу на их будущие миллионы.
Я все правильно имею в виду, просто Uzito предпочитает делить миллионеров пополам, а большевики предпочитали расстрел этому варварскому методу.FelisSilvestris писал(а): ↑Сб май 09, 2026 4:49 pmТак вы небось Шарикова имеете ввиду
