Про миллиардеров

[beholder]

Персонажами, которые полностью делегирует мышление искусственному интеллекту, движет сочетание психологических, когнитивных и социальных факторов. Основная причина — отсутствие собственного мнения, или неспособность осмысленно передать его. Многократное и излишнее обращение к искуственному интеллекту перерастает в зависимость и атрофию собственных навыков мышления, если таковые были. ИИ избавляет от мук творчества и необходимости думать, а так же даёт индивиду возможность участия в разговоре, не вникая и не понимая его сущности.

Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже

Про логарифмические линейки и таблицы Брадиса не забудьте.

[beholder]

Т.е если человек пользуется счетами, калькулятором или компьютером чтобы сложить 2 и 2, или чтобы подтвердить и проверить результат собственных вычислений - сколько будет дважды два...., я бы усомнился в способности этого человека производить элементарные арифметические действия.

А если 14*18?
Можешь в уме?

[Американка]

Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже

Про логарифмические линейки и таблицы Брадиса не забудьте.

Бум искусственного интеллекта (ИИ) привел к беспрецедентному росту благосостояния узкого круга лиц, включая технологических магнатов, часто ассоциируемых с правыми или консервативными взглядами (MAGA-сфера).

Основные факты и бенефициары: По данным Forbes за 2026 год, число ИИ-миллиардеров резко выросло, а их совокупное состояние оценивается в триллионы долларов. 45 новых миллиардеров появились исключительно благодаря ИИ. Илон Маск возглавляет список самых богатых людей с оценкой состояния в \(\$839\) миллиардов (по данным на май 2026), что почти вдвое превышает активы ближайших конкурентов. Его богатство растет на фоне интеграции ИИ в SpaceX и xAI. Слияние IT и политики: Как отмечает NPR, «новые правые» Кремниевой долины, включая венчурных капиталистов, активно инвестируют в ИИ и синхронизируют свои интересы с движением MAGA, обеспечивая политическое влияние для защиты своих капиталов.Другие лидеры: В числе крупнейших бенефициаров — Марк Цукерберг (Meta), Ларри Эллисон (Oracle), а также основатели компаний, занимающихся инфраструктурой ИИ (Nvidia, CoreWeave) (С)

[FelisSilvestris]

Да уж, а между тем ИИ приносит огромные прибыли тем же миллиардерам, которых так обожают наши магаши

Пока что ИИ убыточны. Прибыли от валюейшн, т.е. от сказок рассказанных инвесторам.

Я не против ИИ. Я как раз за то чтоб использовать их как калькулятор. Именно как калькулятор, т.е. для рутинных операций результат которых идет человеку и тот принимает решание их учитывая.

Да с революционностью тут похуже чем с компьютером. Но какую-то пользу можно выжать. Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.

И да, когда смотришь на прочих селебрити.... невольно задумываешься кто это чмо разрекламировал.... Я за версию отмывания денег .

[Mad Hatter]

А если 14*18?
Можешь в уме?

Ты сам без подсказок можешь в уме перемножать любые двухзначные числа?
Да или нет?

[Американка]

Да уж, а между тем ИИ приносит огромные прибыли тем же миллиардерам, которых так обожают наши магаши

Пока что ИИ убыточны. Прибыли от валюейшн, т.е. от сказок рассказанных инвесторам.

Я не против ИИ. Я как раз за то чтоб использовать их как калькулятор. Именно как калькулятор, т.е. для рутинных операций результат которых идет человеку и тот принимает решание их учитывая.

Да с революционностью тут похуже чем с компьютером. Но какую-то пользу можно выжать. Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.

И да, когда смотришь на прочих селебрити.... невольно задумываешься кто это чмо разрекламировал.... Я за версию отмывания денег .

Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.

[FelisSilvestris]

Ты сам без подсказок можешь в уме перемножать любые двухзначные числа?
Да или нет?

14*18 конечно каждый может умножить в уме. В детстве перемножала двузначные и иногда трехзначные числа чтоб заснуть, вместо счета овец

[FelisSilvestris]

Пока что ИИ убыточны. Прибыли от валюейшн, т.е. от сказок рассказанных инвесторам.

Я не против ИИ. Я как раз за то чтоб использовать их как калькулятор. Именно как калькулятор, т.е. для рутинных операций результат которых идет человеку и тот принимает решание их учитывая.

Да с революционностью тут похуже чем с компьютером. Но какую-то пользу можно выжать. Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.

И да, когда смотришь на прочих селебрити.... невольно задумываешься кто это чмо разрекламировал.... Я за версию отмывания денег .

Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.

Никто не собиратеся останавливать. Заменить скучный труд? Да все только за! Останавить пытаются скам с этим связанный.

Я не верю что та же КардиБ заработала на своем пении. Таких дарований в каждей подворотни. Кто-то это чудо-юдо продал публике. Как? Отмывание денег разве.

[Американка]

Да уж, а между тем ИИ приносит огромные прибыли тем же миллиардерам, которых так обожают наши магаши

...Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.

Кто же его посодит, он же памятник (С)

[Американка]

Я не верю что та же КардиБ заработала на своем пении. Таких дарований в каждей подворотни. Кто-то это чудо-юдо продал публике. Как? Отмывание денег разве.

Говорят, что её успех — это победа персонального бренда. Публика купила не голос, а историю Золушки из гетто, которая не стесняется своего прошлого.

[Американка]

Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.

Никто не собиратеся останавливать. Заменить скучный труд? Да все только за! Останавить пытаются скам с этим связанный.

Если лопнет пузырь на сток маркете, радутый в связи с ИИ - он сам остановится

[Zorkus]

Давайте я вам расскажу про вот это самое "в мире умирает"...

https://ourworldindata.org/data-insight ... e-to-china - вот я достаю из широких страниц дупликатом бесценного графа..

Смотрим как упала бедность в мире - и в Китае в частности - за последние тридцать лет. А благодаря кому? Благодаря глобализации, конечно, приходу к те страны мировых корпораций, производства, supply chains, бизнесов, торговли, вот этого всего.

Когда вы покупаете собранный в Китае айфон, подумайте, что благодаря вам в Китае миллиард человек живет не в дикой бедности.

В отличие от исторического успеха Китая, официальный уровень бедности в США десятилетиями остается в застое. Победители от глобализации - высокотехнологичные сектора, транснациональные корпорации и 1% богатейших людей. Их доля в национальном доходе выросла на 20%. Проигравшие - низкоквалифицированные рабочие в промышленности. Перенос производства в Китай привел к закрытию заводов в «Ржавом поясе». Американские компании заработали триллионы на глобальных рынках, но эти деньги чаще уходили акционерам, а не на повышение зарплат простым сотрудникам, в Америке неравенство выросло сильнее, чем в Европе. Причина — в политических решениях: в США слабее социальная защита и механизмы перераспределения доходов. Если для Китая глобализация стала билетом из нищеты в средний класс, то для США она стала процессом «вымывания» среднего класса и усиления разрыва между богатыми и бедными. (С)

Не вполне ясно, в чем ваш поинт. Глобально, в мире, глобализация и корпорации подняли из нищеты миллиарды. В США же она была, в некотором роде, одним из двух возможных путей - вторым была куда более агрессивная автоматизация.

[Mad Hatter]

Ты сам без подсказок можешь в уме перемножать любые двухзначные числа?
Да или нет?

14*18 конечно каждый может умножить в уме. В детстве перемножала двузначные и иногда трехзначные числа чтоб заснуть, вместо счета овец

Здрасьте. Я например не умею (видимо хороший сон не способствовал развитию такого навыка). Более того, мне это никак не помешало успешно окончить МФТИ
Я вам больше скажу, среди моих знакомых нет никого, кто это умел бы делать.
Вы возможно удивитесь, на практике этот навык не даёт никакого преимущества от слова вообще. Смекаете?

P. S. И вообще вопрос был не к вам

[Zorkus]

Про логарифмические линейки и таблицы Брадиса не забудьте.

Бум искусственного интеллекта (ИИ) привел к беспрецедентному росту благосостояния узкого круга лиц, включая технологических магнатов, часто ассоциируемых с правыми или консервативными взглядами (MAGA-сфера).

Основные факты и бенефициары: По данным Forbes за 2026 год, число ИИ-миллиардеров резко выросло, а их совокупное состояние оценивается в триллионы долларов. 45 новых миллиардеров появились исключительно благодаря ИИ. Илон Маск возглавляет список самых богатых людей с оценкой состояния в \(\$839\) миллиардов (по данным на май 2026), что почти вдвое превышает активы ближайших конкурентов. Его богатство растет на фоне интеграции ИИ в SpaceX и xAI. Слияние IT и политики: Как отмечает NPR, «новые правые» Кремниевой долины, включая венчурных капиталистов, активно инвестируют в ИИ и синхронизируют свои интересы с движением MAGA, обеспечивая политическое влияние для защиты своих капиталов.Другие лидеры: В числе крупнейших бенефициаров — Марк Цукерберг (Meta), Ларри Эллисон (Oracle), а также основатели компаний, занимающихся инфраструктурой ИИ (Nvidia, CoreWeave) (С)

Про сотрудников корпораций забыли, я вижу?

[Mad Hatter]

Трудно забыть когда ещё и не знаешь

[Zorkus]

Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.

Никто не собиратеся останавливать. Заменить скучный труд? Да все только за! Останавить пытаются скам с этим связанный.

Я не верю что та же КардиБ заработала на своем пении. Таких дарований в каждей подворотни. Кто-то это чудо-юдо продал публике. Как? Отмывание денег разве.

Мне это извините, напоминает Брайана Скалабрини и его челленж фанам

[Американка]

В отличие от исторического успеха Китая, официальный уровень бедности в США десятилетиями остается в застое. Победители от глобализации - высокотехнологичные сектора, транснациональные корпорации и 1% богатейших людей. Их доля в национальном доходе выросла на 20%. Проигравшие - низкоквалифицированные рабочие в промышленности. Перенос производства в Китай привел к закрытию заводов в «Ржавом поясе». Американские компании заработали триллионы на глобальных рынках, но эти деньги чаще уходили акционерам, а не на повышение зарплат простым сотрудникам, в Америке неравенство выросло сильнее, чем в Европе. Причина — в политических решениях: в США слабее социальная защита и механизмы перераспределения доходов. Если для Китая глобализация стала билетом из нищеты в средний класс, то для США она стала процессом «вымывания» среднего класса и усиления разрыва между богатыми и бедными. (С)

Не вполне ясно, в чем ваш поинт. Глобально, в мире, глобализация и корпорации подняли из нищеты миллиарды. В США же она была, в некотором роде, одним из двух возможных путей - вторым была куда более агрессивная автоматизация.

Мой пойнт в том, что миллиардеры приносят прибыль в основном только для себя, а в Штатах нищета растет и разрыв между бедными и богатыми увеличивается ещё больше, что может привести к очень прискорбным последствиям при наличии большого количества оружия у населения

[Zorkus]

Не вполне ясно, в чем ваш поинт. Глобально, в мире, глобализация и корпорации подняли из нищеты миллиарды. В США же она была, в некотором роде, одним из двух возможных путей - вторым была куда более агрессивная автоматизация.

Мой пойнт в том, что миллиардеры приносят прибыль в основном только для себя, а в Штатах нищета растет и разрыв между бедными и богатыми увеличивается ещё больше, что может привести к очень прискорбным последствиям при наличии большого количества оружия у населения

Далеко не только для себя.

Любой миллиардер во главе корпорации вроде Microsoft, Google, Facebook, NVidia etс сделал миллионерами - а часто мульти-мутили миллионерами - множество сотрудников.

[Американка]

Бум искусственного интеллекта (ИИ) привел к беспрецедентному росту благосостояния узкого круга лиц, включая технологических магнатов, часто ассоциируемых с правыми или консервативными взглядами (MAGA-сфера).

Основные факты и бенефициары: По данным Forbes за 2026 год, число ИИ-миллиардеров резко выросло, а их совокупное состояние оценивается в триллионы долларов. 45 новых миллиардеров появились исключительно благодаря ИИ. Илон Маск возглавляет список самых богатых людей с оценкой состояния в \(\$839\) миллиардов (по данным на май 2026), что почти вдвое превышает активы ближайших конкурентов. Его богатство растет на фоне интеграции ИИ в SpaceX и xAI. Слияние IT и политики: Как отмечает NPR, «новые правые» Кремниевой долины, включая венчурных капиталистов, активно инвестируют в ИИ и синхронизируют свои интересы с движением MAGA, обеспечивая политическое влияние для защиты своих капиталов.Другие лидеры: В числе крупнейших бенефициаров — Марк Цукерберг (Meta), Ларри Эллисон (Oracle), а также основатели компаний, занимающихся инфраструктурой ИИ (Nvidia, CoreWeave) (С)

Про сотрудников корпораций забыли, я вижу?

Вы про сотрудников, которых уволили? Так я о них упоминала, что они тот самый средний класс, который беднеет.

[Американка]

Мой пойнт в том, что миллиардеры приносят прибыль в основном только для себя, а в Штатах нищета растет и разрыв между бедными и богатыми увеличивается ещё больше, что может привести к очень прискорбным последствиям при наличии большого количества оружия у населения

Далеко не только для себя.

Любой миллиардер во главе корпорации вроде Microsoft, Google, Facebook, NVidia etс сделал миллионерами - а часто мульти-мутили миллионерами - множество сотрудников.

И при этом миллионы американцев живут в нищете и разрыв между бедными и богатыми все больше увеличивается