Про миллиардеров

[Американка]

Да уж, а между тем ИИ приносит огромные прибыли тем же миллиардерам, которых так обожают наши магаши

...Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.

Кто же его посодит, он же памятник (С)

[Американка]

Я не верю что та же КардиБ заработала на своем пении. Таких дарований в каждей подворотни. Кто-то это чудо-юдо продал публике. Как? Отмывание денег разве.

Говорят, что её успех — это победа персонального бренда. Публика купила не голос, а историю Золушки из гетто, которая не стесняется своего прошлого.

[Американка]

Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.

Никто не собиратеся останавливать. Заменить скучный труд? Да все только за! Останавить пытаются скам с этим связанный.

Если лопнет пузырь на сток маркете, радутый в связи с ИИ - он сам остановится

[Zorkus]

Давайте я вам расскажу про вот это самое "в мире умирает"...

https://ourworldindata.org/data-insight ... e-to-china - вот я достаю из широких страниц дупликатом бесценного графа..

Смотрим как упала бедность в мире - и в Китае в частности - за последние тридцать лет. А благодаря кому? Благодаря глобализации, конечно, приходу к те страны мировых корпораций, производства, supply chains, бизнесов, торговли, вот этого всего.

Когда вы покупаете собранный в Китае айфон, подумайте, что благодаря вам в Китае миллиард человек живет не в дикой бедности.

В отличие от исторического успеха Китая, официальный уровень бедности в США десятилетиями остается в застое. Победители от глобализации - высокотехнологичные сектора, транснациональные корпорации и 1% богатейших людей. Их доля в национальном доходе выросла на 20%. Проигравшие - низкоквалифицированные рабочие в промышленности. Перенос производства в Китай привел к закрытию заводов в «Ржавом поясе». Американские компании заработали триллионы на глобальных рынках, но эти деньги чаще уходили акционерам, а не на повышение зарплат простым сотрудникам, в Америке неравенство выросло сильнее, чем в Европе. Причина — в политических решениях: в США слабее социальная защита и механизмы перераспределения доходов. Если для Китая глобализация стала билетом из нищеты в средний класс, то для США она стала процессом «вымывания» среднего класса и усиления разрыва между богатыми и бедными. (С)

Не вполне ясно, в чем ваш поинт. Глобально, в мире, глобализация и корпорации подняли из нищеты миллиарды. В США же она была, в некотором роде, одним из двух возможных путей - вторым была куда более агрессивная автоматизация.

[Mad Hatter]

Ты сам без подсказок можешь в уме перемножать любые двухзначные числа?
Да или нет?

14*18 конечно каждый может умножить в уме. В детстве перемножала двузначные и иногда трехзначные числа чтоб заснуть, вместо счета овец

Здрасьте. Я например не умею (видимо хороший сон не способствовал развитию такого навыка). Более того, мне это никак не помешало успешно окончить МФТИ
Я вам больше скажу, среди моих знакомых нет никого, кто это умел бы делать.
Вы возможно удивитесь, на практике этот навык не даёт никакого преимущества от слова вообще. Смекаете?

P. S. И вообще вопрос был не к вам

[Zorkus]

Про логарифмические линейки и таблицы Брадиса не забудьте.

Бум искусственного интеллекта (ИИ) привел к беспрецедентному росту благосостояния узкого круга лиц, включая технологических магнатов, часто ассоциируемых с правыми или консервативными взглядами (MAGA-сфера).

Основные факты и бенефициары: По данным Forbes за 2026 год, число ИИ-миллиардеров резко выросло, а их совокупное состояние оценивается в триллионы долларов. 45 новых миллиардеров появились исключительно благодаря ИИ. Илон Маск возглавляет список самых богатых людей с оценкой состояния в \(\$839\) миллиардов (по данным на май 2026), что почти вдвое превышает активы ближайших конкурентов. Его богатство растет на фоне интеграции ИИ в SpaceX и xAI. Слияние IT и политики: Как отмечает NPR, «новые правые» Кремниевой долины, включая венчурных капиталистов, активно инвестируют в ИИ и синхронизируют свои интересы с движением MAGA, обеспечивая политическое влияние для защиты своих капиталов.Другие лидеры: В числе крупнейших бенефициаров — Марк Цукерберг (Meta), Ларри Эллисон (Oracle), а также основатели компаний, занимающихся инфраструктурой ИИ (Nvidia, CoreWeave) (С)

Про сотрудников корпораций забыли, я вижу?

[Mad Hatter]

Трудно забыть когда ещё и не знаешь

[Zorkus]

Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.

Никто не собиратеся останавливать. Заменить скучный труд? Да все только за! Останавить пытаются скам с этим связанный.

Я не верю что та же КардиБ заработала на своем пении. Таких дарований в каждей подворотни. Кто-то это чудо-юдо продал публике. Как? Отмывание денег разве.

Мне это извините, напоминает Брайана Скалабрини и его челленж фанам

[Американка]

В отличие от исторического успеха Китая, официальный уровень бедности в США десятилетиями остается в застое. Победители от глобализации - высокотехнологичные сектора, транснациональные корпорации и 1% богатейших людей. Их доля в национальном доходе выросла на 20%. Проигравшие - низкоквалифицированные рабочие в промышленности. Перенос производства в Китай привел к закрытию заводов в «Ржавом поясе». Американские компании заработали триллионы на глобальных рынках, но эти деньги чаще уходили акционерам, а не на повышение зарплат простым сотрудникам, в Америке неравенство выросло сильнее, чем в Европе. Причина — в политических решениях: в США слабее социальная защита и механизмы перераспределения доходов. Если для Китая глобализация стала билетом из нищеты в средний класс, то для США она стала процессом «вымывания» среднего класса и усиления разрыва между богатыми и бедными. (С)

Не вполне ясно, в чем ваш поинт. Глобально, в мире, глобализация и корпорации подняли из нищеты миллиарды. В США же она была, в некотором роде, одним из двух возможных путей - вторым была куда более агрессивная автоматизация.

Мой пойнт в том, что миллиардеры приносят прибыль в основном только для себя, а в Штатах нищета растет и разрыв между бедными и богатыми увеличивается ещё больше, что может привести к очень прискорбным последствиям при наличии большого количества оружия у населения

[Zorkus]

Не вполне ясно, в чем ваш поинт. Глобально, в мире, глобализация и корпорации подняли из нищеты миллиарды. В США же она была, в некотором роде, одним из двух возможных путей - вторым была куда более агрессивная автоматизация.

Мой пойнт в том, что миллиардеры приносят прибыль в основном только для себя, а в Штатах нищета растет и разрыв между бедными и богатыми увеличивается ещё больше, что может привести к очень прискорбным последствиям при наличии большого количества оружия у населения

Далеко не только для себя.

Любой миллиардер во главе корпорации вроде Microsoft, Google, Facebook, NVidia etс сделал миллионерами - а часто мульти-мутили миллионерами - множество сотрудников.

[Американка]

Бум искусственного интеллекта (ИИ) привел к беспрецедентному росту благосостояния узкого круга лиц, включая технологических магнатов, часто ассоциируемых с правыми или консервативными взглядами (MAGA-сфера).

Основные факты и бенефициары: По данным Forbes за 2026 год, число ИИ-миллиардеров резко выросло, а их совокупное состояние оценивается в триллионы долларов. 45 новых миллиардеров появились исключительно благодаря ИИ. Илон Маск возглавляет список самых богатых людей с оценкой состояния в \(\$839\) миллиардов (по данным на май 2026), что почти вдвое превышает активы ближайших конкурентов. Его богатство растет на фоне интеграции ИИ в SpaceX и xAI. Слияние IT и политики: Как отмечает NPR, «новые правые» Кремниевой долины, включая венчурных капиталистов, активно инвестируют в ИИ и синхронизируют свои интересы с движением MAGA, обеспечивая политическое влияние для защиты своих капиталов.Другие лидеры: В числе крупнейших бенефициаров — Марк Цукерберг (Meta), Ларри Эллисон (Oracle), а также основатели компаний, занимающихся инфраструктурой ИИ (Nvidia, CoreWeave) (С)

Про сотрудников корпораций забыли, я вижу?

Вы про сотрудников, которых уволили? Так я о них упоминала, что они тот самый средний класс, который беднеет.

[Американка]

Мой пойнт в том, что миллиардеры приносят прибыль в основном только для себя, а в Штатах нищета растет и разрыв между бедными и богатыми увеличивается ещё больше, что может привести к очень прискорбным последствиям при наличии большого количества оружия у населения

Далеко не только для себя.

Любой миллиардер во главе корпорации вроде Microsoft, Google, Facebook, NVidia etс сделал миллионерами - а часто мульти-мутили миллионерами - множество сотрудников.

И при этом миллионы американцев живут в нищете и разрыв между бедными и богатыми все больше увеличивается

[Mad Hatter]

А если посмотреть на Европу, которую тут хвалят, то можно увидеть интересный тренд:
Неравенство дохода между странами уменьшается (видимо из-за возможностей свободной миграции в зоне ЕС), а вот внутри отдельных стран неравенство дохода растёт. А миллиардеров там существенно меньше на душу населения чем в США. При этом налоговая ставка - выше. И чо?

При этом я, уже говорил, что жить и работать в Европе я не хочу, моя профессия там зарабатывает в разы меньше. Вот туристом туда ездить - приятно работать там можно только скажем в Google, как один мой знакомый который переехал из Канады в Голландию. Но Гугл - не европейская экономика

[Американка]

А если посмотреть на Европу, которую тут хвалят, то можно увидеть интересный тренд:
Неравенство дохода между странами уменьшается (видимо из-за возможностей свободной миграции в зоне ЕС), а вот внутри отдельных стран неравенство дохода растёт. А миллиардеров там существенно меньше на душу населения чем в США. При этом налоговая ставка - выше. И чо?

При этом я, уже говорил, что жить и работать в Европе я не хочу, моя профессия там зарабатывает в разы меньше. Вот туристом туда ездить - приятно

В Европе множество стран и так обобщать все не корректно

[FelisSilvestris]

14*18 конечно каждый может умножить в уме. В детстве перемножала двузначные и иногда трехзначные числа чтоб заснуть, вместо счета овец

Здрасьте. Я например не умею (видимо хороший сон не способствовал развитию такого навыка). Более того, мне это никак не помешало успешно окончить МФТИ
Я вам больше скажу, среди моих знакомых нет никого, кто это умел бы делать.
Вы возможно удивитесь, на практике этот навык не даёт никакого преимущества от слова вообще. Смекаете?

P. S. И вообще вопрос был не к вам

Да, это бесполезный навык, я ж говорю, употребляла только чтоб заснуть вместо счета овец. Ну так же как взять интеграл разностной схемой даже на бумаге, но без компьютера. Но знать почему вы применяете разностную схему и какая точность вычислений, надо.
Кстати я думаю ИИ может разрушить нашу вынужденную специализацию в узких областях. Может с помощью ИИ мы сможем стать опять "ренессанс мен" типа . Возможно с помощью ИИ можно будет вникнуть в проблему достаточно быстро, например раз в 10 быстрее (за год мместо 10 лет). Конечно не просто беря всю инфу которую сует ИИ без разбора. Но задавая вопросы можно находить информацию и решать свою задачу даже если она для тебя новая. Возможно всеж останутся области специализации, но понять смежную область можно будет легче с помощью ИИ.
Это кстати может так же помочь и вернуть науке ее основную цель - это решать проблемы основываясь на фактах и аргументах, которые станут более доступны людям, а не на "вере специалистам" и "вере в науку".

[Mad Hatter]

Здрасьте. Я например не умею (видимо хороший сон не способствовал развитию такого навыка). Более того, мне это никак не помешало успешно окончить МФТИ
Я вам больше скажу, среди моих знакомых нет никого, кто это умел бы делать.
Вы возможно удивитесь, на практике этот навык не даёт никакого преимущества от слова вообще. Смекаете?

P. S. И вообще вопрос был не к вам

Да, это бесполезный навык, я ж говорю, употребляла только чтоб заснуть вместо счета овец. Ну так же как взять интеграл разностной схемой даже на бумаге, но без компьютера. Но знать почему вы применяете разностную схему и какая точность вычислений, надо.
Кстати я думаю ИИ может разрушить нашу вынужденную специализацию в узких областях. Может с помощью ИИ мы сможем стать опять "ренессанс мен" типа . Возможно с помощью ИИ можно будет вникнуть в проблему достаточно быстро, например раз в 10 быстрее (за год мместо 10 лет). Конечно не просто беря всю инфу которую сует ИИ без разбора. Но задавая вопросы можно находить информацию и решать свою задачу даже если она для тебя новая. Возможно всеж останутся области специализации, но понять смежную область можно будет легче с помощью ИИ.
Это кстати может так же помочь и вернуть науке ее основную цель - это решать проблемы основываясь на фактах и аргументах, которые станут более доступны людям, а не на "вере специалистам" и "вере в науку".

Как ни странно, в этом полностью согласен. Этакий "ментальный усилитель". Но применять надо с умом. Каламбур

[beholder]

Ты сам без подсказок можешь в уме перемножать любые двухзначные числа?
Да или нет?

Да. Но я в молодости и дифференциальные уравнения в голове когда-то решал. А вот сейчас использую ИИ даже для относительно простого статистического анализа, так как уже лень самому разбираться.

На днях попросил ИИ сделать мне программу тренировки с гантелями. Сказал какие цели, какие гантели, вес/рост/возраст, чего хочу достичь и он мне сотворил прекрасный Ексель файл с разбивкой по дням/неделям c детальными инструкциями, какие упражнения и как делать, какой вес и т.д. Отформатировано все прекрасно.

Так же использовал разные ИИ для анализа инвестиций, посмотреть может что умное подскажет - и дейстивельно порекоммендовал неплохие идеи.

Несколько месяцев назад попросил спланировать отдых на Гаваях. Дал исходные данные, сколько человек, возраст, что интересует и он сделал целый план от и до, на каких островах когда и что посмотреть, с детальной разбивкой по времени/дням, бюджет и т.д.

И меня мало колышет, что я, инженер по образованию, уже не решаю в голове логарифмы с интегралами, как в молодости, а просто наслаждаюсь пенрсональными тренером/туристическим агентом/финансовым советником и т.д. в 2-х минутах от монитора.

[Mad Hatter]

Ты сам без подсказок можешь в уме перемножать любые двухзначные числа?
Да или нет?

Да. Но я в молодости и дифференциальные уравнения в голове когда-то решал. А вот сейчас использую ИИ даже для относительно простого статистического анализа, так как уже лень самому разбираться.

На днях попросил ИИ сделать мне программу тренировки с гантелями. Сказал какие цели, какие гантели, вес/рост/возраст, чего хочу достичь и он мне сотворил прекрасный Ексель файл с разбивкой по дням/неделям c детальными инструкциями, какие упражнения и как делать, какой вес и т.д. Отформатировано все прекрасно.

Так же использовал разные ИИ для анализа инвестиций, посмотреть может что умное подскажет - и дейстивельно порекоммендовал неплохие идеи.

Несколько месяцев назад попросил спланировать отдых на Гаваях. Дал исходные данные, сколько человек, возраст, что интересует и он сделал целый план от и до, на каких островах когда и что посмотреть, с детальной разбивкой по времени/дням, бюджет и т.д.

И меня мало колышет, что я, инженер по образованию, уже не решаю в голове логарифмы с интегралами, как в молодости, а просто наслаждаюсь пенрсональными тренером/туристическим агентом/финансовым советником и т.д. в 2-х минутах от монитора.

Ну то есть как я, уже написал выше, навык вроде хороший, но практической сфере - бесполезный
Я кстати полностью за, чтобы детей в школе учили считать с помощью калькулятором. Все эти упражнения на вычисления длинных выражений - просто издевательство. В них взрослые путаются

676742186_34976589898652582_4950945029009639365_n.jpg (86.08 КБ) 78 просмотров

[Zorkus]

Про сотрудников корпораций забыли, я вижу?

Вы про сотрудников, которых уволили? Так я о них упоминала, что они тот самый средний класс, который беднеет.

Поскольку вы упрямо делаете вид, что не понимаете, я скажу - сотрудники, которые заработали (многие) миллионы через зарплату, RSU grants, stock options и а так далее?

[Zorkus]

Далеко не только для себя.

Любой миллиардер во главе корпорации вроде Microsoft, Google, Facebook, NVidia etс сделал миллионерами - а часто мульти-мутили миллионерами - множество сотрудников.

И при этом миллионы американцев живут в нищете и разрыв между бедными и богатыми все больше увеличивается

Так в чем ваш поинт? В Америке 330 миллионов человек в общей сложности живет. То, что в свободной системе разрыв несколько усиливается - вполне естественное дело.

Представьте себе, например, зал где 1000 человек, каждый начинает с 1000 долларов в кармане. Игра идет по раундам, в каждом раунде мы делим их на 500 пар и все играют в заранее избранную игру - где не только чистая удача важна. Игра не так важна - шахматы, бокс, что угодно. Через достаточно большое число раундов деньги начнут собираться у некоторой группы естественным образом.