Про миллиардеров

[Американка]

Сельскохозяйственный сектор США действительно переживает тяжелейший кризис. Политика протекционизма и торговых войн администрации Трампа ударила по фермерам, спровоцировав взрывной рост издержек и потерю ключевых экспортных рынков, таких как Китай, что привело к резкому росту банкротств https://www.cato.org/blog/trumps-trade- ... -taxpayers

[alex_127]

Многие американские фермеры голосовали за Трампа, а теперь должны жрать землю

ну и? вы же им все равно денег своих не дадите...

[Американка]

Многие американские фермеры голосовали за Трампа, а теперь должны жрать землю

ну и? вы же им все равно денег своих не дадите...

Вы дадите?

[Американка]

Администрация Трампа неуклюже пытается сгладить эффет от своей неудачной тарифной политики за счет налогоплательщиков

После выделения 23 миллиардов долларов во время первого президентского срока администрация запустила пакет помощи Farmer Bridge Assistance (FBA) на 12 миллиардов долларов. Общий объем прямой помощи превысил 30 миллиардов долларов. Неэффективный экономический цикл: Аналитики называют контрпродуктивным субсидирование бизнеса, пострадавшего от собственной политики правительства. Граждане дважды несут потери. Сначала они переплачивают за импортные потребительские товары из-за пошлин, а затем их налоги идут на спасение аграрного сектора. Администрация Трампа утверждает, что жесткие пошлины заставят мировых конкурентов переписать торговые соглашения в пользу США. Однако текущим результатом политики остаются потеря рынков для фермеров и рост долговых обязательств для налогоплательщиков. (С)

[alex_127]

ну и? вы же им все равно денег своих не дадите...

Вы дадите?

Нет конечно. Ваши деньги конечно дам, раз вы призываете к использованию чужих денег.

[Nelson]

Администрация...

Скажите мне, только вот без этой AI интернетовской лабуды - "рабочий класс" и пр, - только ваше личное мнение -
Если демократы так борятся за "рабочий класс", готовы повышать налоги богатым, чтобы обеспечить "рабочим" лучшую жизнь и пр.
то почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
Не только финансово -а всеми возможными способами
Неужели они, миллиардеры, сами себе враги? Поддерживали тех, кто им потом налоги повысит и пр?

[Американка]

Вы дадите?

Нет конечно. Ваши деньги конечно дам, раз вы призываете к использованию чужих денег.

Вы опять тупите, администрация Трампа использует деньги налогоплател;щиков для покрытия издержек фермеров

[Mad Hatter]

Администрация...

Скажите мне, только вот без этой AI интернетовской лабуды - "рабочий класс" и пр, - только ваше личное мнение -
Если демократы так борятся за "рабочий класс", готовы повышать налоги богатым, чтобы обеспечить "рабочим" лучшую жизнь и пр.
то почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
Не только финансово -а всеми возможными способами
Неужели они, миллиардеры, сами себе враги? Поддерживали тех, кто им потом налоги повысит и пр?

Для начала надо разделять федеральных демократов и демократов штатов. Как ни странно они проводят разную политику в отношении "wealth tax".
Это кстати интересный феномен партий на "разных масштабах". В Канаде он выглядит особенно интересно.

[Американка]

Администрация...

Скажите мне, только вот без этой AI интернетовской лабуды - "рабочий класс" и пр, - только ваше личное мнение -
Если демократы так борятся за "рабочий класс", готовы повышать налоги богатым, чтобы обеспечить "рабочим" лучшую жизнь и пр.
то почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
Не только финансово -а всеми возможными способами
Неужели они, миллиардеры, сами себе враги? Поддерживали тех, кто им потом налоги повысит и пр?

Миллиардеры безпринцыпные и жадные - они используют любую возможность лоббировать свои интересы и наживаться на трудящихся, вне зависимости от партии у власти, лоббирование в Штатах легально.

[FelisSilvestris]

Администрация...

Скажите мне, только вот без этой AI интернетовской лабуды - "рабочий класс" и пр, - только ваше личное мнение -
Если демократы так борятся за "рабочий класс", готовы повышать налоги богатым, чтобы обеспечить "рабочим" лучшую жизнь и пр.
то почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
Не только финансово -а всеми возможными способами
Неужели они, миллиардеры, сами себе враги? Поддерживали тех, кто им потом налоги повысит и пр?

В 2020?
Ха-ха вот и разгадка.
Трамп тоже до 2020 грозился антитраст инвестигашн. Вот где собака порылась. Это настолько уже назрело что собственно все видели необходимость.

Миллиардерам же хотелось делать деньги из воздуха на крипты и пузыре. Демократы, кроме прогрессивных, собственно и не возражали.
А Байден не оправдал надежд и начал как раз прекращать вакханалию. И тут я помню как взвыли демократы: мы ж теряем донаты! Миллиардерам не понравилась политика Байдена.

Кроме того миллиардерам не нравились тарифы на Китай, и наезд на иммиграцию и Х1Б визы. Но антитрастовый закон это похоже решающее дело сыграли. Миллиардеры похоже поняли как с тарифами бороться - надо жопу поцеловать и трамп их компании от тарифов избавит, и Х1Б им разрешит.

[Nelson]

Миллиардеры безпринцыпные и жадные - они используют любую возможность лоббировать свои интересы и наживаться на трудящихся, вне зависимости от партии у власти, лоббирование в Штатах легально.

Опять какой то AI ответ..
-конкретный вопрос - почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
А не Трампа?

[FelisSilvestris]

Скажите мне, только вот без этой AI интернетовской лабуды - "рабочий класс" и пр, - только ваше личное мнение -
Если демократы так борятся за "рабочий класс", готовы повышать налоги богатым, чтобы обеспечить "рабочим" лучшую жизнь и пр.
то почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
Не только финансово -а всеми возможными способами
Неужели они, миллиардеры, сами себе враги? Поддерживали тех, кто им потом налоги повысит и пр?

Для начала надо разделять федеральных демократов и демократов штатов. Как ни странно они проводят разную политику в отношении "wealth tax".
Это кстати интересный феномен партий на "разных масштабах". В Канаде он выглядит особенно интересно.

Это раздел скорее по прогрессивным и традиционным демократам. Берни например за, Ньюсом кстати против, но в Калифорнии есть и демократы которые за.

[Американка]

Миллиардеры безпринцыпные и жадные - они используют любую возможность лоббировать свои интересы и наживаться на трудящихся, вне зависимости от партии у власти, лоббирование в Штатах легально.

Опять какой то AI ответ..
-конкретный вопрос - почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
А не Трампа?

Потому что они всегда поддерживают партию власти для продвижения своих интересов. Для них налоги не так важны, как инвестиции и контракты государства, от которых они получают бОльшую прибыль.

[FelisSilvestris]

Миллиардеры безпринцыпные и жадные - они используют любую возможность лоббировать свои интересы и наживаться на трудящихся, вне зависимости от партии у власти, лоббирование в Штатах легально.

Опять какой то AI ответ..
-конкретный вопрос - почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
А не Трампа?

Я вам ответила - антитратсовый закон ключ к разгадке.

[Nab]

[alex_127]

Нет конечно. Ваши деньги конечно дам, раз вы призываете к использованию чужих денег.

Вы опять тупите, администрация Трампа использует деньги налогоплател;щиков для покрытия издержек фермеров

А я Хочу для этого использовать ваши деньги. Что в общем одно и то же.

[Nelson]

Потому что они всегда поддерживают партию власти для продвижения своих интересов.

Т.е. получается, что если у власти демократы, миллиардеры также могут продвигать свои интересы?
Как и когда республиканцы? Не получается ли в этом случае что и те и другие одинаковы и обе партии служат "миллиардерам"?

[alex_127]

1994 год, однако. Повеяло. Там похожий плакат был.
Под знамя КПРФ становись!

[Американка]

Вы опять тупите, администрация Трампа использует деньги налогоплател;щиков для покрытия издержек фермеров

А я Хочу для этого использовать ваши деньги. Что в общем одно и то же.

Ваши и мои деньги уже используют, если вы платите налоги, а потом вы еще платите за дорогой бензин и подорожавшую логистику от всех неудачных проектов оранжевого чизаса

[FelisSilvestris]

Ну что вы дохлую собаку пинаете. Как раз СССР это то что строят миллиардеры. В СССР рабочим не принадлежало ничего. Да, по-началу анархо-синдикалисты хотели все по другому, как раз хотели рынок, где будут рабочие предприятия. А большевики решили что надо все брать в свои руки. Они и стали играть роль современных тех миллиардеров. Кстати вся забота была об оптимизации и применении передовых технологий. Но рабочим сказали что большевики знают лучше как надо. И тоже самое нам техброс пытаются сказать теперь (о себе конечно, не о большевиках). Они это самый близкий аналог большевикам в человеческой истории