Про миллиардеров

[Американка]

Ну что вы дохлую собаку пинаете. Как раз СССР это то что строят миллиардеры. В СССР рабочим не принадлежало ничего. Да, по-началу анархо-синдикалисты хотели все по другому, как раз хотели рынок, где будут рабочие предприятия. А большевики решили что надо все брать в свои руки. Они и стали играть роль современных тех миллиардеров. Кстати вся забота была об оптимизации и применении передовых технологий. Но рабочим сказали что большевики знают лучше как надо. И тоже самое нам техброс пытаются сказать теперь (о себе конечно, не о большевиках). Они это самый близкий аналог большевикам в человеческой истории

Какая дохлая собака, нах? Ваша собака живее всех живых...Вы точно так же ненавидите миллиардеров, как в своё время большевики и их последователи.
У вас такой же лозунг - "экспроприация экспроприаторов"...что из этого получилось вы в курсе, надеюсь.

А почему вы их так любите? Они с вами делятся? И сколько они вам дают ?

[FelisSilvestris]

Я также помню все эти околопсихологические рассуждения начала 90х. Типа когда это свое то они заботятся, а когда чужое то нет. Или когда уравниловка (где она там была в СССР) то нет мотивации.
И ну и тогда звучало для меня несколько фиши. А сейчас и совсем. Да и большевики и ЦК потом совершенно пользовались всей экономикой СССР как своей собственной. И оптимизировали как раз за счет рабочих, урезая их зарплаты пока они не стали ничтожными. И сейчас техброс все больше говорят о базовом инкаме. Ну как зарплата в СССР примерно. Маск собачьи будки построит еще всем .
Не надо о психологии, надо об экономике говорить. А экономически как раз очень трудно найти разницу между СССР и тем что техброс строят.

[Американка]

Почему растет возмущение в адрес миллиардеров

В последние годы, особенно среди молодежи, общественное мнение резко сдвинулось в сторону скептицизма и раздражения. Растущий разрыв в доходах: После финансового кризиса 2008 года и пандемии COVID-19 состояния миллиардеров взлетели, а зарплаты рабочего класса стагнировали. Этот контраст породил политический лозунг: «Каждый миллиардер — это ошибка государственной политики». Скандалы с уходом от налогов: Журналистские расследования регулярно показывают, что многие американские миллиардеры платят налоги по более низкой эффективной ставке, чем средний класс, используя лазейки в законах, кредиты под залог акций и офшоры. Монополии и отношение к рабочим: Владельцев ИТ- и e-commerce гигантов жестко критикуют за тяжелые условия труда на складах, борьбу с профсоюзами и уничтожение мелких конкурентов. Их образ сместился от «инноваторов» к «баронам-разбойникам». Влияние на политику: Американцы все больше опасаются «темных денег» в политике. Миллиардеры скупают СМИ, спонсируют предвыборные фонды (Super PACs) и напрямую лоббируют законы, из-за чего США в глазах общества начинают напоминать олигархию. (С)

[Nelson]

Дело не в партии, а в программе, воли политиков, и в какой-то степени народном давлении на правительство. Потому демократам тоже нельзя доверять слепо.

Ну вот хоть здравые мысли, а то сплошные лозунги - отнять и поделить,
я ранее озвучивал свою простую мысль - нет ничего бесплатного, и в Европе платят ВСЕ своими - 40 -50% налогами за все "бесплатные" вещи, а не только проклятые миллиардеры (которых, к примеру, в Швеции в полтора раз больше чем в США в пересчете на душу население)
и что нужно думать (всем) когда их к очередным выборам тригеряд лозунгами (расизм, БЛМ, фашизм или выгнать всех нелегалов и пр.), что людьми манипулируют ОБЕ партии для достижения власти

[Американка]

я ранее озвучивал свою простую мысль - нет ничего бесплатного, и в Европе платят ВСЕ своими - 40 -50% налогами за все "бесплатные" вещи, а не только проклятые миллиардеры (которых, к примеру, в Швеции в полтора раз больше чем в США в пересчете на душу население)

У них есть бесплатная медицина и образование, а у нас нет. Большая разница!

[alex_127]

людьми манипулируют ОБЕ партии для достижения власти

Да, обе! Но не демократы!
И вот эту веру никак и никому не преодолеть…

[FelisSilvestris]

Ну что вы дохлую собаку пинаете. Как раз СССР это то что строят миллиардеры. В СССР рабочим не принадлежало ничего. Да, по-началу анархо-синдикалисты хотели все по другому, как раз хотели рынок, где будут рабочие предприятия. А большевики решили что надо все брать в свои руки. Они и стали играть роль современных тех миллиардеров. Кстати вся забота была об оптимизации и применении передовых технологий. Но рабочим сказали что большевики знают лучше как надо. И тоже самое нам техброс пытаются сказать теперь (о себе конечно, не о большевиках). Они это самый близкий аналог большевикам в человеческой истории

Какая дохлая собака, нах? Ваша собака живее всех живых...Вы точно так же ненавидите миллиардеров, как в своё время большевики и их последователи.
У вас такой же лозунг - "экспроприация экспроприаторов"...что из этого получилось вы в курсе, надеюсь.

А большевики разве их ненавидели? Они сами ими стали и они вполне даже использовали старых спецов. Ну Оруел именно о них писал. Он продолжал симпатизировать честным труженикам, но не свиньям, которые заняли место бывших хозяев, которые тоже с точки зрения животных на скотном дворе конечно были кровопийцами. Может аналогия и не очень получилась, так как мы все мясо едим. Но Оруэл смотрит с позиции животных, которых ни за что убивают и эксплуатируют.
Ненавидели всяких российских монополистов все. И за дело. Условия труда были ужасные, зарплаты низкие. Капитализм изначально был косым и кривым, так как еще и особенности царизма этому способствовали.
Но большевики решили что они все возьмут в свои руки (т.е. еще больше монополизируют) и будут решать сами все якобы во благо рабочих, который правда они не собирались спрашивать. Анархо-синдекалистов быстренько расстреляли, как и эсэров. А в Испании вроде анархо-синдикалистсткие идеи имели успех пока фашисты их силой не задавили. Да, там тоже была борьба разных течений и не все гладко даже среди левых.
Самой социалистичекой страной как раз были США. Кстати, любопытный факт. США не хотели вступать в ВВ1 вместе с этим ужасной Российской империей, которые эксплуатируют людей и доводят их до голода и расстреливают.... Но когда произошла февральская революция они присоединились. Главным разрушителей монополий был еще Теодор Рузевелт. Я вот как раз эту линию поддерживаю, а совсем не большевистскую

[alex_127]

Но когда произошла февральская революция они присоединились.

Охренительно. Кем именно ваш учитель истории был в гулаге?

Почему американцы не знают о таких фактах и не пишут? Скрывают рептилоидов?

[Американка]

людьми манипулируют ОБЕ партии для достижения власти

Да, обе! Но не демократы!
И вот эту веру никак и никому не преодолеть…

Утверждение о том, что избирателями манипулируют обе партии США для достижения власти, является во многом верным, но требует важного уточнения. В политологии это называется не столько «заговором», сколько естественными предвыборными стратегиями.Манипуляция общественным мнением не означает прямой фальсификации выборов. В США они юридически признаны надежными и безопасными. Подобные обвинения со стороны политиков часто являются частью их риторики. В итоге, обе партии используют законы, медийные ресурсы и избирательные системы для закрепления своей власти, что часто воспринимается избирателями как манипуляция. Тем не менее, прямые фальсификации результатов отсутствуют, а сами выборы строго регулируются беспартийными наблюдательными комиссиями. (С)

[Nelson]

У них есть бесплатная медицина и образование, а у нас нет. Большая разница!

опять двацать пять..
..которые оплачиваются ихними налогами, в Дании вы зарабатываете 70к, платите налогов 34К, которые идут на ваши "бесплатную медицина и образование", чистыми у вас 35к в год..
во Флориде чистыми у вас 58к..

даже не знаю, может вы стебетесь, в любом случае умываю руки

[alex_127]

Да, обе! Но не демократы!
И вот эту веру никак и никому не преодолеть…

Утверждение о том, что избирателями манипулируют обе партии США для достижения власти, является во многом верным, но требует важного уточнения. В политологии это называется не столько «заговором», сколько естественными предвыборными стратегиями.Манипуляция общественным мнением не означает прямой фальсификации выборов. В США они юридически признаны надежными и безопасными. Подобные обвинения со стороны политиков часто являются частью их риторики. В итоге, обе партии используют законы, медийные ресурсы и избирательные системы для закрепления своей власти, что часто воспринимается избирателями как манипуляция. Тем не менее, прямые фальсификации результатов отсутствуют, а сами выборы строго регулируются беспартийными наблюдательными комиссиями. (С)

Гм… по местным законам на полностью Аи-текст нельзя копирайт ставить, вы у него проконсультируйтесь…

[Американка]

У них есть бесплатная медицина и образование, а у нас нет. Большая разница!

опять двацать пять..
..которые оплачиваются ихними налогами, в Дании вы зарабатываете 70к, платите налогов 34К, которые идут на ваши "бесплатную медицина и образование", чистыми у вас 35к в год..
во Флориде чистыми у вас 58к..

даже не знаю, может вы стебетесь, в любом случае умываю руки

У них при этом бесплатная медицина и образование и на жизнь уходит гораздо меньше, нет нищих, сирых и убогих, которые есть у нас

[alex_127]

опять двацать пять..
..которые оплачиваются ихними налогами, в Дании вы зарабатываете 70к, платите налогов 34К, которые идут на ваши "бесплатную медицина и образование", чистыми у вас 35к в год..
во Флориде чистыми у вас 58к..

даже не знаю, может вы стебетесь, в любом случае умываю руки

У них при этом бесплатная медицина и образование и на жизнь уходит гораздо меньше, нет нищих, сирых и убогих, которые есть у нас

В Индии можно сказать таких тоже нет. А вы жили в Индии? Возможно вы просто были знакомы с неправильными кастами…

[Американка]

У них при этом бесплатная медицина и образование и на жизнь уходит гораздо меньше, нет нищих, сирых и убогих, которые есть у нас

В Индии таких тоже нет. А вы жили в Индии?

Во Флориде полно нищих!

[alex_127]

В Индии таких тоже нет. А вы жили в Индии?

Во Флориде полно нищих!

Ну так дайте им своих денег! Че в мой карман постоянно лазить?

[Американка]

Во Флориде полно нищих!

Ну так дайте им своих денег! Че в мой карман постоянно лазить?

Дайте своих денег около 40–43 тысяч бездомных во Флориде, вы же биллионер или нищеброд?!

[alex_127]

Ну так дайте им своих денег! Че в мой карман постоянно лазить?

Дайте своих денег около 40–43 тысяч бездомных во Флориде, вы же биллионер или нищеброд?!

Я не дам, а вот вы так обеспокоены но не даете!

[Американка]

Почему при низких налогах во Флориде там столько нищих, по сравнению с Швецией, где налоги высокие?

Высокий уровень бедности во Флориде при низких налогах напрямую связан с отсутствием развитой системы социальной защиты.В отличие от Швеции, где высокие налоги финансируют сильную систему социального обеспечения, Флорида делает ставку на низкие налоги для привлечения капитала, что минимизирует государственную поддержку малоимущих. (С)

[alex_127]

Почему при низких налогах во Флориде там столько нищих, по сравнению с Швецией, где налоги высокие?

Высокий уровень бедности во Флориде при низких налогах напрямую связан с отсутствием развитой системы социальной защиты.В отличие от Швеции, где высокие налоги финансируют сильную систему социального обеспечения, Флорида делает ставку на низкие налоги для привлечения капитала, что минимизирует государственную поддержку малоимущих. (С)

А почему на кубе высокий уровень бедности? Совсем рядом, население то же и очень сильная социальная система.
Правильно - потому что у вас надо деньги отобрать и раздать нищим как вы хотите сделать с чужими деньгами.
И наступит АИ-счастье.

[Американка]

Почему при низких налогах во Флориде там столько нищих, по сравнению с Швецией, где налоги высокие?

Высокий уровень бедности во Флориде при низких налогах напрямую связан с отсутствием развитой системы социальной защиты.В отличие от Швеции, где высокие налоги финансируют сильную систему социального обеспечения, Флорида делает ставку на низкие налоги для привлечения капитала, что минимизирует государственную поддержку малоимущих. (С)

А почему на кубе высокий уровень бедности? Совсем рядом, население то же и очень сильная социальная система.
Правильно - потому что у вас надо деньги отобрать и раздать нищим как вы хотите сделать с чужими деньгами.
И наступит АИ-счастье.

Высокий уровень бедности на Кубе при наличии сильной социальной системы — это результат глубокого экономического тупика, в котором благие намерения распределения столкнулись с невозможностью эти блага произвести.Хотя Куба и Флорида находятся близко географически, их экономическая реальность противоположна: Флорида страдает от избытка капитала при дефиците социальной защиты, а Куба — от полной деградации производственной базы при попытке сохранить уравнительное распределение (С)