Про миллиардеров

[Американка]

людьми манипулируют ОБЕ партии для достижения власти

Да, обе! Но не демократы!
И вот эту веру никак и никому не преодолеть…

Утверждение о том, что избирателями манипулируют обе партии США для достижения власти, является во многом верным, но требует важного уточнения. В политологии это называется не столько «заговором», сколько естественными предвыборными стратегиями.Манипуляция общественным мнением не означает прямой фальсификации выборов. В США они юридически признаны надежными и безопасными. Подобные обвинения со стороны политиков часто являются частью их риторики. В итоге, обе партии используют законы, медийные ресурсы и избирательные системы для закрепления своей власти, что часто воспринимается избирателями как манипуляция. Тем не менее, прямые фальсификации результатов отсутствуют, а сами выборы строго регулируются беспартийными наблюдательными комиссиями. (С)

[Nelson]

У них есть бесплатная медицина и образование, а у нас нет. Большая разница!

опять двацать пять..
..которые оплачиваются ихними налогами, в Дании вы зарабатываете 70к, платите налогов 34К, которые идут на ваши "бесплатную медицина и образование", чистыми у вас 35к в год..
во Флориде чистыми у вас 58к..

даже не знаю, может вы стебетесь, в любом случае умываю руки

[alex_127]

Да, обе! Но не демократы!
И вот эту веру никак и никому не преодолеть…

Утверждение о том, что избирателями манипулируют обе партии США для достижения власти, является во многом верным, но требует важного уточнения. В политологии это называется не столько «заговором», сколько естественными предвыборными стратегиями.Манипуляция общественным мнением не означает прямой фальсификации выборов. В США они юридически признаны надежными и безопасными. Подобные обвинения со стороны политиков часто являются частью их риторики. В итоге, обе партии используют законы, медийные ресурсы и избирательные системы для закрепления своей власти, что часто воспринимается избирателями как манипуляция. Тем не менее, прямые фальсификации результатов отсутствуют, а сами выборы строго регулируются беспартийными наблюдательными комиссиями. (С)

Гм… по местным законам на полностью Аи-текст нельзя копирайт ставить, вы у него проконсультируйтесь…

[Американка]

У них есть бесплатная медицина и образование, а у нас нет. Большая разница!

опять двацать пять..
..которые оплачиваются ихними налогами, в Дании вы зарабатываете 70к, платите налогов 34К, которые идут на ваши "бесплатную медицина и образование", чистыми у вас 35к в год..
во Флориде чистыми у вас 58к..

даже не знаю, может вы стебетесь, в любом случае умываю руки

У них при этом бесплатная медицина и образование и на жизнь уходит гораздо меньше, нет нищих, сирых и убогих, которые есть у нас

[alex_127]

опять двацать пять..
..которые оплачиваются ихними налогами, в Дании вы зарабатываете 70к, платите налогов 34К, которые идут на ваши "бесплатную медицина и образование", чистыми у вас 35к в год..
во Флориде чистыми у вас 58к..

даже не знаю, может вы стебетесь, в любом случае умываю руки

У них при этом бесплатная медицина и образование и на жизнь уходит гораздо меньше, нет нищих, сирых и убогих, которые есть у нас

В Индии можно сказать таких тоже нет. А вы жили в Индии? Возможно вы просто были знакомы с неправильными кастами…

[Американка]

У них при этом бесплатная медицина и образование и на жизнь уходит гораздо меньше, нет нищих, сирых и убогих, которые есть у нас

В Индии таких тоже нет. А вы жили в Индии?

Во Флориде полно нищих!

[alex_127]

В Индии таких тоже нет. А вы жили в Индии?

Во Флориде полно нищих!

Ну так дайте им своих денег! Че в мой карман постоянно лазить?

[Американка]

Во Флориде полно нищих!

Ну так дайте им своих денег! Че в мой карман постоянно лазить?

Дайте своих денег около 40–43 тысяч бездомных во Флориде, вы же биллионер или нищеброд?!

[alex_127]

Ну так дайте им своих денег! Че в мой карман постоянно лазить?

Дайте своих денег около 40–43 тысяч бездомных во Флориде, вы же биллионер или нищеброд?!

Я не дам, а вот вы так обеспокоены но не даете!

[Американка]

Почему при низких налогах во Флориде там столько нищих, по сравнению с Швецией, где налоги высокие?

Высокий уровень бедности во Флориде при низких налогах напрямую связан с отсутствием развитой системы социальной защиты.В отличие от Швеции, где высокие налоги финансируют сильную систему социального обеспечения, Флорида делает ставку на низкие налоги для привлечения капитала, что минимизирует государственную поддержку малоимущих. (С)

[alex_127]

Почему при низких налогах во Флориде там столько нищих, по сравнению с Швецией, где налоги высокие?

Высокий уровень бедности во Флориде при низких налогах напрямую связан с отсутствием развитой системы социальной защиты.В отличие от Швеции, где высокие налоги финансируют сильную систему социального обеспечения, Флорида делает ставку на низкие налоги для привлечения капитала, что минимизирует государственную поддержку малоимущих. (С)

А почему на кубе высокий уровень бедности? Совсем рядом, население то же и очень сильная социальная система.
Правильно - потому что у вас надо деньги отобрать и раздать нищим как вы хотите сделать с чужими деньгами.
И наступит АИ-счастье.

[Американка]

Почему при низких налогах во Флориде там столько нищих, по сравнению с Швецией, где налоги высокие?

Высокий уровень бедности во Флориде при низких налогах напрямую связан с отсутствием развитой системы социальной защиты.В отличие от Швеции, где высокие налоги финансируют сильную систему социального обеспечения, Флорида делает ставку на низкие налоги для привлечения капитала, что минимизирует государственную поддержку малоимущих. (С)

А почему на кубе высокий уровень бедности? Совсем рядом, население то же и очень сильная социальная система.
Правильно - потому что у вас надо деньги отобрать и раздать нищим как вы хотите сделать с чужими деньгами.
И наступит АИ-счастье.

Высокий уровень бедности на Кубе при наличии сильной социальной системы — это результат глубокого экономического тупика, в котором благие намерения распределения столкнулись с невозможностью эти блага произвести.Хотя Куба и Флорида находятся близко географически, их экономическая реальность противоположна: Флорида страдает от избытка капитала при дефиците социальной защиты, а Куба — от полной деградации производственной базы при попытке сохранить уравнительное распределение (С)

[Американка]

Мне больше нравится шведский вариант

[Американка]

Просто для информации

Дисклаймер: я не призываю к социализму, но хочу заметить, что Китай наступает на пятки Америке

Как рыночные реформы во Вьетнаме или Китае позволили им сохранить социалистическую систему, но победить бедность, в отличие от Кубы?

Рыночные реформы в Китае («Политика реформ и открытости», 1978 г.) и Вьетнаме («Дой Мой» / Политика обновления, 1986 г.) совершили экономическое чудо. Они позволили вытащить из нищеты около 800 миллионов человек в Китае и снизить уровень бедности во Вьетнаме с 70% до менее чем 2%, полностью сохранив при этом монополию коммунистических партий на власть и верность социалистической риторике. (С)

[IL]

Рыночные реформы в Китае («Политика реформ и открытости», 1978 г.) и Вьетнаме («Дой Мой» / Политика обновления, 1986 г.) совершили экономическое чудо. Они позволили вытащить из нищеты около 800 миллионов человек в Китае и снизить уровень бедности во Вьетнаме с 70% до менее чем 2%, полностью сохранив при этом монополию коммунистических партий на власть и верность социалистической риторике. (С)

Демократическая партия тоже справится! Главное фильтровать отчётность, а как там народ живёт никого не волнует. Ну и уровень бедности понизить просто, даже я с этим справлюсь, делов-то? Снизить минимальную зарплату до двух долларов в час, как в Китае, и все мгновенно станут богатыми.

[Американка]

Лучше работать в направлении шведской модели

[Американка]

Шведская модель — это не «чистый социализм», это гиперкапитализм с мощнейшей социальной подушкой безопасности.США выбирают: Высокий риск — высокая награда. Низкие налоги, огромные возможности стать миллиардером, но слабая поддержка государства, если ты упал на дно (что и приводит к бедности во Флориде).Швеция выбирает: Низкий риск — ограниченная награда. Высокие налоги, меньше шансов сколотить космическое состояние, но гарантированная безопасность, при которой ты никогда не окажешься на улице без средств к существованию. (С)

[IL]

Шведская модель — это не «чистый социализм», это гиперкапитализм с мощнейшей социальной подушкой безопасности.

Да, там платят бездельникам по 500 долларов в месяц. Шикуют, наверное, втихаря.

Что отличает их от нас -- бесплатная медицина. Там не только хлеб с водой хватит, но и вылечат, если не пойдёт такая еда впрок.

[Американка]

Мне не нравится что у нас в стране столько нищих, мы могли бы жить более цивилизованно

[Mad Hatter]

И что он говорил про миллиардеров в СССР?

Ну это ж ЦК. Мы изучали Ленинский Империализм как высшая стадия капитализма. И там Ленин много писал о том как монополии приводят к загниванию. В том числе и обсуждал сращивание государства с монополиями. И он нас спросил: "А у нас как с монополией? Может потому и загниваем."

ЦК не были миллиардерами. Они пользовались благами от государства, но по сути личной собственности не было. Странно это объяснять. Оставить в наследство они ничего не могли.