Про миллиардеров

[Zorkus]

Какие инвестиции, какие контракты государства?

В США миллиардеры не поддерживают власть «по умолчанию» — они активно финансируют обе стороны, преследуя противоположные цели. Коротко о том, как устроен этот баланс :Раскол по отраслям: Традиционный сектор (нефть, заводы) почти всегда спонсирует республиканцев ради отмены экологических правил и снижения налогов. IT-сектор, Голливуд и венчурный капитал чаще поддерживают демократов ради притока мигрантов-специалистов и субсидий на чистую энергию. Налоги vs. Контракты: Компании с фокусом на оборонку и космос (например, проекты Илона Маска) действительно завязаны на госбюджет и работают с любой партией у руля. Но для большинства миллиардеров (IT, ритейл, финансы) налоги и антимонопольные законы гораздо важнее контрактов — лазейки в налоговом кодексе экономят им миллиарды, которые государство просто не способно дать в виде заказов. Политическое хеджирование: Многие бизнесмены жертвуют деньги одновременно и республиканцам, и демократам, чтобы гарантировать себе доступ в Белый дом при любом исходе выборов. Инструмент влияния (Super PACs): Благодаря законам США, миллиардеры вливают сотни миллионов долларов в независимые комитеты. Например, в текущем избирательном цикле 2026 года крупнейшими донорами выступают венчурный фонд Andreessen Horowitz ($115,5 млн на развитие ИИ и крипты), Джордж Сорос ($102,9 млн для демократов) и Илон Маск ($85 млн для республиканцев). Эти деньги идут не на дружбу с властью, а на продвижение конкретных законов. (С)

Это все ваш текст, или вы просто копипастите из chatgpt без какой-то рефлексии и добавления своего?

[alex_127]

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Я вот за Обаму голосовал -- у него была идея Обамакеры. Конечно что-то с этим нужно что-то делать, да и Буш, прямо скажем, симпатий не вызывал. Нынешние демократы это просто ряженные коммунисты.

Камалла была ширмой для серых кардиналов. Учитывая что Джо в последний год вообще не у дел был постоянно и указы подписывались механизмом (я очень удивился когда узнал что это не выдумка), очень большой вопрос кто на самом деле управлял страной? Так и в иллюминатов поверишь, прости господи

Это надо было наоборот сильной стороной выпячивать!
Я типо херни не подпишу! Не пойму!

[Zorkus]

да ну, многих устраивает, я бы лично например, выбрал Скандинавский вариант, но надо понимать, что бы платил налогов в полтора два раза больше, что жилье было бы дороже, техника и пр и пр

В Европе даже с меньшей зарплатой качество жизни будет раза в два выше чем в США. В США просто не видно что обдирают со всех сторон больше чем в "социалистической Швеции".

Как минимум не нужно будет платить тысячи долларов в месяц на семейную медицинскую страховку, которая еще будет кочевряжиться с оплатой.

Как вы это оцениваете, про качество жизни?

[Zorkus]

В США чистый остаток зарплаты значительно выше, чем в Западной Европе, но в Америке многие услуги приходится оплачивать самостоятельно из кармана.

Сравнение на примере зарплаты в $100 000 (одиночка):Налоги: В США (на примере Нью-Йорка) уходит около 25–30% дохода. В Западной Европе (Германия) — около 42–45%. Чистый остаток (на руки): В США остается около $75 000 – $78 000. В Европе — около $55 000 (в эквиваленте).

В чем разница на практике:В Европе налоги уже покрывают медицину, пенсионные взносы, бесплатные детские сады и вузы. В США из оставшихся на руках денег вам придется отдельно оплачивать медицинскую страховку (до $3 000 в год), откладывать на пенсию (401k) и самостоятельно оплачивать обучение детей. (С)

Теперь давайте сравним людей, зарабатывающих 250к, 500к, 1М.

[Zorkus]

Какая чушь. Не надо выдавать желаемое за действительное.

Так ведь один в один. Ну только слепой не видит!
Ленин не был против монополий, так же как и техброс. Он был за крупную концентрацию капитала.

Вы зациклены на монополиях, и все на свете видите через них. Идеи Ленина к монополиям относятся на 1%, и сравнивать его с кем-то по этому критерию - это как говорить "Гитлер был противником курения, что делает его похожим на Х".

[Uzito]

В Европе даже с меньшей зарплатой качество жизни будет раза в два выше чем в США.

Как вы это оцениваете, про качество жизни?

Медицина, общественный транспорт, здоровая еда, длинный отпуск, низкий риск финансовой катастрофы, более развитая система соц. поддежки.

Конечно если вы успешный программист в гугле поднимающий лям в год, то вам и в США всё будет в шоколаде.

[ALK]

Как вы это оцениваете, про качество жизни?

Медицина, общественный транспорт, здоровая еда, длинный отпуск, низкий риск финансовой катастрофы, более развитая система соц. поддежки.

Конечно если вы успешный программист в гугле поднимающий лям в год, то вам и в США всё будет в шоколаде.

Насчет тысяч за медицину в месяц это надо сильно постараться. Общественный транспорт нах, в нормальных компаниях отпуск четыре недели, финансовые катастрофы, обычно, бывают у мудаков финансово безграмотных людей, у меня куча друзей/знакомых, у которых зарплаты близко не лежали к ляму, и ничего, живут вполне себе шоколадно. "Конская Залупа, надо чтить свои традиции" - (С).

[kyk]

финансовые катастрофы, обычно, бывают у мудаков финансово безграмотных людей

челу 55+, уволили и не может год и два найти новую работу, в том числе и из-за возраста. Плюс болячки с возрастом усугубились. Вот те и катастрофа, как финансовая, так и психологическая, потому что попал на свалку истории, никому не нужный отработанный материал. А накопительной пенЪсии накопить не успел, в омерику приехал уже немаладым

[Uzito]

...

Средний американец в одном пропущенном пейчеке от потери дома.
Заболеть раком - финансовая катастрофа. Заболеть раком когда у тебя нет работы - смертельный приговор.

[ALK]

финансовые катастрофы, обычно, бывают у мудаков финансово безграмотных людей

челу 55+, уволили и не может год и два найти новую работу, в том числе и из-за возраста. Плюс болячки с возрастом усугубились. Вот те и катастрофа, как финансовая, так и психологическая, потому что попал на свалку истории, никому не нужный отработанный материал. А накопительной пенЪсии накопить не успел, в омерику приехал уже немаладым

Опять же знаю не одного, кто нашел работу после 55, и пока только одного, котрый не нашел. У него жена работает на government с очень маленькой зарплатой для страховки, так что в плане медицины больших проблем нет. В плане финансов есть. У них три проперти с минимальной equty, купленные в кредит и перезаложеные, именно потому у них финансовые проблемы.

[Американка]

В США миллиардеры не поддерживают власть «по умолчанию» — они активно финансируют обе стороны, преследуя противоположные цели. Коротко о том, как устроен этот баланс :Раскол по отраслям: Традиционный сектор (нефть, заводы) почти всегда спонсирует республиканцев ради отмены экологических правил и снижения налогов. IT-сектор, Голливуд и венчурный капитал чаще поддерживают демократов ради притока мигрантов-специалистов и субсидий на чистую энергию. Налоги vs. Контракты: Компании с фокусом на оборонку и космос (например, проекты Илона Маска) действительно завязаны на госбюджет и работают с любой партией у руля. Но для большинства миллиардеров (IT, ритейл, финансы) налоги и антимонопольные законы гораздо важнее контрактов — лазейки в налоговом кодексе экономят им миллиарды, которые государство просто не способно дать в виде заказов. Политическое хеджирование: Многие бизнесмены жертвуют деньги одновременно и республиканцам, и демократам, чтобы гарантировать себе доступ в Белый дом при любом исходе выборов. Инструмент влияния (Super PACs): Благодаря законам США, миллиардеры вливают сотни миллионов долларов в независимые комитеты. Например, в текущем избирательном цикле 2026 года крупнейшими донорами выступают венчурный фонд Andreessen Horowitz ($115,5 млн на развитие ИИ и крипты), Джордж Сорос ($102,9 млн для демократов) и Илон Маск ($85 млн для республиканцев). Эти деньги идут не на дружбу с властью, а на продвижение конкретных законов. (С)

Это все ваш текст, или вы просто копипастите из chatgpt без какой-то рефлексии и добавления своего?

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое, потому что люди все равно не хотят читать и понимать, пусть отвечет машина без всякой рефлексии

[Американка]

В США чистый остаток зарплаты значительно выше, чем в Западной Европе, но в Америке многие услуги приходится оплачивать самостоятельно из кармана.

Сравнение на примере зарплаты в $100 000 (одиночка):Налоги: В США (на примере Нью-Йорка) уходит около 25–30% дохода. В Западной Европе (Германия) — около 42–45%. Чистый остаток (на руки): В США остается около $75 000 – $78 000. В Европе — около $55 000 (в эквиваленте).

В чем разница на практике:В Европе налоги уже покрывают медицину, пенсионные взносы, бесплатные детские сады и вузы. В США из оставшихся на руках денег вам придется отдельно оплачивать медицинскую страховку (до $3 000 в год), откладывать на пенсию (401k) и самостоятельно оплачивать обучение детей. (С)

Теперь давайте сравним людей, зарабатывающих 250к, 500к, 1М.

Давайте, а есть смысл? Большинство людей столько не зарабатывают.

[Nelson]

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое, потому что люди все равно не хотят читать и понимать, пусть отвечет машина без всякой рефлексии

Как раз наоборот, никому не интересны эти AI агитки, они везде, никто их не читает и они только раздражают. Пишите ваше личное мнение и мысли

[Американка]

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое, потому что люди все равно не хотят читать и понимать, пусть отвечет машина без всякой рефлексии

Как раз наоборот, никому не интересны эти AI агитки, они везде, никто их не читает и они только раздражают. Пиши ваше личное мнение и мысли

Это не агитки, а информация для размышления, я могу ее своими словами пересказать, но все равно не поверят и скажут что выдумываю Для многих здесь это вопрос веры, и им все равно Ни то ни другое для них ничего не значит. Но есть факты, и с ними не поспоришь, хотят они этого или нет. Поэтому они злятся и закрывают на них глаза и затыкают уши. Ну и ладно, с шорами на глазах под руководством великого оранжевого кормчего им легче лететь под откос.

[IL]

Ну это же просто форма, а не содержание? Типа симпатичный гуманоид уже сейчас может сбегать на кухню и сварить кофе. У них глазки голубенькие, мелочь, а приятно, чисто психологический фактор кмк.

Важна не только форма! Как вы понимаете, ломаноид с голубыми глазками и фарфоровой кожей сможет правильно с тобой обращаться в любом виде - спинку помыть там…

Именно. В Китае официально разрешили браки с роботами. Китайцы традиционно недоговаривают какой в этих роботах функционал, но наверняка может и спинку потереть.

[IL]

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое

Добавлю-ка я в это в подпись, по-моему хорошо сказано.

[IL]

...

Средний американец в одном пропущенном пейчеке от потери дома.
Заболеть раком - финансовая катастрофа. Заболеть раком когда у тебя нет работы - смертельный приговор.

Все нормальные эмплоеры имеют short- и long-term disability insurance. Я знаю кного людей по работе заболевших раком и ни у кого не случилось финансовой катастрофы. В любом случае ничего хорошего в этом нет, конечно.

[Mad Hatter]

Камалла была ширмой для серых кардиналов. Учитывая что Джо в последний год вообще не у дел был постоянно и указы подписывались механизмом (я очень удивился когда узнал что это не выдумка), очень большой вопрос кто на самом деле управлял страной? Так и в иллюминатов поверишь, прости господи

Теперь оранжевый долбоёб сам подписывает указы, как это помогло?

Вы там с Узитой определитесь

[Американка]

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое

Добавлю-ка я в это в подпись, по-моему хорошо сказано.

Добавьте, молодец, так держать!

[Американка]

Важна не только форма! Как вы понимаете, ломаноид с голубыми глазками и фарфоровой кожей сможет правильно с тобой обращаться в любом виде - спинку помыть там…

Именно. В Китае официально разрешили браки с роботами. Китайцы традиционно недоговаривают какой в этих роботах функционал, но наверняка может и спинку потереть.

Напротив, у них очень продвинутые секс-роботы и они их рекламируют на выставках