На чьей Вы стороне? (Израиль vs Палестина)

[Irena]

Именно это ауслендер и сказал. Если бы послушали, то услышали бы. Крупное и уважаемое издание, часто используемое в целях донесения нужной информации под видом журналистской внутренней информации. Впрочем, как угодно.

Я послушал. И услышал, что Ауслендер назвал Аксиос "сливным бачком". И вы сделали то же самое вслед за своим кумиром.

В русском языке выражение "сливной бачок" означает следующее:

В медийном пространстве это выражение теперь используется как метафора для обозначения журналистов или каналов, которые:
-Распространяют фейки и скоординированные вбросы информации
-Публикуют компромат по заказу спецслужб или политиков.
-Занимаются агрессивной государственной пропагандой.

Так что вы с Ауслендером уж определитесь - "сливной бачок" или "уважаемое издание"? Потому как либо одно, либо другое. Одновременно и сливным бачком, и уважаемый изданием Аксиос быть просто не может

Да может, конечно. Для тех, кто сливает, он и есть сливной бачок, а для тех, на кого сливают, уважаемое издание. Смотря с какой стороны вы стоите.

[klsk]

Я послушал. И услышал, что Ауслендер назвал Аксиос "сливным бачком". И вы сделали то же самое вслед за своим кумиром.

В русском языке выражение "сливной бачок" означает следующее:


Так что вы с Ауслендером уж определитесь - "сливной бачок" или "уважаемое издание"? Потому как либо одно, либо другое. Одновременно и сливным бачком, и уважаемый изданием Аксиос быть просто не может

Да может, конечно. Для тех, кто сливает, он и есть сливной бачок, а для тех, на кого сливают, уважаемое издание. Смотря с какой стороны вы стоите.

А вы сами с какой стороны стоите?

[Uzito]

В русском языке выражение "сливной бачок" означает следующее:

В медийном пространстве это выражение теперь используется как метафора для обозначения журналистов или каналов, которые:
-Распространяют фейки и скоординированные вбросы информации
-Публикуют компромат по заказу спецслужб или политиков.
-Занимаются агрессивной государственной пропагандой.

Всё правильно. Сливной бачок и есть.

Over the past several weeks, Axios has repeatedly reported that a diplomatic breakthrough with Iran was either “close,” “imminent” or nearing completion. On Wednesday, a little over an hour before Axios reporter Barak Ravid published a scoop claiming the White House believed it was close to reaching a one-page memorandum of understanding with Iran to end the war, nearly 10,000 crude oil contracts — worth approximately $920 million in notional value — were sold on the futures market by traders betting the price of oil was about to fall. According to data highlighted by trading surveillance accounts like The Kobeissi Letter, whoever placed those bets stood to make an estimated $125 million as oil prices collapsed more than 12%.

Then the reality of the war hit. Iran called the whole thing “the Americans’ wish list,” Donald Trump told the New York Post it was “too soon” to prepare for peace, Israel said it hadn’t even been informed of the proposal and oil bounced back 8% as traders realized the “imminent deal” might not exist at all. Even Fox News host Mark Levin, the war’s biggest media booster, wrote that he had concluded the Axios report was “largely fake.” A senior Iranian parliament member said Axios was being used by the White House for market manipulation.

Barak Ravid is Trump's direct line to the media.

[self]

Трамп на вас всех ха-ха (опять)

https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 026-06-03/

WASHINGTON, June 3 (Reuters) - U.S. President Donald Trump acknowledged having called Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu crazy in an expletive-filled phone exchange over ​fighting in Lebanon, while the U.S. was trying to negotiate an end to hostilities with Iran.
In an interview broadcast ‌Wednesday, Trump was asked whether he had called the longtime Israeli leader "effing crazy" and accused him of ingratitude, paraphrasing a report by Axios.

"I did," Trump told the "Pod Force One" podcast. "I wouldn't say angry. I was a little bit perturbed at his constantly fighting with Lebanon, you know."

[klsk]

В русском языке выражение "сливной бачок" означает следующее:

Всё правильно. Сливной бачок и есть.

Over the past several weeks, Axios has repeatedly reported that a diplomatic breakthrough with Iran was either “close,” “imminent” or nearing completion. On Wednesday, a little over an hour before Axios reporter Barak Ravid published a scoop claiming the White House believed it was close to reaching a one-page memorandum of understanding with Iran to end the war, nearly 10,000 crude oil contracts — worth approximately $920 million in notional value — were sold on the futures market by traders betting the price of oil was about to fall. According to data highlighted by trading surveillance accounts like The Kobeissi Letter, whoever placed those bets stood to make an estimated $125 million as oil prices collapsed more than 12%.

Then the reality of the war hit. Iran called the whole thing “the Americans’ wish list,” Donald Trump told the New York Post it was “too soon” to prepare for peace, Israel said it hadn’t even been informed of the proposal and oil bounced back 8% as traders realized the “imminent deal” might not exist at all. Even Fox News host Mark Levin, the war’s biggest media booster, wrote that he had concluded the Axios report was “largely fake.” A senior Iranian parliament member said Axios was being used by the White House for market manipulation.

Barak Ravid is Trump's direct line to the media.

Не знал. что для вас мнение ведущего Fox News так важно. Вот оригинальная статья в Аксиос, которую ваш текст (почему-то без приведения ссылки) считает "сливным бачком". Своими словами можете объяснить, что в этой статье натолкнуло вас на подобные мысли?

https://www.removepaywall.com/search?ur ... -page-memo

[Uzito]

Своими словами можете объяснить, что в этой статье натолкнуло вас на подобные мысли?

Не в этой статье, а том что делает Axios.
А занимаются они тем, что через них сливается инфа для манипуляции рынком.

https://www.msn.com/en-us/money/general ... r-AA22Lkix

Не знал. что для вас мнение ведущего Fox News так важно.

Какого, простите, ведущего?

[klsk]

Не в этой статье, а том что делает Axios.
А занимаются они тем, что через них сливается инфа для манипуляции рынком.

https://www.msn.com/en-us/money/general ... r-AA22Lkix

Я же просил - своими словами. СлабО?

Какого, простите, ведущего?

Цитата из приведенного вами текста:

Even Fox News host Mark Levin, the war’s biggest media booster, wrote that he had concluded the Axios report was “largely fake.”

Еще вопросы есть?

[Uzito]

Я же просил - своими словами. СлабО?

Своими словами.
Последние три месяца через Аксиос сливают "проверенную инфу" что сделка с ираном вот-вот. Это приводит к тому что цены на нефть временно падают, инфляционные ожидания становятся радужнее, маркет временно прёт вверх. А кто-то зарабатывает сотни миллионов на шортах нефтянки. Через пару дней оказывается что никакой сделкой не пахнет.
И эта картина повторяется уже пять с лишним раз.

[klsk]

Я же просил - своими словами. СлабО?

Своими словами.
Последние три месяца через Аксиос сливают "проверенную инфу" что сделка с ираном вот-вот. Это приводит к тому что цены на нефть временно падают, инфляционные ожидания становятся радужнее, маркет временно прёт вверх. А кто-то зарабатывает сотни миллионов на шортах нефтянки. Через пару дней оказывается что никакой сделкой не пахнет.
И эта картина повторяется уже пять с лишним раз.

А доказательства есть вашим словам? Доказательства того, что написанное Аксиос есть намеренная ложь? Я вот вижу такие слова в статье Аксиос.

Many of the terms laid out in the memo would be contingent on a final agreement being reached, leaving the possibility of renewed war or an extended limbo in which the hot war has stopped but nothing is truly resolved.

Есть доказательства, что это явная ложь, а не правдивое описание статуса переговоров на тот момент?

[Uzito]

Есть доказательства, что это явная ложь, а не правдивое описание статуса переговоров на тот момент?

Это не ложь, а говно-журналистика. Когда радужные и односторонние высказывания Трампа о статусе переговоров публикуются как "проверенная инфа". Когда эти утечки повторно происходят через один и тот же канал, то можно подозревать что происходит намеренная манипуляция. Хороший журналист наверное попробует получить комментарии у другой стороны переговоров.

[klsk]

Есть доказательства, что это явная ложь, а не правдивое описание статуса переговоров на тот момент?

Это не ложь, а говно-журналистика. Когда радужные и односторонние высказывания Трампа о статусе переговоров публикуются как "проверенная инфа". Когда эти утечки повторно происходят через один и тот же канал, то можно подозревать что происходит намеренная манипуляция. Хороший журналист наверное попробует получить комментарии у другой стороны переговоров.

Вы статью оригинальную читали? Там нет ничего из разряда "проверенной инфы". Там есть ссылки на анонимные источники из команды Трампа. И в то же время четко сказано, что все их слова ни в коем случае не означают, что это соглашение будет подписано.

В общем, понятно. Опять вопрос веры. Хотя, чего я удивляюсь. После того, как мнение какой-то непонятной дамы из Твиттера или Инстаграма вы попытались выдать за истину в последней инстанции, это вообще цветочки...

[Uzito]

...

Мы можем долго спорить, но факт то что большинство СМИ прогнулись под Tрампа и если не в открытую жопу лижут, то занимаются "sanewashing" и заметанием под ковёр всего что может не понравиться администрации. А некоторые, вроде Axios, работают как каналы для слива "проверенной инфы" (заметьте, я написал это в кавычках) и для пробного тестирования возможных действий администрации.

[Американка]

Палата представителей США пытается запретить Трампу продолжать войну в Иране без разрешения Конгресса

Палата представителей США одобрила резолюцию, которая запрещает президенту страны Дональду Трампу продолжать войну в Иране, не получив одобрения Конгресса.

За резолюцию проголосовали 215 конгрессменов, еще 208 выступили против. В числе поддержавших резолюцию — четыре республиканца, которые присоединились к демократам в публичной демонстрации неодобрения войны в Иране.

Резолюция еще должна быть одобрена Сенатом США, контролируемым однопартийцами Трампа — представителями Республиканской партии. https://www.bbc.com/russian/articles/cx21rzk4k7po