Ilhan Omar - сука.

[alex_127]

Именно об этом я и сказал выше. Военная помощь идет как и раньше, но платят теперь европейцы. Спасибо Трампу. И в самом начале своего срока, в первые несколько месяцев, он использовал деньги на помощь, которая ему досталась от Байдена. Эти деньги уже были выделены и одобрены Конгрессом, но Джо тянул резину с поставками по ним. В месяц по чайной ложке. Трамп продолжил тоже самое, пока они не закончились.

Так вы согласны с тем, что, как написал Гугл ИИ, "Объем помощи США Украине резко сократился при администрации Дональда Трампа."?

Человек что врет вам в глаза завтра откажется от своих слов. Бес-по-лез-но.

[Hun]

И при Байдене и при Трампе было примерно одинаково и мало. Разница только в том, что Байден каждый раз публично заявлял какое оружие и на какую сумму будет поставлено, а при Трампе это перестали афишировать.

Объективно, если помощь Трампа можно определить как скажем, 1 из 10, то Байден - это где-то 3 из 10, ну отсилы 4.

для меня, оба 1 из 10. Слишком мало и слишком долго.

При Байдене были сделаны некоторые заказы (из тех ассигнованных денег) для военных предприятий на 3-5-7 лет вперед и после его ухода они еще не были выполнены. Но деньги эти уже выделены и одобрены и теперь учитываются во всех гугло-графиках как "потраченные на помощь Украине во время срока Байдена". На самом деле в Украине их все еще ждут, и некоторые пакеты придут уже во время Трампа, но естественно в красивые графики Трампа они не попадут. А Гугл вам просто скажет, что помощи при Трампе стало меньше.

Байден мог сделать так, что российкая армия если бы не перестала существовать в конце 22-начале 23го, то была бы в куда худшем положении имхо, если бы быстрее передавал вооружения и, главное, быстрее одобрял удары по территории России.

согласен с этим

[TonyaTomato]

Re: Ilhan Omar - сука.

кто бы сомневался, но не я

[Американка]

Если бы да кабы... где деньги, Зин... денег нет, но вы держитесь (С)

[self]

для меня, оба 1 из 10. Слишком мало и слишком долго.

При Байдене были сделаны некоторые заказы (из тех ассигнованных денег) для военных предприятий на 3-5-7 лет вперед и после его ухода они еще не были выполнены. Но деньги эти уже выделены и одобрены и теперь учитываются во всех гугло-графиках как "потраченные на помощь Украине во время срока Байдена". На самом деле в Украине их все еще ждут, и некоторые пакеты придут уже во время Трампа, но естественно в красивые графики Трампа они не попадут. А Гугл вам просто скажет, что помощи при Трампе стало меньше.

Да уж, бля.

Для меня, однако, до сих пор удивительно, что Зоркус с ним беседует всерьез. Но, похоже, скоро перестану и этому удивляться

[Американка]

Большинству американцев самим не хватает на жизнь, а зажиточные жадные и предпочитают строить балл румы, арки и тратить на войну на Ближнем Востоке

[Буратино]

Да уж, бля.

Для меня, однако, до сих пор удивительно, что Зоркус с ним беседует всерьез. Но, похоже, скоро перестану и этому удивляться

А то, что @Zorkus всерьез с @Американка беседует тебя не смущает?

[Американка]

Да уж, бля.

Для меня, однако, до сих пор удивительно, что Зоркус с ним беседует всерьез. Но, похоже, скоро перестану и этому удивляться

А то, что @Zorkus всерьез с @Американка беседует тебя не смущает?

Мне пофигу на всех грубиянов, Зоркус по крайней мере не грубит, и за это достоин уважения А Хан просто МАГА, он часто выдумывает и выдает желаемое за действительность

[Mirandolina]

Объективно, если помощь Трампа можно определить как скажем, 1 из 10, то Байден - это где-то 3 из 10, ну отсилы 4.

для меня, оба 1 из 10. Слишком мало и слишком долго.

Вот только при Байдене это была именно помощь, а при Трампе - "ничего личного, только бизнес". Торговля. Потому как торгаш. Он бы и Ирану бы продавал, если бы они попросили его что-нибудь им продать, особенно если бы при этом еще и гешефт был бы нехилым. Для его собственного кармана в первую очередь, разумеется.

[Mirandolina]

для меня, оба 1 из 10. Слишком мало и слишком долго.

При Байдене были сделаны некоторые заказы (из тех ассигнованных денег) для военных предприятий на 3-5-7 лет вперед и после его ухода они еще не были выполнены. Но деньги эти уже выделены и одобрены и теперь учитываются во всех гугло-графиках как "потраченные на помощь Украине во время срока Байдена". На самом деле в Украине их все еще ждут, и некоторые пакеты придут уже во время Трампа, но естественно в красивые графики Трампа они не попадут. А Гугл вам просто скажет, что помощи при Трампе стало меньше.

Да уж, бля.

Для меня, однако, до сих пор удивительно, что Зоркус с ним беседует всерьез. Но, похоже, скоро перестану и этому удивляться

А Вы разве еще не поняли (со времен СГ), что Зоркус - это верящий, и в какой-то степени даже верующий, в Эру Милосердиия молодой человек?
Он даже с Лёней разговаривал, как с человеком (причем, как с нормальным и адекватным человеком ), и других к тому призывал.

[Hun]

для меня, оба 1 из 10. Слишком мало и слишком долго.

Вот только при Байдене это была именно помощь, а при Трампе - "ничего личного, только бизнес". Торговля. Потому как торгаш.

При Байдене была не помощь, а жалкие подачки. При Трампе жалкие подачки продолжились, только теперь за них платят европейцы. Его план был вообще-то не вечная помощь, как у Байдена, а завершение войны в кратчайшие сроки, чтобы помощь стала бы уже не нужна. План этот пока не сработал, но по крайней американцы уже не оплачивают эту бессмысленную войну. Торгаш, не торгаш, а свой лозунг MAGA, обещанный своим избирателям, он выполняет. С Байденом или Харрис сейчас было бы "As long as it takes", то есть, будем оплачивать это "удовольствие" вечно.

[Irena]

для меня, оба 1 из 10. Слишком мало и слишком долго.

При Байдене были сделаны некоторые заказы (из тех ассигнованных денег) для военных предприятий на 3-5-7 лет вперед и после его ухода они еще не были выполнены. Но деньги эти уже выделены и одобрены и теперь учитываются во всех гугло-графиках как "потраченные на помощь Украине во время срока Байдена". На самом деле в Украине их все еще ждут, и некоторые пакеты придут уже во время Трампа, но естественно в красивые графики Трампа они не попадут. А Гугл вам просто скажет, что помощи при Трампе стало меньше.

Да уж, бля.

Для меня, однако, до сих пор удивительно, что Зоркус с ним беседует всерьез. Но, похоже, скоро перестану и этому удивляться

Эра милосердия у него опять.

Упс, Мирандолина уже успела это отметить.

[Американка]

Вот только при Байдене это была именно помощь, а при Трампе - "ничего личного, только бизнес". Торговля. Потому как торгаш.

При Байдене была не помощь, а жалкие подачки. При Трампе жалкие подачки продолжились, только теперь за них платят европейцы. Его план был вообще-то не вечная помощь, как у Байдена, а завершение войны в кратчайшие сроки, чтобы помощь стала бы уже не нужна. План этот пока не сработал, но по крайней американцы уже не оплачивают эту бессмысленную войну. Торгаш, не торгаш, а свой лозунг MAGA, обещанный своим избирателям, он выполняет. С Байденом или Харрис сейчас было бы "As long as it takes", то есть, будем оплачивать это "удовольствие" вечно.

И ту войну Трамп не завершил и новые войны развязал, а вам хоть ссы в глаза, все божья роса

[klsk]

Именно об этом я и сказал выше. Военная помощь идет как и раньше, но платят теперь европейцы. Спасибо Трампу. И в самом начале своего срока, в первые несколько месяцев, он использовал деньги на помощь, которая ему досталась от Байдена. Эти деньги уже были выделены и одобрены Конгрессом, но Джо тянул резину с поставками по ним. В месяц по чайной ложке. Трамп продолжил тоже самое, пока они не закончились.

Так вы согласны с тем, что, как написал Гугл ИИ, "Объем помощи США Украине резко сократился при администрации Дональда Трампа."?

@Hun Да или нет?

[Американка]

Вообще, какие могут быть подачки от Трампа Европе, когда уже идет война на Ближнем Востоке, кототую он сам же начал и не может остановить, потому что она вышла из под его контроля, и мировую рецессию уже обещают в этом году

[Hun]

Так вы согласны с тем, что, как написал Гугл ИИ, "Объем помощи США Украине резко сократился при администрации Дональда Трампа."?
@Hun Да или нет?

Военная помощь? Нет. Уже ответил почему. Сократилась помощь по другим программам, например USAID и другим.

И если бы военная помощь действительно резко сократилась, украинский фронт бы резко стал рушится. Но такого не происходит. Именно потому что помощь продолжается.

[Американка]

Так вы согласны с тем, что, как написал Гугл ИИ, "Объем помощи США Украине резко сократился при администрации Дональда Трампа."?
@Hun Да или нет?

Военная помощь? Нет. Уже ответил почему. Сократилась помощь по другим программам, например USAID и другим.

И если бы военная помощь действительно резко сократилась, украинский фронт бы резко стал рушится. Но такого не происходит. Именно потому что помощь продолжается.

Факт чекинг: Тезис верен. Украинский фронт стабилен благодаря продолжающейся помощи, но ее структура изменилась:
Европа перехватила инициативу: Страны ЕС и НАТО компенсируют паузы в финансировании от США.
Смена приоритетов: В 2026 году упор сделан на массовые поставки дронов и ракет для ПВО.
Внутреннее производство: Украина резко нарастила выпуск собственного оружия, что снизило зависимость от Запада. (С)

То есть от Трампа помощи уже нет

Ситуация вокруг паузы и сокращения финансирования Украины со стороны США в 2026 году обусловлена радикальной сменой курса Белого дома, бюджетными реформами и давлением в рамках мирных переговоров (С)

[klsk]

Так вы согласны с тем, что, как написал Гугл ИИ, "Объем помощи США Украине резко сократился при администрации Дональда Трампа."?
@Hun Да или нет?

Военная помощь? Нет. Уже ответил почему. Сократилась помощь по другим программам, например USAID и другим.

И если бы военная помощь действительно резко сократилась, украинский фронт бы резко стал рушится. Но такого не происходит. Именно потому что помощь продолжается.

А можете привести какие-то ссылки с числами, подтверждающими вашу точку зрения?

[Hun]

А можете привести какие-то ссылки с числами, подтверждающими вашу точку зрения?

если попадутся такие ссылки, то приведу

[klsk]

А можете привести какие-то ссылки с числами, подтверждающими вашу точку зрения?

если попадутся такие ссылки, то приведу

А если не попадутся, не приведете? Вам сложно их найти? Вообще-то, должно быть дело 3-х минут, не больше. Если, конечно, такие ссылки существуют.

Но что-то мне подсказывает, что их нет. Опровергнете мою точку зрения?