Поиски работы в 2026 Бэй Эрия

[assassello]

40 минут, конечно, мало, но только потому, что стресс и нервы. А так-то это очень простая задачка, минут на 15.

Я даю сложнее гораздо.

1я часть не сложная, да, но там еще и 2я есть, вы видимо не заметили. Рекрутер мне заранее сказала что ожидают решения работающих обоих частей чтобы пройти

Не заметил. Но вторая не сильно сложнее первой.

[assassello]

Это заметно. И при разборе полетов сразу всплывает.

Ну еще пять минут тратишь на внесение творческого беспорядка, а обсуждение всяkих околосвязанных проблем AI тоже дает. Я просто сюда не скопировал.
И почему бы в таком случае сразу не начать с разбора полетов? Зачем эта сборка-разборка АК47 на скорость? Не лучше ли сразу обсудить, как там ударник с курком взаимодействуют?

Я так и делаю. Сначала обсуждаем пути решения, план, а кодинг - после. Кодить сейчас каждый клод может, нет смысла проверять.

[self]

Ну т е детей в школе этому учат, и это правильно, а зачем взрослым такие скилы? Так же я могу понять что у Джуниоров спрашивают такие задачки, т к ничего другого они все равно не умеют.

Ага, на днях интерн вдруг подваливает к нам - вот я тут для оперейшнс написал тракинг тул, а то мы в слэке между собой все обсуждаем кто-чего должен сделать, а потом все все забывают
А я вот тут наваял, все как положено, React, Git, все дела, правда трекинг база у меня один большой JSON файл, но это ничего, умный AI сумел к нему сделать concurrent access. Захостите где-нибудь пжлста.

[kyk]

Кодить сейчас каждый клод может

почему всё Claude да Claude? Почему Codex не пользуем за счёт подписЬки в ChatGPT ?

[gameon]

Интересное кино, спасибо, Krys-Krys, что делитесь, и поздравляю с победой!

Вам, кстати, привет от Milo:). Сходила в coinbase с тем же результатом (интересно, что же там не так с этими психологическими тестами)?

Тоже, потихоньку ищу работу. Подаю ленивенько, был поток с февраля по апрель из 13 компаний, куда подала, из них два интервью (coinbase и Toast). Подаю я на Finance Transformation, оказывается, когда основа паршивая, никакой AI не помогает. С Toast дошла до конца, и там на саму позицию не взяли, и тут же предложили другую, в другой области, с тем же TC. Я, пока с ними разговаривал, поняла, что бежать нужно бегом оттуда, в общем, отказалась от другой.

Тем временем, моя компания нанимает интенсивно, это Oracle consulting (я не в Оракл). Интересную историю рассказал мой начальник - уже сделали оффер двоим, один Dr, другой Sr. Mgr, стали делать background check, и оказалось, что оба работали на двух работах одновременно (кто у нас тут был такой умный? а был же!). Короче, мы продолжаем искать. У нас, кстати, сейчас дикое количество позиций на все уровнях открыто (начальники уходят на пенсию, человек 15, наверное, все пришли одновременно, и вот), все remote, все consulting, sales и прочее transformation, change management, etc. Пишите в личку, если кому интересно.

[Mad Hatter]

Кодить сейчас каждый клод может

почему всё Claude да Claude? Почему Codex не пользуем за счёт подписЬки в ChatGPT ?

может что-то личное?

[Krys-Krys]

Интересную историю рассказал мой начальник - уже сделали оффер двоим, один Dr, другой Sr. Mgr, стали делать background check, и оказалось, что оба работали на двух работах одновременно (кто у нас тут был такой умный? а был же!). Короче, мы продолжаем искать.

Мне это не очень понятно, как это возможно. В бэкграунд чек проверяют только то что сам написал, нежели какие-то подпольные работы, т е они что написали обе компании? Зачем?

[Mad Hatter]

Интересную историю рассказал мой начальник - уже сделали оффер двоим, один Dr, другой Sr. Mgr, стали делать background check, и оказалось, что оба работали на двух работах одновременно (кто у нас тут был такой умный? а был же!). Короче, мы продолжаем искать.

Мне это не очень понятно, как это возможно. В бэкграунд чек проверяют только то что сам написал, нежели какие-то подпольные работы, т е они что написали обе компании? Зачем?

Ну если они могут как-то получить доступ к налоговым декларациям, что конечно вряд ли...
Но! Я помню вполне реальный случай, когда у нас вычислили такого многостаночника. И как ни странно, по LinkedIn и прочим постам в соцсетях. Мы у него пятые были

[Krys-Krys]

Интересное кино, спасибо, Krys-Krys, что делитесь, и поздравляю с победой!

Вам, кстати, привет от Milo:). Сходила в coinbase с тем же результатом (интересно, что же там не так с этими психологическими тестами)?

Тоже, потихоньку ищу работу. Подаю ленивенько, был поток с февраля по апрель из 13 компаний, куда подала, из них два интервью (coinbase и Toast). Подаю я на Finance Transformation, оказывается, когда основа паршивая, никакой AI не помогает. С Toast дошла до конца, и там на саму позицию не взяли, и тут же предложили другую, в другой области, с тем же TC. Я, пока с ними разговаривал, поняла, что бежать нужно бегом оттуда, в общем, отказалась от другой.

Спасибо!

У нас один из бизнес юнитов (я там не работала) занимался POS (point of sale), и многие оттуда после сокращений ушли в Toast. Слышала от них что там в целом ОК, но платят там не очень. Так же если вам интересна POS тема то посмотрите стартап Owner.com, туда тоже много людей ушло наших, и даже несколько очень толковых людей что POS занимались они наняли (у многих были и очень хорошие офферы из паблик компаний, но они предпочли пойти в этот Owner.com).

[Not Too Late]

Интересную историю рассказал мой начальник - уже сделали оффер двоим, один Dr, другой Sr. Mgr, стали делать background check, и оказалось, что оба работали на двух работах одновременно (кто у нас тут был такой умный? а был же!). Короче, мы продолжаем искать.

Мне это не очень понятно, как это возможно. В бэкграунд чек проверяют только то что сам написал, нежели какие-то подпольные работы, т е они что написали обе компании? Зачем?

Это верно, если запрос отправляют напрямую в компанию, которую человек указал. Но бывают случаи, когда компания уже прекратила существование. Тогда ее архивы передают сторонней организации (third-party provider), которая может хранить данные о человеке сразу от нескольких бывших работодателей. В результате такой провайдер нередко выдает даже более полный отчет, чем могла бы предоставить сама компания.

[Not Too Late]

Кодить сейчас каждый клод может

почему всё Claude да Claude? Почему Codex не пользуем за счёт подписЬки в ChatGPT ?

Это во многом вопрос личных предпочтений. Я пользовалась обоими. Лично мне Claude понравился гораздо больше. При этом ChatGPT я тоже использую очень активно, но в основном не для задач по software engineering.

[assassello]

Кодить сейчас каждый клод может

почему всё Claude да Claude? Почему Codex не пользуем за счёт подписЬки в ChatGPT ?

Мне с одним бы разобраться...

[Krys-Krys]

Мне это не очень понятно, как это возможно. В бэкграунд чек проверяют только то что сам написал, нежели какие-то подпольные работы, т е они что написали обе компании? Зачем?

Это верно, если запрос отправляют напрямую в компанию, которую человек указал. Но бывают случаи, когда компания уже прекратила существование. Тогда ее архивы передают сторонней организации (third-party provider), которая может хранить данные о человеке сразу от нескольких бывших работодателей. В результате такой провайдер нередко выдает даже более полный отчет, чем могла бы предоставить сама компания.

Это очень интересно. У меня только 1 раз было что компания закрылась и в репорте было написано просто что не смогли проверить.
Это так же странно, потому что у них и разрешения-то проверять что-то левое нет. Но буду иметь ввиду.