World Cup 2026 - кто победит?

[Nelson]

Не не, не сейте панику, выиграем 2 - 1

[mikeG]

Хорватию засудили. Гол честный был.

[Nelson]

Отличная игра, Хорваты молодцы, тоже показалось, что мяч коснулся спины португальца

[perkins]

Хорватию засудили. Гол честный был.

no way, матч не смотрел, проболтал с сыном на телефоне, а он матч как раз в этот момент смотрел и болел за Хорватию. Жалоб не было, значит все честно. Это я заявляю от нас двоих, как больших специалистов по английской премьерлиге

[Jefe]

Хорватию засудили. Гол честный был.

Там не просто офсайд, там офсайдише был.
Но Хорватию реально жалко.

[perkins]

Хорватию засудили. Гол честный был.

Там не просто офсайд, там офсайдише был.
Но Хорватию реально жалко.

не верю, ссылку в студию

[Frecken Bock]

матч не смотрел, проболтал с сыном на телефоне,

Как я понимаю, когда можно целый час поболтать с ребенком!

[JN*]

очень жалко хорватов

[perkins]

хорватов как раз не жалко, не очень убедительно они выглядели всю дорогу(вчера не видел)

[Nelson]

Вчера отлично играли, и вообще, хорошая игра была

Сейчас начинается Месси с тем на белое вино похожим, Месси 2 гола забьет

[Bree]

Вчера отлично играли, и вообще, хорошая игра была

Сейчас начинается Месси с тем на белое вино похожим, Месси 2 гола забьет

Интрига. 1:1 Аргентина - Кабо Верде . Основное время закончено.

[mikeG]

Go Cabo Verde!

[mikeG]

Аргентинцы победили таки, но , блин, как Кабо Верде играли!

[Nelson]

Отличная игра, красивые голы

[perkins]

результат только не очень

[Nelson]

результат только не очень

Вы поддерживате -эту, название все не могу запомнить, да уже не надо - ?

[perkins]

результат только не очень

Вы поддерживате -эту, название все не могу запомнить, да уже не надо - ?

играли хорошо, а сборную Аргентины по футболу я не люблю

[Клысик]

Хорватию засудили. Гол честный был.

https://www.si.com/soccer/why-croatia-l ... cup-7-2-26

...VAR determined that prior to Veiga touching the ball, Croatia forward Igor Matanović also touched the ball and flicked it towards the back post, with Pašalić being the next player to touch the ball. When Matanović touched the ball, Pašalić was clearly in an offside position.

Had Matanović not touched the ball, though, Pašalić would’ve been onside, and that’s where the controversy is centered on. Replay reviews make it nearly impossible to determine whether Matanović actually did flick the ball backwards. If there was a touch, it was the smallest of deflections, and for many, the forward never touched the ball, igniting controversy both on the pitch and on social media.

However, VAR’s decision was also based on the sensor located inside every single match-ball. Using that technology, the sensor detected Matanović did indeed ever-so-slightly make contact with the ball. Based on that information, match referee Espen Eskås was able to disallow the goal for offsides...

[perkins]

за последние 10 лет система арбитража во всех видах спорта вышла практически на максимальный уровень, а предыдущие сотню лет она топталась на одном месте. Причем топталась сознательно, в спортивных трансляциях на видеоповторах были видны офсайды, но про видеоповторы во время футбольных матчей бесполезная дискуссия шла лет 30, это сколько я это помню

[mikeG]

за последние 10 лет система арбитража во всех видах спорта вышла практически на максимальный уровень, а предыдущие сотню лет она топталась на одном месте. Причем топталась сознательно, в спортивных трансляциях на видеоповторах были видны офсайды, но про видеоповторы во время футбольных матчей бесполезная дискуссия шла лет 30, это сколько я это помню

В результате как раньше кричали "судью на мыло", так и сейчас. Только теперь миллиметры на повторах пытаются разглядеть.