Извините, но я правда не понял, что именно вы имеете в виду под "нормальной модерацией тут". С моей точки зрения, "нормальная модерация" - это немедленный бан за раскрытие любой личной информации. Как и написано в Правилах:
Вы согласны со мной?Правила Форума писал(а):9. Запрещается публиковать персональную информацию других участников форума. Примеры персональной информации.
Нарушители будут подвергаться административному наказанию вплоть до полного удаления с форума.
Дорогой, вот от вас я не ожидал вырывание цитат из контекстаКлысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:21 amИзвините, но я правда не понял, что именно вы имеете в виду под "нормальной модерацией тут". С моей точки зрения, "нормальная модерация" - это немедленный бан за раскрытие любой личной информации. Как и написано в Правилах:Вы согласны со мной?Правила Форума писал(а):9. Запрещается публиковать персональную информацию других участников форума. Примеры персональной информации.
Нарушители будут подвергаться административному наказанию вплоть до полного удаления с форума.
Во-первых, думаю, нужно привлечь внимание @Американка к этой дискуссии. Не уверен, заходит ли она сюда.
. Мой пост, который вы попросили обсудить с Гугл ИИ, был написан тогда, когда она постила однотипную информацию во многих темах.Вот ответ Гугл ИИ:Клысик писал(а):Дело в том, что юзер А постоянно постит цитаты и обзоры ИИ во многих темах форума. Многие другие юзеры просили А ограничиться лишь несколькими темами, но юзер А продолжал делать то, что считал нужным. Более того, администратор (владелец) форума тоже попросил юзера А ограничиться несколькими темами.
Аргументация тех юзеров, которые были за ограничение тем, состояла, среди прочего, в том, что, так как у них юзер А в игноре, то им сложно читать темы. Были открыты несколько голосований на форуме, которые подтвердили, что большинству юзеров (80%) малоинтересны посты юзера А, а многие (38%) считают, что этого юзера нужно забанить.
На данный момент у юзера А более 32 тысяч сообщений на форуме, или 26.97 сообщений в день. Более того, это уже вторая реинкарнация юзера А. Первую забанили за то, что это был клон юзера А, а это на форуме запрещено. У этого клона было 3431 сообщений.
С точки зрения здравого смысла, следует ли юзеру А уважать мнение большинства? Или юзеру А следует продолжать делать то же самое, что он делает сейчас?
Интересно узнать ваше мнение по этому вопросуГугл ИИ писал(а):С учетом новых фактов ситуация выглядит совершенно иначе. Действия юзера А — это классический пример спама и дезорганизации работы форума, а статистика юзера К оказалась реальными данными голосования, а не просто давлением.
С точки зрения здравого смысла и форумного этикета, юзер А обязан прислушаться к мнению большинства и, главное, выполнить требование администрации. Вот почему:
Вывод здравого смысла: Нормальный пользователь в такой ситуации обязан перенести свою активность исключительно в профильные темы, как того потребовал админ. Продолжать делать то же самое в данной ситуации — это открытое проявление неуважения к площадке, которое закономерно закончится окончательным баном.
- Игнорирование администрации — путь к бану: Просьба владельца форума ограничить публикации несколькими темами — это не просто совет, а официальное предупреждение. На любом ресурсе правила устанавливает администратор.
- 27 постов в день и флуд ИИ — это спам: Массовый постинг цитат и обзоров ИИ во всех ветках подряд мешает другим читать форум (особенно когда из-за списков игнорирования ломается верстка тем). Если 80% против такого контента, юзер А просто портит жизнь сообществу.
- Обход блокировок (Ban Evasion): То, что это уже «вторая реинкарнация» после бана за клоноводство, доказывает систематическое нарушение правил площадки. На большинстве форумов за обход бана блокируют навсегда без обсуждений.
мне все равно что думают форумчане относительно кого-то, кого я считаю ботофермой, вы наверно и фрукта и чудака с аватаркой Гагарина с Привета не считали ботофермойКлысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:45 amДа нет, я как раз понял это. Но как это отменяет то, что вы пока единственный на этом Форуме, который считает вышеуказанных людей "ботофермой"? Может быть, и не еинственный, но, по крайней мере, пока никто не согласился с вами в этом вопросе.
А давайте откроем опрос по поводу тех персонажей, которых вы считаете "ботофермой"? И посмотрим, что думают форумчане. Хотите? Я могу это сделать.
рекомендую вам зарегистрироваться на форум мудаков и начать прислушиваться к мнению большинства ФМКлысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:40 amВо-первых, думаю, нужно привлечь внимание @Американка к этой дискуссии. Не уверен, заходит ли она сюда.
Во-вторых, необходимо отметить, что в последнее время @Американка постит гораздо меньше. И ограничилась лишь несколькими темами, за это ей респект. Мой пост, который вы попросили обсудить с Гугл ИИ, был написан тогда, когда она постила однотипную информацию во многих темах.
И в-третьих, я продолжил беседу с Гугл ИИ на эту тему. Я написал ему следующее:
Вот ответ Гугл ИИ:Клысик писал(а):Дело в том, что юзер А постоянно постит цитаты и обзоры ИИ во многих темах форума. Многие другие юзеры просили А ограничиться лишь несколькими темами, но юзер А продолжал делать то, что считал нужным. Более того, администратор (владелец) форума тоже попросил юзера А ограничиться несколькими темами.
Аргументация тех юзеров, которые были за ограничение тем, состояла, среди прочего, в том, что, так как у них юзер А в игноре, то им сложно читать темы. Были открыты несколько голосований на форуме, которые подтвердили, что большинству юзеров (80%) малоинтересны посты юзера А, а многие (38%) считают, что этого юзера нужно забанить.
На данный момент у юзера А более 32 тысяч сообщений на форуме, или 26.97 сообщений в день. Более того, это уже вторая реинкарнация юзера А. Первую забанили за то, что это был клон юзера А, а это на форуме запрещено. У этого клона было 3431 сообщений.
С точки зрения здравого смысла, следует ли юзеру А уважать мнение большинства? Или юзеру А следует продолжать делать то же самое, что он делает сейчас?
Интересно узнать ваше мнение по этому вопросуГугл ИИ писал(а):С учетом новых фактов ситуация выглядит совершенно иначе. Действия юзера А — это классический пример спама и дезорганизации работы форума, а статистика юзера К оказалась реальными данными голосования, а не просто давлением.
С точки зрения здравого смысла и форумного этикета, юзер А обязан прислушаться к мнению большинства и, главное, выполнить требование администрации. Вот почему:
Вывод здравого смысла: Нормальный пользователь в такой ситуации обязан перенести свою активность исключительно в профильные темы, как того потребовал админ. Продолжать делать то же самое в данной ситуации — это открытое проявление неуважения к площадке, которое закономерно закончится окончательным баном.
- Игнорирование администрации — путь к бану: Просьба владельца форума ограничить публикации несколькими темами — это не просто совет, а официальное предупреждение. На любом ресурсе правила устанавливает администратор.
- 27 постов в день и флуд ИИ — это спам: Массовый постинг цитат и обзоров ИИ во всех ветках подряд мешает другим читать форум (особенно когда из-за списков игнорирования ломается верстка тем). Если 80% против такого контента, юзер А просто портит жизнь сообществу.
- Обход блокировок (Ban Evasion): То, что это уже «вторая реинкарнация» после бана за клоноводство, доказывает систематическое нарушение правил площадки. На большинстве форумов за обход бана блокируют навсегда без обсуждений.
Вы, по всей видмости, видите какой-то подвох в моем вопросе. Но никакого подвоха нет. Я не в курсе вашего спора с @assassello , понятия не имею, о чем он. Я на СГ бывал крайне редко, и только в режиме read only. Поэтому мой вопрос был абсолютно прямым и простым. Никаких подвоховMad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:28 amДорогой, вот от вас я не ожидал вырывание цитат из контекста
Значит вы не знаете предыстории вопросаКлысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:43 amВы, по всей видмости, видите какой-то подвох в моем вопросе. Но никакого подвоха нет. Я не в курсе вашего спора с @assassello , понятия не имею, о чем он. Я на СГ бывал крайне редко, и только в режиме read only. Поэтому мой вопрос был абсолютно прямым и простым. Никаких подвоховMad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:28 am
Дорогой, вот от вас я не ожидал вырывание цитат из контекста
Ну поэтому я сравнил вас с героиней анекдота. У вас правы только вы один, все остальные ошибаются.perkins писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:40 amмне все равно что думают форумчане относительно кого-то, кого я считаю ботофермой, вы наверно и фрукта и чудака с аватаркой Гагарина с Привета не считали ботофермойКлысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:45 am Да нет, я как раз понял это. Но как это отменяет то, что вы пока единственный на этом Форуме, который считает вышеуказанных людей "ботофермой"? Может быть, и не еинственный, но, по крайней мере, пока никто не согласился с вами в этом вопросе.
А давайте откроем опрос по поводу тех персонажей, которых вы считаете "ботофермой"? И посмотрим, что думают форумчане. Хотите? Я могу это сделать.
я не знаю, что считают другие, мне это не важно. Вы их не считаете ботофермой и объявили себя "всеми"Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:52 amНу поэтому я сравнил вас с героиней анекдота. У вас правы только вы один, все остальные ошибаются.
Фрукта да, ботофермой не считал. Не помню уже, кого вы имеете в виду под "чудаком с аватаркой космонавта", но я крайне редко и мало кого считаю ботофермой. Например, на нашем Форуме у меня подозрения только насчет car. Но именно подозрения, уверенности нет никакой.
А на старом Привете у меня был забавный опыт. Когда давным-давно взломали аккаунт Потупчик, если не ошибаюсь, и выложили ее инструкции коллегам по поводу того, как освещать разные события, я обнаружил, что какой-то относительно новый ник на форуме написал пост точь-в-точь как Потупчик рекомендовала в своих инструкциях. Я это выложил на форум, после чего этот ник больше не появлялся.
Нет, не знаю. И в ообщем-то знать не хочу. Насколько я понимаю, это было на другом форуме. Если бы это произошло здесь, то да, мне было бы интересно узнать предысторию.Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:48 amЗначит вы не знаете предыстории вопросаКлысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:43 am Вы, по всей видмости, видите какой-то подвох в моем вопросе. Но никакого подвоха нет. Я не в курсе вашего спора с @assassello , понятия не имею, о чем он. Я на СГ бывал крайне редко, и только в режиме read only. Поэтому мой вопрос был абсолютно прямым и простым. Никаких подвохов
Это старая история. Некто Пух, юзер с СГ, имел там конфликт с нашим МХ. Я сам не особо следил за подробностями, просто обратил внимание, когда Пух начал публично громко жаловаться, что МХ посылает ему личные сообщения с внедренным тэгом
Код: Выделить всё
[img]URL на навидимую (размер 1х1 писель) картинку со специального сервера>[/img]
Спасибо за рекомендации. Я там зарегистрирован, и даже написал несколько сообщений. Потом получил порцию дерьма в свой адрес, и с тех пор там не пишу.
Ну хватит уже перевирать меня! Я не объявлял себя всеми, я предложил устроить опрос на эту тему. Чтобы понять, как много юзеров нашего Форума разделяют вашу точку зрения. Но вы, по всей видимости, этого делать не хотите.
я конечно дико извиняюс, а кто это "наш МХ"? он/она надеюсь не здесь?assassello писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 11:01 am Это старая история. Некто Пух, юзер с СГ, имел там конфликт с нашим МХ.
Mad Hatter. Здесь.Nab писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 11:11 amя конечно дико извиняюс, а кто это "наш МХ"? он/она надеюсь не здесь?assassello писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 11:01 am Это старая история. Некто Пух, юзер с СГ, имел там конфликт с нашим МХ.
Я бы сказал - подло.
Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:09 am А Пух нарвался, сам виноват. Я хотел с ним вопрос по хорошему решить, он отказался.
Кот, скотина, ничего не хотел делать. Вот пришлось самому.
вы понятия не имеете о мнении других юзеров форума о юзерах, которых я считаю ботофермой, но решили, что я в одиночестве. Я уже ответил однозначнее некуда, что мнение других юзеров в вопросе кто есть ботоферма, а кто нет не изменит моего мнения. Опять же я не уверен, что мое и ваше понимание термина "ботоферма" совпадаютКлысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 11:06 amНу хватит уже перевирать меня! Я не объявлял себя всеми, я предложил устроить опрос на эту тему. Чтобы понять, как много юзеров нашего Форума разделяют вашу точку зрения. Но вы, по всей видимости, этого делать не хотите.
Или я неправильно вас понял? Ответьте, пожалуйста, однозначно, открыть мне такой опрос или не нужно? Да? Нет?
Покажите мне хоть один пример того, как я ссылаюсь на Гугл ИИ как на "истину в последней инстанции". Хоть один.
