Climate Change Cult

[IL1]

Озеленить сахару будет трудно. Гораздо проще распылять в стратосфере аэрозоли -- несколько лет и новый айс эйдж.

Насрать всегда проще чем убрать.

Чего трудного, посадить в сахаре сосны.
То что там росло всегда.

Я боюсь, что сосны там засохнут.

[Bobeg]

кто их знает - может и врут все про ядерную зиму. вы им готовы верить?

Ну можно распылять и менее радикальными способами. Ну конечно аэрозоли в атмосфере будут отражать солнечный свет и станет холоднее.

1. Кто нить проверял аэрозольные идеи на практике на тестовой планете?
2. Как эти аэрозоли убрать из атмосферы если окажется что зря это сделали, что от них жопа наступает?

[Bobeg]

Насрать всегда проще чем убрать.

Чего трудного, посадить в сахаре сосны.
То что там росло всегда.

Я боюсь, что сосны там засохнут.

Вот миллион лет они там не засыхали а теперь вдруг засохнут? Можно наладить орошение для начала. Там вода есть. Под пустыней полно воды.

[IL1]

Ну можно распылять и менее радикальными способами. Ну конечно аэрозоли в атмосфере будут отражать солнечный свет и станет холоднее.

1. Кто нить проверял аэрозольные идеи на практике на тестовой планете?
2. Как эти аэрозоли убрать из атмосферы если окажется что зря это сделали, что от них жопа наступает?

2. Было много исследований по саморазрушающимся аэрозолям. Лет через 100, когда ООН распустят и какая- нибудь КПК приберёт власть, наверняка попробуют.

[IL1]

Я боюсь, что сосны там засохнут.

Вот миллион лет они там не засыхали а теперь вдруг засохнут? Можно наладить орошение для начала. Там вода есть. Под пустыней полно воды.

Ну наверное есть какие-то исследования в малом масштабе, я не знаю. Но за проект орошения сахары я бы лично не взялся. Заставить сахару солнечными станциями мне кажется более продуктивной идеей. А остатки покрыть чем-нибудь теплоотражающим.

[Bobeg]

Вот миллион лет они там не засыхали а теперь вдруг засохнут? Можно наладить орошение для начала. Там вода есть. Под пустыней полно воды.

Ну наверное есть какие-то исследования в малом масштабе, я не знаю. Но за проект орошения сахары я бы лично не взялся. Заставить сахару солнечными станциями мне кажется более продуктивной идеей. А остатки покрыть чем-нибудь теплоотражающим.

Суть в том штоб эту дикую гигантскую жаровню из песка ликвидировать. И ничто лучше озеленения этого не сделает.
(Слишком большая площадь и слишком низкая жизнеспособность солар панелей, на элементах разорение выйдет полнейшее)

[Женя Стоунер]

карбон кредитс это бред придуманый французскими марксистами.

может тем кто больше цо2 выпускает давать подарки? разыгрывать ценные призы?
а тех что дерево посадят - в первый раз административка, второе - уголовное?
какие у вас есть предложения для компании которая хочет сказать - я к вашему глобальному потеплению точно не причастен, вот справка и отъебитесь все - зеленые, синие и красные?

Что значит "точно не причастен" - датацентры хомяки в колесах электричеством обеспечивают, что ли? LOL, nice try.

[Женя Стоунер]

Со2 не вызывает никаких глобальных потеплений. Это делает пар.
или даже по другому. это делает солнечная активность и пар.

уверенность - признак полного барана.

Но вы же уверены, что ЦО2 вызывает потепление, и что само потепление - реальность.

[Женя Стоунер]

Озеленить сахару будет трудно. Гораздо проще распылять в стратосфере аэрозоли -- несколько лет и новый айс эйдж.

кто их знает - может и врут все про ядерную зиму. вы им готовы верить?

Дядя Петя, я смотрю, вы в тайге долго сидели. https://www.quora.com/Is-the-nuclear-winter-a-hoax

What is known is that the TTAPS study made famous by Carl Sagan and his team, used exaggerated volumes of soot and smoke in their model. Their assumptions for a nuclear winter were significantly off in their calculations and in 1990 the original team largely retracted their study as being invalid.[47] Key government studies since then have shown that the available combustible materials used in the models in TTAPS were significantly overstated and this has flawed all the studies since that have used the TTAPS study as the basis of their work.

Дурачок Карл Саган создал очевидно (даже для него самого) гнилую модель, купившись на дезинформацию, которую, по многим признакам, предоставил КГБ СССР. Дурачок Саган даже не подверг исходную предпосылку сомнению, ни качество своей модели.

[Bobeg]

Дык чо, можно бомбить ядерными бомбами?
Так значит палучяетца?

[Женя Стоунер]

Дык чо, можно бомбить ядерными бомбами?
Так значит палучяетца?

Многие будут недовольны, но ядерная зима никак не выходит.

[Uzito]

Никак не могу я понять каличных на голову, кричащих что человеческая контрибуция в потепление ничего не значит.

Ну ладно, пусть ученые ошибаются, как Саган. Но неужели плохо, что послушали Сагана про ядерную зиму и поостереглись таки ядреными бомбами пулять в друг друга?

Неужели будет плохо, если мы сократим сжигание углеводородов и угля, перейдём на 100% возобновляемые источники энергии и дадим шанс нашим детям наслаждаться чистой питьевой водой, воздухом, океанами без мышьяка и ртути?

[Annushka]

Конспиративные теории нынче в моде. И таких теоретиков развелось как собак нерезанных. Потому что молоть чушь гораздо легче, чем быть ученым или политиком.

[Cat of the Day]

Никак не могу я понять каличных на голову, кричащих что человеческая контрибуция в потепление ничего не значит.

Ну ладно, пусть ученые ошибаются, как Саган. Но неужели плохо, что послушали Сагана про ядерную зиму и поостереглись таки ядреными бомбами пулять в друг друга?

Неужели будет плохо, если мы сократим сжигание углеводородов и угля, перейдём на 100% возобновляемые источники энергии и дадим шанс нашим детям наслаждаться чистой питьевой водой, воздухом, океанами без мышьяка и ртути?

[IL1]

предоставил КГБ СССР. Дурачок Саган даже не подверг исходную предпосылку сомнению, ни качество своей модели.

Любопытная теория, вполне возможно.

[IL1]

Ну наверное есть какие-то исследования в малом масштабе, я не знаю. Но за проект орошения сахары я бы лично не взялся. Заставить сахару солнечными станциями мне кажется более продуктивной идеей. А остатки покрыть чем-нибудь теплоотражающим.

Суть в том штоб эту дикую гигантскую жаровню из песка ликвидировать. И ничто лучше озеленения этого не сделает.
(Слишком большая площадь и слишком низкая жизнеспособность солар панелей, на элементах разорение выйдет полнейшее)

Панелей там и не нужно, в таких широтах можно поставить зеркала-концентраторы, и пусть воду кипятят. И из под земли качают. Я полностью за озеленение сахары. Я просто полагаю, что никто этим заниматься не будет.

[llama mama]

сколько надо бензина сжечь чтоб сахару озеленять

а от аэрозолей сами не задохнетесь? или опять самолет- бензин?

[alex_127]

уверенность - признак полного барана.

Но вы же уверены, что ЦО2 вызывает потепление, и что само потепление - реальность.

нет, я уверен в другом - что чем дальше тем будет хуже. и что делать что-то лучше чем утверждать что ничего совсем не происходит.
так например можно кричать что африка - абсолютно плодородный континент, если вырубить леса то они сами обратно вырастут, нехрен человеку вмешиваться.

[Женя Стоунер]

Но вы же уверены, что ЦО2 вызывает потепление, и что само потепление - реальность.

нет, я уверен в другом - что чем дальше тем будет хуже. и что делать что-то лучше чем утверждать что ничего совсем не происходит.

Точно, как вы и описали раньше. Вы созрели, чтобы пастушок повел вас туда, где хорошо

[Bobeg]

Под эгидой "делать что мы требуем а не то конец света" жрецы собирали дань с обезьяночеловеков как минимум 10 тысяч лет. Ничего нового не происходит. Плати нам дань и ешь лебеду с тараканами. А не то конец света.

Вот раньше то всегда это было вранье и разводилово, все десять тыщ лет. Но сейчас то правда, верьте в саенс, у нас кампутерная моделя!