Зачем Пелоси летит на Тайвань?

[self]

Так ведь никто не гарантирует, что протвостояние будет вестись флот против флота. Почему разговор ведется именно о флоте? Со стороны Китая будут задействованы все средства - наземные, воздушные, космические, как и со стороны Штатов.

По всем этим компонентам Китай еще далеко позади

[self]

А если о трусости, то да, спускать атомные бомбы на мирное население, чтобы выиграть сражение, есть трусость.

Вы это всерьез? Неужели думаете, что будь у Сталина АО в 45-м, он не применил бы его в Германии по Берлину, чтоб не казаться трусом? А АО, к вашему сведению, потому и называется ОМП, что не разбирает - где гражданский, а где военный.

Я не понимаю почему вы так наезжаете из-за того что по вашему мнению я недостаточно «уважительно» отзываюсь об американских ВС в прошлом.

Сравнивать противостояние Германия-Россия и США-Япония по-моему совершенно не корректно. Несравнимы ни масштаб противостояния, ни масштаб угрозы населению и государственности, ни масштаб нанесенного ущерба.

Я правильно понял, что Сталину было бы не западло применить АО в конце войны, а США - западло? Что ж вполне логичная позиция патриота. Муа-ха-ха

[Romashka]

Просто патриоты одних стран разбомбят патриотов других стран и будет конец всему, только и всего 🙃

[OtecFedor]

Какова альтернатива глобализации?

Любая альтернатива глобализации означает ухудшение жизни для всех, но в разной степени.

Это не то, что мы можем сесть и выбрать, так, это не нужно, это не подходит, вот это берем. Деглобализация будет происходить стихийно, все будут пытаться реагировать на развитие событий, это добавит еще больше хаоса и сделает события еще менее предсказуемыми. Я это так вижу, пока.
Сейчас я думаю, что деглобализация будет постепенной и ухудшение жизни будет происходить малозаметно. Как сейчас и происходит с инфляцией и нехваткой некоторых товаров.

Но в какие-то моменты события будут ускоряться, тогда спады в уровне жизни будет более заметны.

Инфляция и дефициты следствие Ковида и политики стимулирования, когда людям платили за то что они сидели дома. Закрытая экономика отреагировала бы так же если не более драматично.

В остальном это демагогия политиков которым угрожает глобализиция. Это по сути капиталистическая оптимизация которая естественно пытается изменить неэффективные правительства, вроде путинской ресурсной тирании, со всеми Сечинами, Рогозинами и прочими high -end паразитами.

При том что Путин фактически всплыл благодаря открытию рынков и росту цен на нефть. Как любой политик он это преподносит как свою уникальную магию.

У Си этого нет, его позиция гораздо слабее.

[Romashka]

Инфляция выше в тех странах, где не было стимулирования, однако 🙃

[Ckaзoчницa]

Вот, к стати говоря, плюсанусь - прежде чем грозить Китаю скрюченным артритом пальцем не мешало бы _сначала_ создать товарную независимость от него.

дело такое, товарная зависимость работает в обе стороны. можно лишиться товара и наладить его производство, можно лишиться рынка сбыта и … не совсем понятно, что легче найти

Это да. Для развитых стран это значит оказаться без товаров первой и второй необходимости, для развивающихся стран это лишиться средств к существованию.

В условиях свободного рынка (а у нас вроде еще присутствует таковой, судя по тому как быстро преодолели кризис товаров в начале эпидемии) остаться совсем без товаров это довольно проблематично, кто то займет освободившуюся нишу, скорость этого занимания будет, естественно, зависеть от сложности производства, некоторые очень высокотехнологичные производства заменить с кандачка не получится, сначало нужно кадры подготовить, но я не уверена что такие имеются в странах третьего мира. Поэтому сдается мне что потерять рынки - проиграть больше, но это не про Китай, там мы наблюдаем рост потребления, учитывая количество населения они способны потребить не просто много, а очень много.

[Romashka]

Полупроводники теперь будут производиться в Америке, господа, назло конкурентам автократам 😋

[rona tullia]

В условиях свободного рынка (а у нас вроде еще присутствует таковой, судя по тому как быстро преодолели кризис товаров в начале эпидемии) остаться совсем без товаров это довольно проблематично, кто то займет освободившуюся нишу, скорость этого занимания будет, естественно, зависеть от сложности производства, некоторые очень высокотехнологичные производства заменить с кандачка не получится, сначало нужно кадры подготовить, но я не уверена что такие имеются в странах третьего мира. Поэтому сдается мне что потерять рынки - проиграть больше, но это не про Китай, там мы наблюдаем рост потребления, учитывая количество населения они способны потребить не просто много, а очень много.

Я думаю, вы не рассматриваете самое главное — ресурсы для производства. Там, где они будут доступны, быстро появятся другие производители самых ходовых товаров. Там, где ресурсов мало, а это во многих европейских странах, замена будет происходить долго и болезненно.

[rona tullia]

Инфляция и дефициты следствие Ковида и политики стимулирования, когда людям платили за то что они сидели дома. Закрытая экономика отреагировала бы так же если не более драматично.

Ковид это только один из самых недавних ударов по этой системе. И не последний.

[self]

Полупроводники теперь будут производиться в Америке, господа, назло конкурентам автократам 😋

За наш счет

[Ваша Тетя]

Полупроводники теперь будут производиться в Америке, господа, назло конкурентам автократам 😋

За наш счет

Ну не всегда ж получается совсем уж все за чужой счет делать.

[valeus*]

"Злые языки" говорят, что при заводах здесь, надо будет искать (завозить извне?) тех, кто на этих заводах работать будет.

[Луиджи]

У каждого очевидно свои «советские школы». У вас какие-то специфические, где что-то «закладывали про американцев». У нас кроме как про «открытие Америки» особо ничего не припомню. Было полно другого что изучалось, математики, химии, географии, биологии и т д. Как то наверное руки не доходили до пяти победных военных битв американцев. А Перл Харбор к каким битвам отнести?

А если о трусости, то да, спускать атомные бомбы на мирное население, чтобы выиграть сражение, есть трусость. Это такой, хорошо вооруженный трус. Да очень опасны.

школа у всех одинаковая, что и наблюдаем. просто не все одинаково учились, что и наблюдаем. но не про это сейчас.
Перл Харбор ни к каким битвам относить не надо (школа!), это было нападение, где-то даже вероломное (или плохая разведка). но было сражение под названием Battle of Midway. О результатах можно узнать из кино или популярной литературы.

Спускать атомные бомбы - трусостью это назвать сложно или уж очень натянуто. Моральные сомнения, конечно, остаются. Особенно после посещения Хиросимы. Но военная цель была достигнута, сохранив много жизней самим американцам. В конце концов, это и было главной задачей

По-любому, учитывая общность школ, трудно поверить, что вам преподавали что-то о знАчимости Второго фронта, ленд-лизе, войне, которую вели союзники за пределами ВОВ

[Луиджи]

Это да. Для развитых стран это значит оказаться без товаров первой и второй необходимости, для развивающихся стран это лишиться средств к существованию.

если мы до сих пор относим Китай к развивающимся, то оставить без средств 1.7 миллиарда - это огромная бочка с порохом!
а товары первой-третьей можно легко (трудно) заменить.
Вон, Россия хвалится, что санкции токо на пользу и шримпсы с улитками размером с кулак импортозамещают ненужное...

[Ваша Тетя]

Я только что посетила музей WWII в Новом Орлеане. Огромное сооружение. Экспозиция в основном из увеличенных фотографий с подписЯми. Для СССРа места почти совсем не нашлось.

[Romashka]

Полупроводники теперь будут производиться в Америке, господа, назло конкурентам автократам 😋

За наш счет

За чей, за ваш?

[self]

Полупроводники теперь будут производиться в Америке, господа, назло конкурентам автократам 😋

За наш счет

За чей, за ваш?

Налогоплательшика.
Производство полупроводников в США сократилось исключительно по рыночным причинам - ширпотребные китайские чипы стоят дешевле. А любое вмешательство в рынок нерыночными методами может принести результаты только за счет субсидий из бюджета.

[Romashka]

Америка одна из самых передовых стран по их разработке и производству. И сейчас подписан закон о еще большем стимулировании этой отрасли, чтобы как раз избавиться от китайского конкурента.

[perkins]

По факту видим, что Китай что-то промямлил, но в конце концов выглядел глупо и утерся.

Я думаю, что это не конец этой истории.

грозились чуть ли не сбить самолет Пелоси, но ничего не сделали, так что конкретно эта история с визитом уже закончилась

[Ckaзoчницa]

В условиях свободного рынка (а у нас вроде еще присутствует таковой, судя по тому как быстро преодолели кризис товаров в начале эпидемии) остаться совсем без товаров это довольно проблематично, кто то займет освободившуюся нишу, скорость этого занимания будет, естественно, зависеть от сложности производства, некоторые очень высокотехнологичные производства заменить с кандачка не получится, сначало нужно кадры подготовить, но я не уверена что такие имеются в странах третьего мира. Поэтому сдается мне что потерять рынки - проиграть больше, но это не про Китай, там мы наблюдаем рост потребления, учитывая количество населения они способны потребить не просто много, а очень много.

Я думаю, вы не рассматриваете самое главное — ресурсы для производства. Там, где они будут доступны, быстро появятся другие производители самых ходовых товаров. Там, где ресурсов мало, а это во многих европейских странах, замена будет происходить долго и болезненно.

Это зависит от того что понимать под ресурсами, они такие разные, равно как и подход к ним