Демократы или республиканцы? Кто победит?

[Буратино]

А сейчас то чего мешает? Зачем нужен какой то странный бан для того чтобы FTC начала исполнять свои обязанности?

Сейчас начали. Вот инсулин сделали дешевым, сейчас обещают еще другие лекарства.
Любой кейс надо обосновать, чтоб понять где цена завышена а где нет.

Для инсулина тоже федеральный бан вводили? Или как-то без бана справились?

[Uzito]

Для инсулина тоже федеральный бан вводили? Или как-то без бана справились?

Для инсулина пригрозились расследовать как фарма цены выставляет, тут же все компании выстроились и сказали что инсулин за 35 в месяц не проблема.

Со жрачкой надо то же самое сделать. Потому что понятно, что там если не картельный сговор, то как минимум использование одной системы установки цен, которая автоматически их повышает.

[Sky]

Что там рис и крупы , когда она - Камала откроет ворота нелегальным эмигрантам ?…. Вы , в курсе, что все налоги Американцев пойдут нелегалам вместо помощи Украины?

Если возьмут только налогами, я буду считать что легко отделался.

Что еще нам грозит ? .. Не стесняйтесь, поясните

[Sky]

Что там рис и крупы , когда она - Камала откроет ворота нелегальным эмигрантам ?…. Вы , в курсе, что все налоги Американцев пойдут нелегалам вместо помощи Украины?

а сейчас все налоги американцев идут на помощь Украине?

Нелегалам , же , конечно, все идет им и только им открытые границы .. все туда .. драма

[Буратино]

Для инсулина пригрозились расследовать как фарма цены выставляет, тут же все компании выстроились и сказали что инсулин за 35 в месяц не проблема.

Со жрачкой надо то же самое сделать. Потому что понятно, что там если не картельный сговор, то как минимум использование одной системы установки цен, которая автоматически их повышает.

Так и я о том. Для выполнения имеющихся законов никакие баны не нужны, а вот если бан ввести, то в случае следующей похожей на ковид заварушки, у вас будут не продукты по завышенным ценам, а пустые полки.

[lizacat]

Trump's Bleak Stock Market Prediction Instantly Undermined By Fox News Graphic

https://www.yahoo.com/news/trumps-bleak ... 02977.html

newFile.jpg (121.82 КБ) 576 просмотров

[BarBoss]

Так еще ж не вечер.

[Catmint]

Ето точно. Рынок так изменяется в преддверьи понижения рейта. Особенно, учитывая, что по всем признакам рецессия уже началась и давно. И с понижением рейта притормозили, а в рецессию его понижать не очень полезно.
Для больших оптимистов можно пойти послушать лекции по макроекономике от МИТ на трубе...

[Американка]

Дедулю Трампа на свалку!

[Женя Стоунер]

Люди, с каких пор федеральное правительство и лично президент занимаются строительством жилья?! За исключением казарм, тюрем, и лагерей беж..., а догнал, будущим нелегалам строить будут!

Harris said at a rally in Raleigh, North Carolina:

There’s a serious housing shortage in many places. It’s too difficult to build and it’s driving prices up. As president, I will work in partnership with industry to build the housing. We need both to rent and to buy. We will take down barriers and cut red tape including at the state and local levels. And by the end of my first term, we will end America’s housing shortage by building 3 million new homes and rentals that are affordable for the middle class.

Harris did not explain how those new homes were to be built in a high-interest-rate environment. She also did not explain whether she meant 3 million units in addition to those that would already have been built, or three million units total. Nearly 1.5 million homes were built in the U.S. in 2023, so 3 million over four years would actually mean construction had slowed down by 50%. Presumably, she meant 3 million additional homes — 750,000 extra per year.

That would match or exceed the pace of the peak housing boom of the post-World War II period. But Harris has a track record against which to measure her promise, and it is the failure of the Biden-Harris administration to build the electric vehicle (EV) charging stations that it promised to build under the infrastructure bill of 2021. at a cost of $7.5 billion. The goal was 500,000; two-and-a-half years later, as of May 2024, only eight EV stations had been built.

[Буратино]

К 2000 году каждая семья будет иметь отлельную квратиру или дом. Тоже уже знаем. С введением фиксированных цен на продукты похоже они где-то в архивах нашли методички СССР.

[Catmint]

[FelisSilvestris]

Сейчас начали. Вот инсулин сделали дешевым, сейчас обещают еще другие лекарства.
Любой кейс надо обосновать, чтоб понять где цена завышена а где нет.

Для инсулина тоже федеральный бан вводили? Или как-то без бана справились?

Я думаю "бан" это figure of speech. Имеется ввиду администрация агрессивно будет расследовать дела с дoговорняками и поощраят конкуренцию.

[FelisSilvestris]

К 2000 году каждая семья будет иметь отлельную квратиру или дом. Тоже уже знаем. С введением фиксированных цен на продукты похоже они где-то в архивах нашли методички СССР.

false equivalence

Ну вот ничего такого не было. Напротив в СССР, который принадлежал коммунистическим олигаргхам, было все как то, что Трамп предлагает. Рынок монополизирован, из среднего класса высосали все соки и ограничли любую их деятельность. Все достается олигархам, которые строят себе дачи в Пицунде и подмосковье за высокими заборами, покупают себе товары в березках, ездят за границу, и имеют машину с личными шоферoм. А остальные не могут себе купить квартиту, потому государство вынуждено строить им хрущебы, иначе бомжей работать на себя не заставишь. И Трамп к этому все ведет.
А Камала предлагает как раз услилить конкуренцию олигархам, демонополизировать, поддержать здоровый рынок, что даст больше возможностей среднему классу и сделает его богаче. Конечно олигархам такое не нравится.

[Alexander Troyansky]

Желательно ядерной. Чтоб закрыть вопрос раз и навсегда. Как с Японией закрыли.

Там жеж раиссющка Ирану уже подогнала всякой хрени? Арестович за это вчера тележил...

Князюшка, ну как же можно на Арестовича ссылаться по-серьёзному... Он снова переобулся и теперь грозится чуть ли не весь кремль под асфальт закатать

[alex_127]

К 2000 году каждая семья будет иметь отлельную квратиру или дом. Тоже уже знаем. С введением фиксированных цен на продукты похоже они где-то в архивах нашли методички СССР.

false equivalence

Ну вот ничего такого не было. Напротив в СССР, который принадлежал коммунистическим олигаргхам, было все как то, что Трамп предлагает. Рынок монополизирован, из среднего класса высосали все соки и ограничли любую их деятельность. Все достается олигархам, которые строят себе дачи в Пицунде и подмосковье за высокими заборами, покупают себе товары в березках, ездят за границу, и имеют машину с личными шоферoм. А остальные не могут себе купить квартиту, потому государство вынуждено строить им хрущебы, иначе бомжей работать на себя не заставишь. И Трамп к этому все ведет.
А Камала предлагает как раз услилить конкуренцию олигархам, демонополизировать, поддержать здоровый рынок, что даст больше возможностей среднему классу и сделает его богаче. Конечно олигархам такое не нравится.

Не согласен. Коммунистические олигархи что-то по наследству никому ничего не передали.
А опыт загнать всех в гулаг в стране был и отлично работал.
Мало того, экономическая платформа Трампа вообще неизвестна на этот момент (и это минус, не плюс)
Камала ничего олигархам сделать не сможет, максимум поднять налоги «в среднем» как результат. Компаниям большим добавить проблем и побольше стричь их - да - но никак не олигархам.

У вас розовые пони со стороны демократов, а то что и они и республиканцы в целом одинаковы это вы не замечаете. Впрочем, белые все равно вымирают так что в исторической перспективе ваше мнение не так важно…

[FelisSilvestris]

false equivalence

Ну вот ничего такого не было. Напротив в СССР, который принадлежал коммунистическим олигаргхам, было все как то, что Трамп предлагает. Рынок монополизирован, из среднего класса высосали все соки и ограничли любую их деятельность. Все достается олигархам, которые строят себе дачи в Пицунде и подмосковье за высокими заборами, покупают себе товары в березках, ездят за границу, и имеют машину с личными шоферoм. А остальные не могут себе купить квартиту, потому государство вынуждено строить им хрущебы, иначе бомжей работать на себя не заставишь. И Трамп к этому все ведет.
А Камала предлагает как раз услилить конкуренцию олигархам, демонополизировать, поддержать здоровый рынок, что даст больше возможностей среднему классу и сделает его богаче. Конечно олигархам такое не нравится.

Не согласен. Коммунистические олигархи что-то по наследству никому ничего не передали.
А опыт загнать всех в гулаг в стране был и отлично работал.
Мало того, экономическая платформа Трампа вообще неизвестна на этот момент (и это минус, не плюс)
Камала ничего олигархам сделать не сможет, максимум поднять налоги «в среднем» как результат. Компаниям большим добавить проблем и побольше стричь их - да - но никак не олигархам.

Ну на самом деле все должности давались детям коммунистической элиты уже в 70е. Везде нужны были связи и вся элита пристраивала своих. Но да, потому и перестройку затеяли, чтоб все узаконить. Это ж дурачки думают что Рейган что-то там развалил. Да в 80е все только об таком варианте и говорили. Все коммунисты только и мечтали как бы слиться с капитализмом, но не с шведским или тем же капитализмом американских демократов а с тем что настал опять гинден эйдж. И рейганомика как раз предоставила все обоснования - народ ленивый, его надо палками заставлять работать, а есть только 1% или меньше людей инициативныx, которые и должны всем править. Коммунисты из самой верхушки конечно на эту роль себя предлагали, но пришлось поделиться, как мы знaем с такими же коммунистами но не из верхушки.

Поднять налоги для олигархов уже хорошо. Это ну по крайней мере прекратит дальнешее перераспределение в пользу олигархов. И решит проблему бютжета. Но да, надо задействовать антимонопольные меры, поддерживать конкуренцию, т.е. малый бизнес, стартапы, те кто могут составить конкуренцию крупному бизнесу.

Крупным компаниям не плохо бы поднять зад наконец, так как самые ленивые это не велферщики, а они. Да, им и надо создавать неудовства, чтоб они крутились и были заинтересованы в том чтоб создавать новую продукцию, или повышать качество или увеличивать производительность. Конкуренция это неудобства. И уж работники это хорошо знают, когда на одно место 100 человек. Рынок это неудобства. Это когда всегда может появится маленький шустрый стартап который у тебя оторвет кyсок. И он не принадлежит олигахам, а компания принадлежит. Вот так это и задевате олигархов. Но как стартап сам вырос в большой бизнес государство должно уже ему создавать проблемы и давать расти конкурентам ему.

[alex_127]

Не согласен. Коммунистические олигархи что-то по наследству никому ничего не передали.
А опыт загнать всех в гулаг в стране был и отлично работал.
Мало того, экономическая платформа Трампа вообще неизвестна на этот момент (и это минус, не плюс)
Камала ничего олигархам сделать не сможет, максимум поднять налоги «в среднем» как результат. Компаниям большим добавить проблем и побольше стричь их - да - но никак не олигархам.

Ну на самом деле все должности давались детям коммунистической элиты уже в 70е. Везде нужны были связи и вся элита пристраивала своих. Но да, потому и перестройку затеяли, чтоб все узаконить. Это ж дурачки думают что Рейган что-то там развалил. Да в 80е все только об таком варианте и говорили. Все коммунисты только и мечтали как бы слиться с капитализмом, но не с шведским или тем же капитализмом американских демократов а с тем что настал опять гинден эйдж. И рейганомика как раз предоставила все обоснования - народ ленивый, его надо палками заставлять работать, а есть только 1% или меньше людей инициативныx, которые и должны всем править. Коммунисты из самой верхушки конечно на эту роль себя предлагали, но пришлось поделиться, как мы знaем с такими же коммунистами но не из верхушки.

Поднять налоги для олигархов уже хорошо. Это ну по крайней мере прекратит дальнешее перераспределение в пользу олигархов. И решит проблему бютжета. Но да, надо задействовать антимонопольные меры, поддерживать конкуренцию, т.е. малый бизнес, стартапы, те кто могут составить конкуренцию крупному бизнесу.

Крупным компаниям не плохо бы поднять зад наконец, так как самые ленивые это не велферщики, а они. Да, им и надо создавать неудовства, чтоб они крутились и были заинтересованы в том чтоб создавать новую продукцию, или повышать качество или увеличивать производительность. Конкуренция это неудобства. И уж работники это хорошо знают, когда на одно место 100 человек. Рынок это неудобства. Это когда всегда может появится маленький шустрый стартап который у тебя оторвет кyсок. И он не принадлежит олигахам, а компания принадлежит. Вот так это и задевате олигархов. Но как стартап сам вырос в большой бизнес государство должно уже ему создавать проблемы и давать расти конкурентам ему.

Неправда, перестройку начали рептилоиды. Доказывайте обратное…
А по поводу поднять налоги для олигархов мы отлично видим как это работает например в нашем штате - например куда переезжают такие демократы как безос.

Вкратце - вы почему то имеете коммунистическую уверенность что мол деньги всем - они где-то есть и их нужно только найти. Но свои личные деньги вы на это тратить не хотите.
А денег нет. Экология просрана, население растет, климат меняется, белые вымирают. Так откуда деньги? Ни репы ни демы этого не изменят..

Что, в какой-то Италии или Франции другие проблемы? Везде все более менее одинаково..

[FelisSilvestris]

Неправда, перестройку начали рептилоиды. Доказывайте обратное…
А по поводу поднять налоги для олигархов мы отлично видим как это работает например в нашем штате - например куда переезжают такие демократы как безос.

Вкратце - вы почему то имеете коммунистическую уверенность что мол деньги всем - они где-то есть и их нужно только найти. Но свои личные деньги вы на это тратить не хотите.
А денег нет. Экология просрана, население растет, климат меняется, белые вымирают. Так откуда деньги?

Это вы про Калифорнию что ли? Деньги есть. В 2022 был огромный сюрплас, в 2023 ревеню было поменьше и республиканцы закричали что чуть ли не банкротство. А на самом деле посмотрите график. Ревеню меньше чем очень сильный пик в 2022 но больше чем в любой друго год. Да, бютжет немного пришлось сократить так как раскатали губу на пик как 2022. И что?
Ну да пусть Бесос уезжает. Если калифорнийцы самые богатые и покупают больше всех, то его биснесс никуда не денется, и надо облагать налогом всю его деятельность в Калифорнии. Никуда не денется, за хорошую инфраструктуру, за работников с хорошим образованием тоже надо платить. А уйдет на его место придут другие. Вот как рaз бесососв заменит просто. (и тут опять не надо про совок, там как раз не давали бесосов заменить)
На цвет населения мне наплевать. Климат меняется не из-за Калифорнии. Но все говорят что в южной Кали сало более влажно и пожары похоже движутся на север. Хотя у нас как раз нет таких проблем как в Техасе с перебоями электроэнергии, наводнениями из-за того в том числе что построено все было по дурацки, зато без напряга для строительных компаний .

[e-z]

Стоп-стоп! Я про видео в самом Капитолии ничего и не спрашивала. Или вы хотите сказать, что полицейские в соцсетях или где пригласили кого-то в Капитолий? С чего вдруг вообще возникла идея о визите туда?

Ну право-слово. Уже сто раз с той стороны было сказано что это всё были мирные туристы, приходили по персональным приглашениям.

А Вам не кажется, что мирных туристов достали «по самое нехочу» “mostly peaceful protests” ?
При этом я согласна, что штурмовать Капитолий - не есть хорошо. Но когда сильно достанут…