Смысл брака в современном мире?

[Lisa]

может для для детей? это называется семья,
муж-жена-дети...

А они ей нужны? Судя по тому, что вы описываете, дети только мужу нужны. А если нужны, ну так она может замуж за равного выйти, ей-то зачем патриархальный брак.

ну может выйти и за равного, кто то ей мешает?
а что поменяется, если выйдет за равного? не будет детей рожать, не будет готовить,не будет убирать и прочее?
и кому такая недожена нужна?

Да, я поняла вашу модель семьи. Только оказалась, что многим женщинам она не подходит, а заставить их вы больше не можете. Мир изменился. Вы можете или измениться тоже, или остаться на задворках.
Вы взрослый, дееспособный, самостоятельный человек. Умнее многих, как вы утверждаете. Вы совершенно не обязаны вести себя «как все».

[Fusion]

А они ей нужны? Судя по тому, что вы описываете, дети только мужу нужны. А если нужны, ну так она может замуж за равного выйти, ей-то зачем патриархальный брак.

ну может выйти и за равного, кто то ей мешает?
а что поменяется, если выйдет за равного? не будет детей рожать, не будет готовить,не будет убирать и прочее?
и кому такая недожена нужна?

Да, я поняла вашу модель семьи. Только оказалась, что многим женщинам она не подходит, а заставить их вы больше не можете. Мир изменился. Вы можете или измениться тоже, или остаться на задворках.
Вы взрослый, дееспособный, самостоятельный человек. Умнее многих, как вы утверждаете. Вы совершенно не обязаны вести себя «как все».

где я утверждал, что я умнее всех? )

я считаю правильными две модели,

1. это конечно патриархат, все эти семейные правила пришли оттуда, но там жена почти не могла уйти просто так,тем более не могла забрать детей и прочее,
мужчина был safe от риска развода.

сейчас это не работает, поэтому

2. та система что на Западе, раз уж патриархата нет и развод обычное дело, то и мужчине нет смысла вкладываться во все самому, как правило жена работает и вносит свою финансовую лепту, в том числе и в недвигу,тут все понятно.

а вот то что сейчас происходит в РФ и Азербайджане это какой то матриархат в РФ и отход от патриархата в Азербайджане в непонятную сторону,
но тут девушка и ее сторона также как и при патриархате сидят и ждут парня с уже готовой хатой, большинство жен особо не работает или работают, но по принципу мои деньги - это мои деньги, а твои - наши общие и соответственно почти ничего не вкладывают, но при разводе хотят }свою долю" и самое главное детей тоже отдают им, вообще с концами.

[Lisa]

где я утверждал, что я умнее всех? )

я считаю правильными две модели,

1. это конечно патриархат, все эти семейные правила пришли оттуда, но там жена почти не могла уйти просто так,тем более не могла забрать детей и прочее,
мужчина был safe от риска развода.

сейчас это не работает, поэтому

2. та система что на Западе, раз уж патриархата нет и развод обычное дело, то и мужчине нет смысла вкладываться во все самому, как правило жена работает и вносит свою финансовую лепту, в том числе и в недвигу,тут все понятно.

Так западная модель это и есть партнёрский брак на равных, про который вы утверждали что это не работает.
Я не говорила всех, я сказала многих. Вы же считаете себя умнее большинства женщин, разве нет?

[Fusion]

где я утверждал, что я умнее всех? )

я считаю правильными две модели,

1. это конечно патриархат, все эти семейные правила пришли оттуда, но там жена почти не могла уйти просто так,тем более не могла забрать детей и прочее,
мужчина был safe от риска развода.

сейчас это не работает, поэтому

2. та система что на Западе, раз уж патриархата нет и развод обычное дело, то и мужчине нет смысла вкладываться во все самому, как правило жена работает и вносит свою финансовую лепту, в том числе и в недвигу,тут все понятно.

Так западная модель это и есть партнёрский брак на равных, про который вы утверждали что это не работает.
Я не говорила всех, я сказала многих. Вы же считаете себя умнее большинства женщин, разве нет?

1. никакая модель кроме патриархата не работает и не может обеспечить устойчивость семейных отношений.
поэтому из двух зол выбираю меньшее )
если нет патриархата, то лучше конечно как на Западе, а не как в РФ и в некоторых СНГ.

2. я не считаю себя умнее большинства женщин, есть очень много женщин намного умнее меня,
я считаю в среднем, в общем, в целом по населению Земли - среднестатистический мужчина умнее среднестатистической женщины.

[Nostalgia]

где я утверждал, что я умнее всех? )

я считаю правильными две модели,

1. это конечно патриархат, все эти семейные правила пришли оттуда, но там жена почти не могла уйти просто так,тем более не могла забрать детей и прочее,
мужчина был safe от риска развода.

сейчас это не работает, поэтому

2. та система что на Западе, раз уж патриархата нет и развод обычное дело, то и мужчине нет смысла вкладываться во все самому, как правило жена работает и вносит свою финансовую лепту, в том числе и в недвигу,тут все понятно.

Так западная модель это и есть партнёрский брак на равных, про который вы утверждали что это не работает.
Я не говорила всех, я сказала многих. Вы же считаете себя умнее большинства женщин, разве нет?

1. никакая модель кроме патриархата не работает и не может обеспечить устойчивость семейных отношений.
поэтому из двух зол выбираю меньшее )
если нет патриархата, то лучше конечно как на Западе, а не как в РФ и в некоторых СНГ.

2. я не считаю себя умнее большинства женщин, есть очень много женщин намного умнее меня,
я считаю в среднем, в общем, в целом по населению Земли - среднестатистический мужчина умнее среднестатистической женщины.

А почему тогда в школе отличниц больше чем отличников?

[Ваша Тетя]

А почему тогда в школе отличниц больше чем отличников?

Послушные и исполнительные.

[Ваша Тетя]

1. никакая модель кроме патриархата не работает и не может обеспечить устойчивость семейных отношений.
поэтому из двух зол выбираю меньшее )
если нет патриархата, то лучше конечно как на Западе, а не как в РФ и в некоторых СНГ.

Значит, обществу уже не нужны "устойчивые семейные отношения", основанные на принуждении.

2. я не считаю себя умнее большинства женщин, есть очень много женщин намного умнее меня,
я считаю в среднем, в общем, в целом по населению Земли - среднестатистический мужчина умнее среднестатистической женщины.

Среднестатистический мужчина точно таков же, что и среднестатистическая женщина. Просто его выбирает себе женщина чуток поглупее его, вероятно (или он ее), поэтому у него складывается впечатление о "среднестатистических" более глупых женщинах. Более умные женщины им просто совсем не интересуются.

[Fusion]

Так западная модель это и есть партнёрский брак на равных, про который вы утверждали что это не работает.
Я не говорила всех, я сказала многих. Вы же считаете себя умнее большинства женщин, разве нет?

1. никакая модель кроме патриархата не работает и не может обеспечить устойчивость семейных отношений.
поэтому из двух зол выбираю меньшее )
если нет патриархата, то лучше конечно как на Западе, а не как в РФ и в некоторых СНГ.

2. я не считаю себя умнее большинства женщин, есть очень много женщин намного умнее меня,
я считаю в среднем, в общем, в целом по населению Земли - среднестатистический мужчина умнее среднестатистической женщины.

А почему тогда в школе отличниц больше чем отличников?

Для этого я открыл тему про шахматы)
Там кстати стату дали по нобелевкам, тоже показательно.

[Nostalgia]

Многим мужчинам нравится типаж "прелесть, какая дурочка".
Женщина редко выберет мужчину глупее неё.

[JN*]

Многим мужчинам нравится типаж "прелесть, какая дурочка".
Женщина редко выберет мужчину глупее неё.

еше ни одна женщина не выходила замуж только потому, что у ее избранника красивые ноги :)

[Fusion]

1. никакая модель кроме патриархата не работает и не может обеспечить устойчивость семейных отношений.
поэтому из двух зол выбираю меньшее )
если нет патриархата, то лучше конечно как на Западе, а не как в РФ и в некоторых СНГ.

Значит, обществу уже не нужны "устойчивые семейные отношения", основанные на принуждении.

2. я не считаю себя умнее большинства женщин, есть очень много женщин намного умнее меня,
я считаю в среднем, в общем, в целом по населению Земли - среднестатистический мужчина умнее среднестатистической женщины.

Среднестатистический мужчина точно таков же, что и среднестатистическая женщина. Просто его выбирает себе женщина чуток поглупее его, вероятно (или он ее), поэтому у него складывается впечатление о "среднестатистических" более глупых женщинах. Более умные женщины им просто совсем не интересуются.

1. Ну значит это общество решило самоликвидироваться, например как этносы Европы и РФ и некоторые другие.

2. Еще раз замечу,что я не переношу свой личный жизненный опыт на всю ситуацию в целом, так как это обычно делаете вы )
и сделал свой вывод об уме женщин и мужчин исходя не исключительно из своего семейного опыта, но из знания истории, учета статистики, количество нобелевских лауреантов, шахматистов, также принимал во внимание опыт людей вокруг меня в трех странах, в которых я жил.

[Lisa]

1. никакая модель кроме патриархата не работает и не может обеспечить устойчивость семейных отношений.

Чего ж это никакая. Матриархат обеспечит не хуже. Но вы же не захотите, правда?

[JN*]

столько веков женщинам приходилось бороться хоть за какие то права, столько случаем в истории, когда достижения женщин присваивали их «умные» мужья…. ничего удивительного, что явных достижений меньше.
но мало того, от них еще ожидались борщи … бедные наши предшественницы

[Fusion]

Многим мужчинам нравится типаж "прелесть, какая дурочка".
Женщина редко выберет мужчину глупее неё.

еше ни одна женщина не выходила замуж только потому, что у ее избранника красивые ноги :)

Это вполне объяснимо, если поставить мужчин и женщин в равные условия без всяких этих костылей как например в США, то мужчины займут основные позиции, а женщинам придется рассчитывать на свой looks )

[JN*]

Многим мужчинам нравится типаж "прелесть, какая дурочка".
Женщина редко выберет мужчину глупее неё.

еше ни одна женщина не выходила замуж только потому, что у ее избранника красивые ноги :)

Это вполне объяснимо, если поставить мужчин и женщин в равные условия без всяких этих костылей как например в США, то мужчины займут все позиции, а женщинам придется рассчитывать на свой looks )

да что вы говорите :) если женщинам не мешать, то они намного более гибкие, гораздо лучше приспосабливаются к новым обстоятельствам. и даже освобожденные женщины Востока скоро попросят вас с пьедестала :)

[Lisa]

еше ни одна женщина не выходила замуж только потому, что у ее избранника красивые ноги :)

Это вполне объяснимо, если поставить мужчин и женщин в равные условия без всяких этих костылей как например в США, то мужчины займут все позиции, а женщинам придется рассчитывать на свой looks )

да что вы говорите :)

Только хотела это же написать.

[Fusion]

1. никакая модель кроме патриархата не работает и не может обеспечить устойчивость семейных отношений.

Чего ж это никакая. Матриархат обеспечит не хуже. Но вы же не захотите, правда?

Да?
Если брать началом Шумер, вроде как самая первая письменная цивилизация, то как получается,что за 5-6 тысяч лет матриархат себя никак не проявил, а попытки перехода к нему, которые мы наблюдаем сейчас приводят к полному краху тех народов, что испытывают на себе все его прелести?

[Fusion]

еше ни одна женщина не выходила замуж только потому, что у ее избранника красивые ноги :)

Это вполне объяснимо, если поставить мужчин и женщин в равные условия без всяких этих костылей как например в США, то мужчины займут все позиции, а женщинам придется рассчитывать на свой looks )

да что вы говорите :) если женщинам не мешать, то они намного более гибкие, гораздо лучше приспосабливаются к новым обстоятельствам. и даже освобожденные женщины Востока скоро попросят вас с пьедестала :)

Приспособлены к чему? К монотонным одним и тем же действиям? Так каши не сваришь и цивилизацию не создашь и не разовьешь.
Поэтому то и существовал патриархат столь долгое время, так как там у каждого было свое место по его способностям.

[Ваша Тетя]

Многим мужчинам нравится типаж "прелесть, какая дурочка".
Женщина редко выберет мужчину глупее неё.

еше ни одна женщина не выходила замуж только потому, что у ее избранника красивые ноги :)

Это вполне объяснимо, если поставить мужчин и женщин в равные условия без всяких этих костылей как например в США, то мужчины займут основные позиции, а женщинам придется рассчитывать на свой looks )

Если убрать у женщин "фактор" необходимости рожать-питать-присматривать потомство в 10 раз более интенсивно, чем мужчины - тоже думаю, что много в чем они преуспеют и мужчин обойдут.
Но зато мужчина всегда сможет поднять более тяжелое бревно!

[Fusion]

столько веков женщинам приходилось бороться хоть за какие то права, столько случаем в истории, когда достижения женщин присваивали их «умные» мужья…. ничего удивительного, что явных достижений меньше.
но мало того, от них еще ожидались борщи … бедные наши предшественницы

Из глубин веков женщин потому и определили на кухню (образно говоря) потому,что все остальное мужчины делали лучше.
Все это не на пустом месте появилось.