Жизнь и налоги при Трампе

[JamesBond]

А это как понимать?

Каждый понимает в меру того, во что он верит

три не церковь и не синагога, и даже не мечеть. Именно поэтому, подобные пропагандистские статейки надо спускать в унитаз.

[Американка]

Каждый понимает в меру того, во что он верит

Это уж точно! И в зависимости от того какими источниками пользуются
А вот циферки-то сами за себя говорят, от них никуда не деться. Вы не могли бы прокомментировать приведённые циферки, без всякого копи- пэйст бла-бла-бла.
Те изменения что я запостила - это неправда?

У меня все из центральных новостных каналов. Откуда ваш копи-пейст? Источник?

[Американка]

Каждый понимает в меру того, во что он верит

три не церковь и не синагога, и даже не мечеть. Именно поэтому, подобные пропагандистские статейки надо спускать в унитаз.

Спусти в унитаз свои пропагандистские статейки и твиты

[Fur_Elise]

Это уж точно! И в зависимости от того какими источниками пользуются
А вот циферки-то сами за себя говорят, от них никуда не деться. Вы не могли бы прокомментировать приведённые циферки, без всякого копи- пэйст бла-бла-бла.
Те изменения что я запостила - это неправда?

У меня все из центральных новостных каналов. Отлуда ваш копи-пейст? Источник?

от реального/ живого бухгалтера- налоговика

[Американка]

У меня все из центральных новостных каналов. Отлуда ваш копи-пейст? Источник?

от реального бухгалтера

Реального бухгалтера в стугию!

[Fur_Elise]

от реального бухгалтера

Реального бухгалтера в стугию!

для чего?
Вы уже в студии?

[Американка]

Реального бухгалтера в стугию!

для чего?
Вы уже в студии?

Очередная глупость с вашей стороны

[Американка]

Вот посмотрите, кто может быть затронут этим биллом:

Лучше

• Корпоративная Америка: корпорации делают ставку на то, что они выиграют от законодательства, делающего постоянные налоговые льготы в Законе о сокращении налогов и рабочих мест 2017 года. Законодательство еще раз позволит предприятиям списать стоимость исследований и разработок в том году, когда это было потрачено.

• Производители: производители особенно рады, что законопроект внесет значительные изменения в то, как налоговый кодекс США относится к строительству новых производственных мощностей. Если законопроект будет принят, предприятиям будет разрешено полностью и немедленно вычитать стоимость строительства новых производственных мощностей.

• Американцы с высоким доходом: чистый доход для лучших 20% работников увеличится почти на $13,000 в год после уплаты налогов и трансфертов, согласно анализу почти окончательной версии законопроекта Сената Penn Wharton Budget Model. Это составляет 3% среднего увеличения дохода для этих домохозяйств.

Хуже

• Американцы с низкими доходами: многие люди на самом низком уровне лестницы доходов были бы в худшем положении, потому что пакет предусматривает исторические сокращения национальной программы социальной защиты, особенно Medicaid и продовольственные талоны.

• Больницы: Больницы недовольны положениями законопроекта о здравоохранении, которые уменьшат поддержку, которую они получают от штатов для ухода за абитуриентами Medicaid, и оставят их с более некомпенсированными расходами на уход за неучтенными пациентами.

• Ястребы дефицита: сенатская версия пакета увеличит дефицит примерно на 3,4 триллиона долларов в течение следующего десятилетия, согласно CBO. Добавление триллионов к долгу рискует поднять уже повышенные процентные ставки. Это, в свою очередь, сделает более дорогим для американцев финансирование покупки автомобиля или дома, а для предприятий — занимать деньги для роста.

[JamesBond]

Вот посмотрите, кто может быть затронут этим биллом:

...

спроси сама то, что я спросил ChatGPT. Огромные бенефиты от этого законопроекта именно для среднего класса.

В том числе твой household. Ты хочешь мне послать все те лишние тысячи, что вы с мужем получите?

[JamesBond]

Ты не умеешь читать?

[Американка]

Большинство американцев не получат ничего хорошего и не одобряют этот Билл

[JamesBond]

Это ложь?

[JamesBond]

Большинство американцев не получат ничего хорошего и не одобряют этот Билл

откуда ты берешь такую информацию? Если бы не приняли BBB и всех нас налоги бы поднялись до уровеня 2016 года. Ты не понимаешь этого? Ты знаешь какие у вас с мужем были бы налоги если бы не приняли BBB? Спроси вашего бухгалтера, который вам делает налоги и сообщи что он/она сказали

[Американка]

Проведенные недавно опросы показывают, что существует значительная общественная оппозиция законопроекту "One Big Beautiful Bill", недавно подписанному президентом Трампом

Основные выводы из этих опросов включают:

CNN/SSRS: 61% американцев выступают против законопроекта.
AP-NORC: Половина американцев считает, что политика Трампа, включая этот законопроект, нанесла им больше вреда, чем пользы, при этом только четверть говорит, что им помогли. Отдельный опрос AP-NORC показал, что 64% респондентов считают, что законопроект принесет пользу в основном богатым людям, в то время как 26% считают, что он принесет пользу среднему классу, а 51% считают, что он нанесет им ущерб. Большинство считают, что законопроект поможет богатым и навредит бедным.
The Economist/YouGov: Американцы выступают против законопроекта с разницей в 18 пунктов.
KFF: 64% взрослых негативно относятся к законопроекту.
Quinnipiac: 53% выступают против законопроекта, при этом только 27% поддерживают его. Только 25% избирателей считают, что законопроект им поможет, в то время как 47% думают, что он им навредит.
Pew Research Center: 49% выступают против законопроекта, в то время как 29% одобряют его.
CBS News/YouGov: 60% опрошенных не одобряют законопроект.

Законодательство включает продление налоговых льгот с первого срока Трампа, сокращение программ Medicaid и продовольственной помощи, увеличение финансирования сотрудников пограничной службы, офицеров и иммиграционного контроля, а также сокращение налоговых льгот на зеленую энергетику.

[JamesBond]

Большинство американцев не получат ничего хорошего и не одобряют этот Билл

this is a lie. Просто никак не правда. То что не одобряют, не имеет никакого отношения к объективной правде и бенефитах законопроекта.

[Американка]

Нет, это правда, в которую трамписты не хотят верить

[Fur_Elise]

для чего?
Вы уже в студии?

Очередная глупость с вашей стороны

ничего не понятно. бухгалтерское время дорогое, бухгалтер написал специально для своих клиентов памятку, даже на русском языке. Памятка очень наглядная. Я вас спросила как вы это могли бы прокомментировать, без копи пейстов "официальных источников". Я вас уверяю что свою памятку для клиентов бухгалтер писал исключительно базируясь на официальных источниках, разумеется

[Американка]

Я вам уже привела множество источников, с цифрами неодобрения этого билла от большинства американцев

[Fur_Elise]

Кстати про "большинство американцев"
Американка а вас лично опрашивал кто-нибудь? Ваше мнение учли? Меня никто ни разу в жизни не опрашивал по подобным вопросам. Мне интересно сколько форумчан (то есть реальных людей) попали в эти опросы

[Американка]

Форумчан здесь очень мало по сравнению с американцами, смотрите шире