Minneapolis ICE shooting

[LadyLiberty]

Я ставила выше видео, ищите, там , где полицейский освещает этот случай

[assassello]

... Он все делал по протоколу и это доказано в том видео, которое тщательно скрывают либтарды.

Дайте угадаю. Вам это видео боженька во сне показал?

[Fur_Elise]

... Он все делал по протоколу и это доказано в том видео, которое тщательно скрывают либтарды.

Дайте угадаю. Вам это видео боженька во сне показал?

ну почему же, видео было от чувака который шерифом работал долгое время. В отличие от вас например

[Alex_L]

Я ставила выше видео, ищите, там , где полицейский освещает этот случай

Это вы о видео от Геры Шерифа?

3:57
Сразу же скажу, я 23 года
4:00
отслужил в полиции. Я служил больше, чем
4:02
чем он, я думаю. И я бы не стрелял.
личные ситуации,
5:54
Ещё раз
5:56
говорю, в этой ситуации И я бы не стрелял..
6:00
Особенно я бы не стрелял после первого
6:02
выстрела. Два выстрела ещё через боковое
6:04
стекло я бы не делал точно. Судить его я
6:07
не буду. А следствие ведётся. И все, кто

[ЖестДобройМоли]

Интересные вещи эта юрист говорит. Часть документов инструкций Айс, в том числе относительно стрельбы по едущей машине была закрыта вскоре после произошедшего.

[ЖестДобройМоли]

Дайте угадаю. Вам это видео боженька во сне показал?

ну почему же, видео было от чувака который шерифом работал долгое время. В отличие от вас например

так он айсовца идиотом называет

[FelisSilvestris]

Это очень спорно. С одной стороны - да, лучше бежать пока не избили, покалечили, пристрелили. Я думаю большинство американцев всеж не ожидают, что их будут убивать при попытке к бегству, так как это прямо запрещено законом. И тут вообще при свидетелях, среди бела дня. Они же не знают рассказов дедов о ГУЛАГе и про "шаг в право, шаг в лево счиатется побег" .

Могут убить даже если резко в бардачок потянитесь за документами, а уж если уехать попытаетесь то шансы 50/50 по моему это азы общения с силовыми структурами. Если вами заинтересовались не делайте резких движений, не шутите, не игнорируйте инструкции даже если они вам кажутся абсурдными и незаконными. Все разборки по существу после ситуации.

Ну это вопиющее незнание закона. Если в бардачок полезешь, могут подумать что у вас там пистолет, и тогда действительно угроза жизни. У данной тетки как раз руки на виду все время. А вот если даже подозреваемый убегает с места преступления то как раз инструкции говорят что стрелять нельзя, и закон говорит что нельзя так как нет угрозы жизни.
Те что под вашим постом зааплодировали и поставили пальцы вверх - расписались в своем полном незнании закона тоже

[Uzito]

Что случилось с консервативным лозунгом "Don't thread on me"?
Превратился в "Comply or die"? Go fuck yourself dude. (комментатору и асмонглеру)

[assassello]

Дайте угадаю. Вам это видео боженька во сне показал?

ну почему же, видео было от чувака который шерифом работал долгое время. В отличие от вас например

Это не "видео", это мнение. Какой-то очередной эхсперд что-то пернул в твиттер.

Видео с камер наблюдения, от свидетелей и даже от собственно убийцы - все тут выкладывали. У кого есть собственные глаза и минимальные когнитивные способности - могут делать выводы без самозванных "эхспердов с ютуба".

А вот у кого нет... тем жить легко, да. Выбирай тот забор, на котором написано что-то близкое твоей душеньке и тряси потом "либертады скрывают!!!"

[Fur_Elise]

ну почему же, видео было от чувака который шерифом работал долгое время. В отличие от вас например

Это не "видео", это мнение. Какой-то очередной эхсперд что-то пернул в твиттер.

Видео с камер наблюдения, от свидетелей и даже от собственно убийцы - все тут выкладывали. У кого есть собственные глаза и минимальные когнитивные способности - могут делать выводы без самозванных "эхспердов с ютуба".

А вот у кого нет... тем жить легко, да. Выбирай тот забор, на котором написано что-то близкое твоей душеньке и тряси потом "либертады скрывают!!!"

Одна проблема, что выводы у всех разные . Или вы считаете что все у кого выводы совпадают с вашими "имеют когнитивные способности", а те у кого выводы с вашими не совпадают у тех "мнение" и "им жить легко"?

[assassello]

Это не "видео", это мнение. Какой-то очередной эхсперд что-то пернул в твиттер.

Видео с камер наблюдения, от свидетелей и даже от собственно убийцы - все тут выкладывали. У кого есть собственные глаза и минимальные когнитивные способности - могут делать выводы без самозванных "эхспердов с ютуба".

А вот у кого нет... тем жить легко, да. Выбирай тот забор, на котором написано что-то близкое твоей душеньке и тряси потом "либертады скрывают!!!"

Одна проблема, что выводы у всех разные . Или вы считаете что все у кого выводы совпадают с вашими "имеют когнитивные способности", а те у кого выводы с вашими не совпадают у тех "мнение" и "им жить легко"?

Ну, совсем необязаетльно прислушиваться к выводам тех, кто "смотрит в книгу - видит фигу".
Большинство местных про-айсовских горлопанов вообще ничего сами не смотрят, а только ре-транслируют всяких трампонских подпердышей.

Я не понимаю, что может быть непонятно в видео с камеры наблюдения с дома напротив (ссылку кидал выше, если надо - повторю). Единственное "возражение", которое тут было - "ах, это же CNN!" Аргумент, бля.

[Fur_Elise]

Могут убить даже если резко в бардачок потянитесь за документами, а уж если уехать попытаетесь то шансы 50/50 по моему это азы общения с силовыми структурами. Если вами заинтересовались не делайте резких движений, не шутите, не игнорируйте инструкции даже если они вам кажутся абсурдными и незаконными. Все разборки по существу после ситуации.

Ну это вопиющее незнание закона. Если в бардачок полезешь, могут подумать что у вас там пистолет, и тогда действительно угроза жизни. У данной тетки как раз руки на виду все время. А вот если даже подозреваемый убегает с места преступления то как раз инструкции говорят что стрелять нельзя, и закон говорит что нельзя так как нет угрозы жизни.
Те что под вашим постом зааплодировали и поставили пальцы вверх - расписались в своем полном незнании закона тоже

давайте я уточню. То есть при ситуациях с ло енфорсмент, правильное поведение это бежать, ничего не упускаю?

[Krys-Krys]

Тем временем сомалийцев из Миннесоты попросили с вещами на выход.
https://www.uscis.gov/newsroom/news-rel ... esignation

Homeland Security Terminates Somalia’s Temporary Protected Status Designation
Release Date
01/13/2026
The termination will be effective on March 17, 2026

WASHINGTON – Today, the United States Secretary of Homeland Security Kristi Noem announced the termination of Somalia’s designation for Temporary Protected Status (TPS). The termination will be effective on March 17, 2026.

“Temporary means temporary. Country conditions in Somalia have improved to the point that it no longer meets the law’s requirement for Temporary Protected Status,” said Secretary Noem. “Further, allowing Somali nationals to remain temporarily in the United States is contrary to our national interests. We are putting Americans first.”

Somalia’s designation expires March 17, 2026. At least 60 days before a TPS designation expires, the Secretary of Homeland Security, after consultation with appropriate U.S. government agencies, must review the country to determine whether the conditions supporting its designation continue to be met and, if so, how long to extend the designation.

Somali nationals who do not have a legal status other than TPS that would allow them to remain in the United States should use the U.S. Customs and Border Protection’s CBP Home mobile app to report their departure from the United States. The app is a safe, secure way to self-deport and includes a complimentary plane ticket, a $1,000 exit bonus, and the opportunity for potential future legal immigration.

[FelisSilvestris]

Это не "видео", это мнение. Какой-то очередной эхсперд что-то пернул в твиттер.

Видео с камер наблюдения, от свидетелей и даже от собственно убийцы - все тут выкладывали. У кого есть собственные глаза и минимальные когнитивные способности - могут делать выводы без самозванных "эхспердов с ютуба".

А вот у кого нет... тем жить легко, да. Выбирай тот забор, на котором написано что-то близкое твоей душеньке и тряси потом "либертады скрывают!!!"

Одна проблема, что выводы у всех разные . Или вы считаете что все у кого выводы совпадают с вашими "имеют когнитивные способности", а те у кого выводы с вашими не совпадают у тех "мнение" и "им жить легко"?

Ну вы ж извините но у вас как у плоскоземельцев выводы. Те тоже видят доказательства но все равно твердят что земля плоская.
И вы тоже, вам говорят что стрелять можно только в случае непосредственной угрозы, что нельзя вставать на пути у машины в драйв, показывают что женщина поворачивала и никак не пыталась наехать на агента, но все равно вы твердите свое.

Может она была среди протестующих, может поставила неудачно машины, можно даже спекулировать с натяжкой, что она могла помешать агентам. Но эти обвинения можно было ей предъявить без эскалации уже опосля. И суд бы решил.

[Uzito]

давайте я уточню. То есть при ситуациях с ло енфорсмент, правильное поведение это бежать, ничего не упускаю?

Если Вас останавливает полиция с мигалками, то лучше достать документы из бардачка до того как к Вам подойдут, чтобы всё было на виду. Ваше общение должно быть не более чем "добрый день, в чем проблема, спасибо, до свидания" без хамства.
Никаких ответов на "откуда и куда едете, сколько пили, знаете ли почему вас остановили".

[FelisSilvestris]

Ну это вопиющее незнание закона. Если в бардачок полезешь, могут подумать что у вас там пистолет, и тогда действительно угроза жизни. У данной тетки как раз руки на виду все время. А вот если даже подозреваемый убегает с места преступления то как раз инструкции говорят что стрелять нельзя, и закон говорит что нельзя так как нет угрозы жизни.
Те что под вашим постом зааплодировали и поставили пальцы вверх - расписались в своем полном незнании закона тоже

давайте я уточню. То есть при ситуациях с ло енфорсмент, правильное поведение это бежать, ничего не упускаю?

Упускаете конечно, как всегда. Правильное поведение зависит от обстоятельств. И в свободном обществе это ло-енфорсмент должен заботиться о правильности своего поведения, а не гражданин. Сама постановка вопроса "Какое правильное поведение с ло-енфорсментом?" выдает в вас раба.
Может и бежать если бы видите что ло-енфорсментом что-то не так. Если адекватен, то можно кооперировать.
И вопрос опять насколько мы можем верить ло-енфорсменту. Если они не стреляют в убегающих, не избивают подозреваемых, то они заслуживают нашего доверия. Если они делают все наоборот - то не заслуживают.

И да, если остановила машина с мигалкой, то по-крайней мере вы расчитываете что это действительно полиция. Рекомедуют держать руки на виду, чтоб он тоже видел что вы не вооружены. Я лично отвечала на вопросы откуда еду и что не пила, так как когда остановили за превышение скорости, то ехала с работы и не пила. А на вопрос знаю ли за что остановили, ответила что не знаю. Он рассказал . Я сделал вид что удивлена но не спорила.

[Raven Lunatic]

давайте я уточню. То есть при ситуациях с ло енфорсмент, правильное поведение это бежать, ничего не упускаю?

Ваш сарказм понятен (хоть и не всем)

Расскажу одно забавную историю. Однажды, в хмурое рабочее утро (в районе 5 утра), мою хорошую знакомую угораздило тaйлгейтить (tailgate) полицейскую машину. Ну, она (машина) была undercover и ехала спид лимит по хайвею. В 5 утра на пустом хайвее - спидлимит! А знакомой очень нужно было побыстрей. И когда она эту машину, наконец, обогнала - нет, её не пристрелили, а включили мигалки потребовав остановиться.

Чем закончилось? Даже тикета не дали, предупреждение только. У знакомой за 15 лет в Штатах ни одного тикета, приличная работа, ну и полицейский оказался вменяемым.

[alex_127]

Безотносительно кто где стоял, но не понимать такой простой вещи как нельзя в общем делать резких движений и в частности уезжать когда ситуация накалена до предела это надо конкретно быть либо совсем недалекой, либо думать "А хуле эти казлы мне могут сделать?". Вот лично я склоняюсь ко второму варианту.

Смотри пост номер 1. На странице 1 из 80.

[alex_127]

давайте я уточню. То есть при ситуациях с ло енфорсмент, правильное поведение это бежать, ничего не упускаю?

Упускаете конечно, как всегда. Правильное поведение зависит от обстоятельств. И в свободном обществе это ло-енфорсмент должен заботиться о правильности своего поведения, а не гражданин. Сама постановка вопроса "Какое правильное поведение с ло-енфорсментом?" выдает в вас раба.
Может и бежать если бы видите что ло-енфорсментом что-то не так. Если адекватен, то можно кооперировать.
И вопрос опять насколько мы можем верить ло-енфорсменту. Если они не стреляют в убегающих, не избивают подозреваемых, то они заслуживают нашего доверия. Если они делают все наоборот - то не заслуживают.

И да, если остановила машина с мигалкой, то по-крайней мере вы расчитываете что это действительно полиция. Рекомедуют держать руки на виду, чтоб он тоже видел что вы не вооружены. Я лично отвечала на вопросы откуда еду и что не пила, так как когда остановили за превышение скорости, то ехала с работы и не пила. А на вопрос знаю ли за что остановили, ответила что не знаю. Он рассказал . Я сделал вид что удивлена но не спорила.

Мы не совсем поняли ваши рекомендации. Вы можете разложить их по пунктам? Да, про стрелять в лоб сразу не забудьте. Если что - я напомню. Это от вас было.

[FelisSilvestris]

давайте я уточню. То есть при ситуациях с ло енфорсмент, правильное поведение это бежать, ничего не упускаю?

Ваш сарказм понятен (хоть и не всем)

Расскажу одно забавную историю. Однажды, в хмурое рабочее утро (в районе 5 утра), мою хорошую знакомую угораздило тaйлгейтить (tailgate) полицейскую машину. Ну, она (машина) была undercover и ехала спид лимит по хайвею. В 5 утра на пустом хайвее - спидлимит! А знакомой очень нужно было побыстрей. И когда она эту машину, наконец, обогнала - нет, её не пристрелили, а включили мигалки потребовав остановиться.

Чем закончилось? Даже тикета не дали, предупреждение только. У знакомой за 15 лет в Штатах ни одного тикета, приличная работа, ну и полицейский оказался вменяемым.

Сарказм то понятен, не понятна причина сарказма.
Мы как раз вправе ожидать что полицейский будет вменяемый. Даже если даст тикет, это не конец света. Может и не дать а только дать предупреждение. Тут как раз я не требую чтоб он входил в мое положение, если нарушила спид лимит, ну выпиши тикет. Важно что он не стреляет людей потому что они вызвали у него раздражение чем-то.
Как раз, как граждане, мы вправе требовать от властей чтоб полиция была вменяетмой и не эскалировала ситуации, а напротив деэскалировала, когда некоторые граждане ее эскалируют.