Там разберутся (с)Ваша Тетя писал(а): ↑Чт дек 01, 2022 12:22 pmВопросы будут задавать в соответствии с действующим законодательством. И решения принимать в соответствии с ним же.Frecken Bock писал(а): ↑Чт дек 01, 2022 12:10 pm
Вопросы зададут в отделе попечительства перед тем, как принять решение
Нет в этом никакого смысла. Общаясь на форуме, люди обмениваются собственными мнениями.Mad Hatter писал(а): ↑Чт дек 01, 2022 11:30 amя уже говорил по этому поводу, что тогда болтовня приобретает какой-то смысл. Если приводить аргументы, можно узнать что-то новое для себя, кроме того что какой-то ник имеет своё мнение.
"Чем подтвердите это свое мнение, а?"BarBoss писал(а): ↑Чт дек 01, 2022 8:48 pm Именно. Особенно смешны требования превратить общение в стиле "бабки/деды на лавке" в защиту диссертации по обсуждаемым вомросам. У меня обычно правило (в т.ч. по жизни в общем) - кому что надо тот пусть это и делает. Тем более гугл покамесь для всех бесплатный.
ПустозвонBarBoss писал(а): ↑Чт дек 01, 2022 8:48 pm Именно. Особенно смешны требования превратить общение в стиле "бабки/деды на лавке" в защиту диссертации по обсуждаемым вомросам. У меня обычно правило (в т.ч. по жизни в общем) - кому что надо тот пусть это и делает. Тем более гугл покамесь для всех бесплатный.
ну да, если бы вы ещё удосужились спросить психологовCoffee lover писал(а): ↑Чт дек 01, 2022 1:50 pm Безусловно , это так, и это мнение большинства адекватных людей , психологов .
А где сексуальные наклонности в этом списке? нетуПодавляющее число гинекологов, репродуктологов и других специалистов, занимающихся планированием семьи, считают, что в основном на рождаемость негативно влияют именно социальные факторы в виде инфляции, отсутствия достойной работы и жилья (72,8%). Об этом говорится в результатах опроса сервиса «Актион медицина» (входит в группу «Актион»). Рост среднего возраста первых родов, стрессы, сидячий образ жизни как негативный фактор указал каждый третий медик (35%). Наименее значимыми причинами, которые сказываются на желании заводить детей, врачи считают «эгоизм» и карьерные устремления (1,6%).
Кто?? ...А доказательства?Mad Hatter писал(а): ↑Пт дек 02, 2022 4:19 amПустозвонBarBoss писал(а): ↑Чт дек 01, 2022 8:48 pm Именно. Особенно смешны требования превратить общение в стиле "бабки/деды на лавке" в защиту диссертации по обсуждаемым вомросам. У меня обычно правило (в т.ч. по жизни в общем) - кому что надо тот пусть это и делает. Тем более гугл покамесь для всех бесплатный.
Главное не забывайте обходиться без обзывательств в этом разделе.
Неужели же удалось на Интернете найти список, в котором нет сексуальных наклонностей?Mad Hatter писал(а): ↑Пт дек 02, 2022 5:51 am
Смотрим, что пишут российские же медики по данной теме:
....
А где сексуальные наклонности в этом списке? нету
Писали выше. Рассматривать как детей сингл-родителя.Напомню, что в LGBT первая буковка обозначает женщин с "нестандартной" сексуальной ориентацией. Они прекрасно могут рожать (и рожают конечно же с помощью мужской спермы, просто потом с этим мужиком не живут), что с ними прикажете делать? Отбирать детей?
И... что?На моей улице через дом от меня такая женская пара жила несколько лет. Двое детишек, радужный флаг вывешивали
Я думаю - одно другому не мешает, тем более что поддержка традиционной семьи не является борьбой с вышеназванными.Так что российским властям в первую очередь об экономике надо думать, а не с гомиками бороться.
не просто список, а имеющий отношение к обсуждаемой проблеме. Ваши наперстки слишком громкие
не считаю такое предложение обоснованным. Их таки два, а не "сингл".Писали выше. Рассматривать как детей сингл-родителя.
и даже сделали вывод, что они воспитывают детей плохоИ... что?
Я тоже знаю некоторых гомосексуалистов.
а как вы это поняли, не поделитесь?видимо мешает, так как основные проблемы только больше становятся.Я думаю - одно другому не мешает, тем более что поддержка традиционной семьи не является борьбой с вышеназванными.
Нет, это сингл-родитель и его окружение. Бабушки, дедушки, сиблинги, внебрачные сожители...Mad Hatter писал(а): ↑Пт дек 02, 2022 8:40 am не считаю такое предложение обоснованным. Их таки два, а не "сингл".
Посмотрела я на них и подумала - нет, не надо этим людям воспитывать детей.и даже сделали вывод, что они воспитывают детей плохоИ... что?
Я тоже знаю некоторых гомосексуалистов.
Я думаю,что основные проблемы становятся "больше" по несколько другим причинам, чем попытки поддержки традиционной семьи и запрет гомопропаганды.видимо мешает, так как основные проблемы только больше становятся.Я думаю - одно другому не мешает, тем более что поддержка традиционной семьи не является борьбой с вышеназванными.
Пока все аргументы свелись к "они мне не нравятся" и больше ничего.Ваша Тетя писал(а): ↑Пт дек 02, 2022 8:59 amНет, это сингл-родитель и его окружение. Бабушки, дедушки, сиблинги, внебрачные сожители...Mad Hatter писал(а): ↑Пт дек 02, 2022 8:40 am не считаю такое предложение обоснованным. Их таки два, а не "сингл".
Как именно этот родитель будет обходиться со своим собственнорожденным ребенком - это его дело.
А вот если речь идет об усыновлении - все иначе.
Я считаю, что гомосоюз не должен признаваться браком именно и только потому, что тогда эти пары попадут в один полл с традиионными семьями в смысле усыновления. И им даже будет отдаваться преимущество при усыновлении по сравнению с обычным одиноким человеком, желающим усыновить ребенка.
Тогда как я считаю, что при усыновлении "полная традиционная семья" - это самый важный момент. Если таковых не находится - то сингл-родитель, с массой вопросов относительно условий жизни. А вот гомопары должны быть самым последним пристанищем.
Посмотрела я на них и подумала - нет, не надо этим людям воспитывать детей.и даже сделали вывод, что они воспитывают детей плохо
Я думаю,что основные проблемы становятся "больше" по несколько другим причинам, чем попытки поддержки традиционной семьи и запрет гомопропаганды.
видимо мешает, так как основные проблемы только больше становятся.
Чем это хуже аргументов типа вот этих вот?Mad Hatter писал(а): ↑Пт дек 02, 2022 9:17 am
Пока все аргументы свелись к "они мне не нравятся" и больше ничего.
Так что российским властям в первую очередь об экономике надо думать, а не с гомиками бороться.
Какая вообще связь?видимо мешает, так как основные проблемы только больше становятся.
Совершенно верно. Могут делать между собой, по собственному желанию все, что угодно. Почему, кстати, именно двое? Могут и трое.
К "совку" что ли предлагается относиться как к братьям младшим по социальному развитию? Не, не согласна.относиться как к братьям младшим по социальному развитию—всё это жутко отдаёт совком.
