OpenAI, былое и думы

[Bobeg]

Я ничиталь. Стоит?

[self]

У него есть некоторый оптимизм насчет возможности создания "настоящего" ИИ, который сможет "понимать" причинно-следственные связи (который я не разделяю):

Вопреки известному хлесткому изречению между correlation и causation гораздо больше связи, чем кажется.

[kyk]

Вопреки известному хлесткому изречению между correlation и causation гораздо больше связи, чем кажется.

c точки зрения теорвера разницы и вовсе нет

[Женя Стоунер]

Я ничиталь. Стоит?

стоит.

[voyager3]

Я ничиталь. Стоит?

Можно сразу перейти к Баттлеровскому джихаду.

[alex_127]

Я ничиталь. Стоит?

Можно сразу перейти к Баттлеровскому джихаду.

поправочкос - Батлерианский джихад

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1 ... 0%B0%D0%B4

[Bobeg]

Можно сразу перейти к Баттлеровскому джихаду.

поправочкос - Батлерианский джихад

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1 ... 0%B0%D0%B4

ацтань от меня со своей дюной, негодник!
Тем более с фальшивой.
Ваще, кто читает поделки кевина андерсона тот слабоумный абизян! Такое впечатление что кевин андерсон это чят гпт и был, еще тогда.

[Bobeg]

Вопреки известному хлесткому изречению между correlation и causation гораздо больше связи, чем кажется.

c точки зрения теорвера разницы и вовсе нет

Каузейшен по теорверу это когда переменная влияет на зависимую переменную. Это кондишенал вероятность.
А корреляция это когда неизвестно кто там депендент а кто индепендент.
Паэтому некоторая разница есть. Кондишенал пробабилити накладывает более жесткие требования на ситуацию чем корреляция.
Наличие корреляции - повод для дальнейшего изучения в поиске зависимых переменных.

[Bobeg]

Я ничиталь. Стоит?

стоит.

Это эрик дрекслер?
Который подло скрал идею у Фейнмана?
Мне показалось что этой книгой многие хитрованы воспользовались чтоб добыть манизов для своих исследований. Или чтоб просто украсть деньги.

И некоторым даже кое што удалось бейонд кражы денег. но то что им удалось совсем не похоже на то что нафантазироваль Дрекслер.

Результаты исследований показали что биологические процессы по своей сути и есть нанотехнология. Там весьма пресайз арренджмент оф атомз, как и хотел Фейнман.

А еще у нас теперь есть искусственные алмазики, благодаря напыляюще-конденсационныи технологиям, которые с натяжкой тоже можно отнести к нанотеху.
Во вне биохимии особого прогресса не получилось нигде кроме как в микроэлектронике, которую уже вполне можно называть наноэлектроникой.
Изза чего мощности кампутеров возросли и теперь мы имеем все эти вопли про искуственный тилилехт.

[Bobeg]

Меня интересует другой вопрос.
Нафига ваще человечеству искусственный тилилехт нужен, когда вон скока мозгов по шару бегаит бессмысленно?

Моя теория такая.

Современные демокряки мечтают о рабах. Подсознательно.

Точней так. Типический срвременный демокряк это вейдж слейв. Мечтающий о юниверсал бейсик инкаме штоб ртдыхать и веселица а не тратить время и силы на работу.
Но а кто ж это все обеспечит?
Кто-то должнон работать.
Чтобы ты мог веселицца.
Значит нужны очень дешевые иностраные
рабочие. Но оквзывается что они не очень дешевые. И ваще они тоже хотят веселица, например путем сбрасывания неверных с небоскребов вниз насмерть.
Налеяца на лешевых иностранцев следовательно низя.

Нужны рабы.

Но в школе им с раннего децтва вдолбили что мечтать о рабах греховно и плохо. И теперь им остается
мечтать о механических рабах, паскоку мечтать хочеца а если они механические то это окей.

Таким образом палучаеца что все эти разговоры про эйай это просто замаскированые мечты о том чтоб не работать, чтобы о тебе заботились добрые послушные умные рабы.

Поэтому всякие простые богатые люди не мечтают об эйай, они знают что можно нанять сотрудников за деньги.

А коммунисты мечтают про эйай паскоку после двадцатого века они подсознательно осознаюи, подсознательно строго - что на людях коммунизм не получица, нужны рабы.
Но рабов как бы низя, идеология запрещает.
Остаеца мечтать про эйай.

(Еще некоторые мечтают про непобедимую армию суперсолдат-роботов. Штоб всех подчинить и поработить без применения яо.
Эти наиболее опасны, паскоку тут даже и эйай собсно не нужен, нужна хорошая неблокируемая коммуникация и механика. после чего можно будет учинять всемупиздец с помощью группы подростков с нинтендо контроллерами)


Но тут выскакиват всякие долбаные илоны маски, мэри шелли, терминаторзы и айзеки азимовы и начинают пугать шо дескать этот ваш ии - злой джынн который как тока вискочит сразу же учинит апокалипсис и экстерминатус.

В ответ на эти пугалки нам грят так:
а пущай иогда эйай будет добрий! - говорят нам всякие хитрованы из подозрительных фаундейшенов. Добрий старшый брат эйай. Он если шо и совет даст, и куда следует саабщит!

[Bobeg]

И это подводит нас к третьей группе - те кто надеются что эйай поможет им властвовать над человечеством. У этих нет децких мечт про то как за них или на них будут добрые роботы пахать. В этом видении мира пахать будут вейдж слейвы а эйай будет надсмотрщиком-вертухаем.

И это наиболее наиболее реальная на сеглняшний день картина.

[Женя Стоунер]

Это эрик дрекслер?
Который подло скрал идею у Фейнмана?
Мне показалось что этой книгой многие хитрованы воспользовались чтоб добыть манизов для своих исследований. Или чтоб просто украсть деньги.

Почему же украл? Развил. Священный грааль, наноассемблеры, на сегодня - фантастика. Есть люди с именем (Роберт Зубрин, н.п.), которые аргументируют, что нанотехнологии - невозможны. У меня нет мнения по теме.

Роснано и Чубайс достигли огромного, все знают чего.

[Женя Стоунер]

И это подводит нас к третьей группе - те кто надеются что эйай поможет им властвовать над человечеством.

Они бы поспрошали реальных инженеров. Билл Гейтс в собственном майкрософте бы поспрашивал - насколько стабилен софт, без постоянного, непрерывного обслуживания группой разработчиков и девопсов? Как быстро крешается сервер с Виндой? Стабильность автономного продукта, тем более его способность следовать долговременному плану, который он не способен понимать - под вопросом!

Что приведет к сцене подобной заключению в Lord of the Flies: мальчишки гонятся с копьями за кем-то, с какими-то планами резни и господства - пока горизонт вдруг не заслоняет загорелая будка морского пехотинца "Вы что делаете здесь, мать вашу?"

[Bobeg]

И это подводит нас к третьей группе - те кто надеются что эйай поможет им властвовать над человечеством.

Они бы поспрошали реальных инженеров. Билл Гейтс в собственном майкрософте бы поспрашивал - насколько стабилен софт, без постоянного, непрерывного обслуживания группой разработчиков и девопсов? Как быстро крешается сервер с Виндой? Стабильность автономного продукта, тем более его способность следовать долговременному плану, который он не способен понимать - под вопросом!

Что приведет к сцене подобной заключению в Lord of the Flies: мальчишки гонятся с копьями за кем-то, с какими-то планами резни и господства - пока горизонт вдруг не заслоняет загорелая будка морского пехотинца "Вы что делаете здесь, мать вашу?"

В первую очередь сурвеилланс.
И нахождение в этих массивах данных тех
кто потенциально для власти опасный. Или даже неудобный. Вот им что нужно.

[Женя Стоунер]

В первую очередь сурвеилланс.
И нахождение в этих массивах данных тех
кто потенциально для власти опасный. Или даже неудобный. Вот им что нужно.

зачем такое усложнение. Меняем систему законов чуть, чтобы каждый законнопослушный вчера гражданин мог быть обвинен в уголовном преступлении, и престо! кто высунулся - можно в тюрьму сразу.

[voyager3]

зачем такое усложнение. Меняем систему законов чуть, чтобы каждый законнопослушный вчера гражданин мог быть обвинен в уголовном преступлении, и престо! кто высунулся - можно в тюрьму сразу.

Затем, что надо сначала знать, кого объявлять врагом народа. Как говорил один знакомый, "необязательно уметь вычислить private key по public key, главное вычислить, к кому придти с паяльником".

[Bobeg]

зачем такое усложнение. Меняем систему законов чуть, чтобы каждый законнопослушный вчера гражданин мог быть обвинен в уголовном преступлении, и престо! кто высунулся - можно в тюрьму сразу.

Затем, что надо сначала знать, кого объявлять врагом народа. Как говорил один знакомый, "необязательно уметь вычислить private key по public key, главное вычислить, к кому придти с паяльником".

Странно, совсем недавно я такое говорил.
Мало иметь анкракабл пароль. Надо штоб никто не знал чего и сколько у тебя есть.
А еще лучше чтоб все знали что ты нищеброд пыжащий из себя багатея. Тогда они тя проигнорят. Мейби.