Стратегия победы над Россией

[self]

Одно из заблуждений, развеянных русско-украинской войной.

Именно авиация с её высокоточными УМПК привела к падению Авдеевки и других украинских "крепостей"

Это вопрос спорный. Бахмут брали без всяких УМПК. Они, конечно, помогают вне всякого сомнения, пока украинцы не могут сбивать самолеты на дальнем расстоянии от фронта. Еще один урок этой войны - сильное ПВО делает невозможным завоевание "преимущества в воздухе". А это тоже была основная концепция "современной войны".

Возвращаясь к УМПК в разрезе экономики. Их массовое производство в России наладили буквально на наших глазах.

[self]

Проблема с высокотехнолигичным оружием одна, но большая - оно изготавливается долго и дорого, а расходуется быстро и дешево.
Поэтому оно хорошо подходит краткосрочных победоносных конфликтов со слабовооруженным противником.
И то, Израиль уже год Газу утюжит, имея на несколько порядко лучшее вооружение.

[Nab]

Проблема с высокотехнолигичным оружием одна, но большая - оно изготавливается долго и дорого, а расходуется быстро и дешево.
Поэтому оно хорошо подходит краткосрочных победоносных конфликтов со слабовооруженным противником.
И то, Израиль уже год Газу утюжит, имея на несколько порядко лучшее вооружение.

ты как бы путаешь конечные цели войны в Украине и Газе.
В Украине кремлебляди пытаются отобрать земли/территории. Израилю земли/территории Газы нах не нужны, иначе "утюжение Газы" закончилось бы буквально на 3-ий день (после 7 октября), как об этом "блицкриг в 3 дня" мечтала московская стелковата в 2022ом.

[self]

Проблема с высокотехнолигичным оружием одна, но большая - оно изготавливается долго и дорого, а расходуется быстро и дешево.
Поэтому оно хорошо подходит краткосрочных победоносных конфликтов со слабовооруженным противником.
И то, Израиль уже год Газу утюжит, имея на несколько порядко лучшее вооружение.

ты как бы путаешь конечные цели войны в Украине и Газе.
В Украине кремлебляди пытаются отобрать земли/территории. Израилю земли/территории Газы нах не нужны, иначе "утюжение Газы" закончилось бы буквально на 3-ий день (после 7 октября), как об этом "блицкриг в 3 дня" мечтала московская стелковата в 2022ом.

Угу. "Это другое"
Задачей любого вооруженного столкновения является подавление воруженной активности противника. Остальное это политические бантики.

[Nab]

события 7 октября - "политические бантики"? ахуеть

[OtecFedor]

ты как бы путаешь конечные цели войны в Украине и Газе.
В Украине кремлебляди пытаются отобрать земли/территории. Израилю земли/территории Газы нах не нужны, иначе "утюжение Газы" закончилось бы буквально на 3-ий день (после 7 октября), как об этом "блицкриг в 3 дня" мечтала московская стелковата в 2022ом.

Угу. "Это другое"
Задачей любого вооруженного столкновения является подавление воруженной активности противника. Остальное это политические бантики.

"Подавление воруженной активности" ето механика достижения неких политических целеи. В современном мире в 90% случаев ети цели совершенно безумны, как политически так и економически. Вроде преврашения Афганистана то в советскую республику, то в развитую демократию.

[BarBoss]

Угу. "Это другое"
Задачей любого вооруженного столкновения является подавление воруженной активности противника. Остальное это политические бантики.

"Подавление воруженной активности" ето механика достижения неких политических целеи. В современном мире в 90% случаев ети цели совершенно безумны, как политически так и економически. Вроде преврашения Афганистана то в советскую республику, то в развитую демократию.

В обеих случаях это была офиц цель. А реальная была перекрыть дорогу противнику к другим странам/регионам.

[bezego66]

Мне казалось, что я его узнала (по Гостиной), но думаю, что ошиблась.

Я вообще не понимаю, зачем появляться на разных форумах под разными именами...
Ведь так легко запутаться самому!
Вот я всегда и везде - Princeton Lion, таки да!

В интернете много любителей собрать информацию о человеке, а потом припомнить ему это 10 лет спустя, на другой площадке. Вон Роза когда-то рассказала о себе на старом Привете, а здесь ей памятливые сограждане косточки мыли, даром что ответить она уже не может. Поэтому я всегда под разными именами - "попробуйте, сразитесь с нами".

[Mirandolina]

Сравнила.
Роза, яркая личность. В своем роде, конечно. Несмотря на ее закидоны, а скорее благоря им. Потому и запоминаема и узнаваема, под какими бы никами она не появлялась там, откуда ее погнали.
А такие серые мыши, как Вы, никому не интересны, чтобы их замечать, и уж тем более, чтобы что-либо о них помнить.
Этакий Неуловимый Джо.

[bezego66]

Сравнила.
Роза, яркая личность. В своем роде, конечно. Несмотря на ее закидоны, а скорее благоря им. Потому и запоминаема и узнаваема, под какими бы никами она не появлялась там, откуда ее погнали.
А такие серые мыши, как Вы, никому не интересны, чтобы их замечать, и уж тем более, чтобы что-либо о них помнить.
Этакий Неуловимый Джо.

Я здесь исключительно для своего удовольствия. Для себя, любимой. Это все, что для меня имеет значение. И уж точно не для того, чтобы быть интересной таким как вы.

[self]

Про устаревшую артиллерию
https://www.reuters.com/investigates/sp ... artillery/

Big guns and the shells they fire are pivotal to Kyiv’s ability to hold the 1,000-kilometer front. The artillery functions day or night and regardless of weather. The 155mm shell and its Russian equivalent are considered crucial because they combine the explosive power and extended range needed to destroy armor and inflict casualties.

Since the war began, artillery has proved so lethal that it has caused more than 80% of casualties on both sides, according to estimates by Ukrainian military commanders.

Но КАБы на роликах в интернете выглядят эффектнее, не спорю

[Alexander Troyansky]

Ага, а ленд-лиз составил всего 4% от всех потребностей сссср, значит он принципиальной роли не играл...

[self]

Ага, а ленд-лиз составил всего 4% от всех потребностей сссср, значит он принципиальной роли не играл...

Натянутая аналогия.

[kite]

Может, но снаряды на современной войне эффективнее

Интересный тезис.. А можно его обосновать..

[Nikolai_0802]

On the streets of Kyiv. October 26, 2024

[kite]

Вернусь к вопросу об «эффективности» артиллерии.
Всё,что при ведении боевых действий,предназначено для уничтожения живой силы,укреплений или бронетехники противника требует большого количества боеприпасов-является низкоэффективным оружием.
В одном ряду по коэффицентам эффективности стоят автоматы/пулемёты,минные поля,свободнопадающие бомбы,миномёты,пушки и гаубицы.
Да,артиллерия,как и другие виды вооружений,совершенствуется.Применяются более новые таблицы стрелбы,вводятся более точные метеорологические поправки,улучшается разведка и корректировка.Разительных успехов в эффективности стрельбы добились только с появлением активно-реактивных корректируемых снарядов.Но они остаются дорогими в изготовлении и поступают в войска в количествах гораздо меньших чем обычные боеприпасы.
Не нужно забывать о том,что само стреляющее устройство (миномёт,пушка или гаубица) имеют сроки службы (количество выстрелов) и требуют переодического ремонта с заменой ствола,затворного механизма и систем отката(амортизаторов),не говоря о ремонте и калибровке прицелов,систем стабилизации,надульных механизмов и т д.
По степени износа стволов,артиллерийские системы расчитаны на следующее количество выстрелов
122 мм пушка/гаубица- 4800/6600 выстрелов
152 мм пушка/гаубица- 2400/5000 выстрелов
82 мм миномёт -10000 выстрелов
120 мм миномёт -5000 выстрелов

Ну а потребное количество снарядов для тех или иных видов целей указано в таблице.Полагаю,что нет необходимости пояснять,что данные приведены для стрельбы на дистанции до 10км.Чего в современных боевых условиях практически не бывает.При увеличении дистанции стрельбы,расход боеприпасов понятно,что возрастает.


По поводу боевой эффективности,кмк всё очевидно.Очень легко,зная стоимость одного снаряда,подсчитать экономическую эффективность применения артиллерии по сравнению с другим,например высокоточным оружия(зная коэффициент попадания его в цель).