Ну я могу лишь сказать что Демократы так же поддерживали неолиберал политику в отношении налогов, и первое снижение налогов началось администрацией Кеннеди до 70% максимум. Это было еще не убийственно, но уже привело к усилению расслоения общества. Я думаю правильно иметь 90% как делал Рузевелт и как продолжалось в администрацию республиканца Эйзенхауера. Да очень большое расслоение должно пресекаться. Когда капитал становится таким большим что может покупать политиков, это надо пресекать. Биллионеры просто не нужны совсем. Нужен сильный средний класс, миллионеры пожалуйста, много и разный, с разными идеями. Но когда капитал начинает концентрироваться в небольшой группе олигархов это надо карать немедленно. И именно в этом задача государство, избираемого народом, т.е. в основном средним классом.
К сожалению, действительно и демократы, включая Клинтона и Обаму, не сделали существенных усилий чтоб эту проблему поставить, да хотя бы озвучить. И это основная проблема неолиберализма, а не глобализм. Глобализм как раз неизбежен. Можно было давить на торговых парнеров с точки зрения прав человека - т.е. ограничивать торговлю с теми кто использует рабский труд или детский труд или где отсуствуют элементарные требования к экологии и безопасности. Но в целом торговля как раз усиливает конкуренцию и это полезно.
Ну а вот мелочи типа отсуствие налога на чаевые это чиста пропагандистские популистские пункты.
Трамп в свою первую администрацию принял заком в основном снижающий налог опять же биллионерам. На это все указывали и даже сам Трамп косвенно это признал, обещав что вот уже теперь ну точно все для среднего класса будет
. А сейчас вообще только биллионерам, а тарифы это налог на нас. Харрис тут совершенно правду говорила.
Обамукеру Трамп постоянно грозился отменить, но так как понял что тогда уже могут даже самые твердолобые не проголосовать, то оставил.
На самом деле Байден высказался против неолиберальной идеи трикл-даун экономики, но вот тут его все дружно заткнули и вынудили сойти с президентской гонки, так как похоже это стало отпугивать богатых доноров, а ситизен юнайтед уже принят.
Профсоюзы? Да когда это Трамп за профсоюзы был? ЛОЛ Он пытался создать впечатление что профсоюзы за него. Ходил в непрофсоюзные шопы и делал вид что там есть профсоюзы которые его поддерживают. Но в целом по-моему в большинстве отраслей профсоюзы уже похоронены начисто.
Разница между Трампом и Демократами в том что демократы за рынок, конкуренцию и сильный средний класс, а Трамп хочет использовать малообразованных бедняков, что оставить у власти небольшую группу олигархов.
Проблема Демократов в ситизен юнайтед, позволяющим олигархам контролировать финансовую сторону выборов. Т.е. Демпкратам приходится либо лавировать между средним классом и олигархами, либо надо очень понятно объяснить всем проблемы и пути решения. Так объяснить чтоб люди проголосовали несмотря на пропаганду.
И да, от демократов ждут что они скажут наконец, что биллионеры нам не нужны, что трукл-даун экономика была ошибкой, что элементарная техника безопасности должна соблюдаться, что зарплаты не могут быть меньше прожиточного минимума... А они боятся богатых доноров и говорят про ликвидацию налога на чаевые.
