Форум Привет

self писал(а): ↑Вс сен 14, 2025 5:13 pm "No kings" - это теперь левацкий лозунг? Ну и ну. Отцы-основатели охреневают от такого поворота.

self писал(а): ↑Вс сен 14, 2025 5:17 pm

Irena писал(а): ↑Вс сен 14, 2025 5:12 pm а просто вешать на площади при стечении народа, может, это прыти поубавит?

Нет. Доказано историей.
Лишение смерти ореола таинства приводит к тому, что ее перестают боятся.

self писал(а): ↑Вс сен 14, 2025 5:13 pm "No kings" - это теперь левацкий лозунг? Ну и ну. Отцы-основатели охреневают от такого поворота.

self писал(а): ↑Вс сен 14, 2025 5:13 pm "No kings" - это теперь левацкий лозунг? Ну и ну. Отцы-основатели охреневают от такого поворота.

homa brut писал(а): ↑Вс сен 14, 2025 7:31 pm , т.е. демы расстреливают репов,

assassello писал(а): ↑Вс сен 14, 2025 6:04 pm "Тройки", типа?

self писал(а): ↑Сб сен 13, 2025 4:47 am

Касательно личности самого Чарли Кирка не хочется писать ничего.

Единственное, что хочу отметить, что "дебаты" на кампусах институтов и университетов со своими противниками, участием в которых он и прославился, мягко говоря - очень лукавый жанр.
Когда опытный дебатер с заготовленным и отлетающим от зубов списком лозунгов, уверенностью и ощущением своей поддержки в толпе выходит против запинающегося студента, впервые, возможно, выступающего перед публикой - это больше напоминает избиение младенцев.
И то, что покойный "готов был спорить со своими противниками" - только красивая фраза. На деле он с большим удовольствием готов был закатать в асфальт очередную неподготовленную и экзальтированную первокурсницу. На радость и самому себе, и своим зрителям. Шоу немудреное, но низкого жанра. И не очень красящее покойного.

С таким же успехом можно отправить боксера-тяжеловеса в школьную спортивную секцию для спарринг-боев. А что-такого - ведь подросткам тоже дают возможность защититься и ответить? И, возможно, среди них есть будущий Усик или Майк Тайсон, который уложит гостя нокаутом. Но нет, такое обычно бывает только в кино. Как и победа восемнадцатилетнего политического активиста условного аризонского университета над человеком, который десяток лет занимается словесным жонглированием и пропагандой.

Тем более, если этот человек может монтировать итоговый материал и продвигать те видео, в которых он легко и непринужденно кладет на лопатки придурковатых и экзальтированных противников. Чем страньше те, тем лучше. В духе отечественной пропаганды, стремившейся заманить на коллективное надругательство в телестудии наиболее нелепого и смешного карикатурного "либерала".

Вот на диалог покойного с Джоном Стюартом, известным ведущим американского сатирического политического шоу, посмотрел бы с удовольствием, или на его дебаты с Опрой, Бараком Обамой, Берни Сандерсом или Питом Буттиджичем, как и еще с дюжиной топовых спикеров от демократов.
Вот только, как ни печально, не нашел таких материалов.
А победа над детьми - конечно дает рейтинг, конечно поднимает чувство собственной важности, конечно укрепляет в твоей пастве образ оппонентов, как никчемных и глупых - но все это, повторюсь, не дебаты, а избиение младенцев.
И то, что ты строишь на подобном карьеру чести тебе, прямо скажем, не делает.

Как-то так. И да, конечно же очевидно и однозначно стоит осудить убийство или физическое насилие над политическим противником. Это из разряда абсолютных истин.
Радоваться тут нечему.
Но и строить белоснежный храм для "нового мученика" тоже смысла не вижу. Нехорошо детей-то бить, да еще зарабатывать на этом себе деньги и карьеру...

lizacat писал(а): ↑Пн сен 15, 2025 12:12 am

homa brut писал(а): ↑Вс сен 14, 2025 7:31 pm , т.е. демы расстреливают репов,

Каких репов демы расстреляли?

self писал(а): ↑Сб сен 13, 2025 4:47 am

Касательно личности самого Чарли Кирка не хочется писать ничего.

Единственное, что хочу отметить, что "дебаты" на кампусах институтов и университетов со своими противниками, участием в которых он и прославился, мягко говоря - очень лукавый жанр.
Когда опытный дебатер с заготовленным и отлетающим от зубов списком лозунгов, уверенностью и ощущением своей поддержки в толпе выходит против запинающегося студента, впервые, возможно, выступающего перед публикой - это больше напоминает избиение младенцев.
И то, что покойный "готов был спорить со своими противниками" - только красивая фраза. На деле он с большим удовольствием готов был закатать в асфальт очередную неподготовленную и экзальтированную первокурсницу. На радость и самому себе, и своим зрителям. Шоу немудреное, но низкого жанра. И не очень красящее покойного.

С таким же успехом можно отправить боксера-тяжеловеса в школьную спортивную секцию для спарринг-боев. А что-такого - ведь подросткам тоже дают возможность защититься и ответить? И, возможно, среди них есть будущий Усик или Майк Тайсон, который уложит гостя нокаутом. Но нет, такое обычно бывает только в кино. Как и победа восемнадцатилетнего политического активиста условного аризонского университета над человеком, который десяток лет занимается словесным жонглированием и пропагандой.

Тем более, если этот человек может монтировать итоговый материал и продвигать те видео, в которых он легко и непринужденно кладет на лопатки придурковатых и экзальтированных противников. Чем страньше те, тем лучше. В духе отечественной пропаганды, стремившейся заманить на коллективное надругательство в телестудии наиболее нелепого и смешного карикатурного "либерала".

Вот на диалог покойного с Джоном Стюартом, известным ведущим американского сатирического политического шоу, посмотрел бы с удовольствием, или на его дебаты с Опрой, Бараком Обамой, Берни Сандерсом или Питом Буттиджичем, как и еще с дюжиной топовых спикеров от демократов.
Вот только, как ни печально, не нашел таких материалов.
А победа над детьми - конечно дает рейтинг, конечно поднимает чувство собственной важности, конечно укрепляет в твоей пастве образ оппонентов, как никчемных и глупых - но все это, повторюсь, не дебаты, а избиение младенцев.
И то, что ты строишь на подобном карьеру чести тебе, прямо скажем, не делает.

Как-то так. И да, конечно же очевидно и однозначно стоит осудить убийство или физическое насилие над политическим противником. Это из разряда абсолютных истин.
Радоваться тут нечему.
Но и строить белоснежный храм для "нового мученика" тоже смысла не вижу. Нехорошо детей-то бить, да еще зарабатывать на этом себе деньги и карьеру...

self писал(а): ↑Пн сен 15, 2025 9:48 am Два читателя не смогли осилить короткий текст и поэтому наполнили его своим содержанием
Тут я ничего поделать не смогу

Irena писал(а): ↑Пн сен 15, 2025 10:02 am А почему все ухватились за руммейта, который показал мессаджи в дискорде, если дискорд их отрицает? Эти мессаджи хоть настоящие или недавно нарисовали?

Mad Hatter писал(а): ↑Пн сен 15, 2025 9:30 am

self писал(а): ↑Сб сен 13, 2025 4:47 am

Это какая-то херня. Вести дебаты учат со школы и тем более в универах. А тут выясняется что кому-то в них участвовать не этично??? По моему у автора опуса не все в порядке с логикой, а то и похуже.

Mad Hatter , ни в школах ни в универах дебаты не в ходят в программу обучения, есть клубы для желающих научится дебатировать , или клубы leadership и тп .

Вы были когда нибудь на университетских дебатах этого Чарли ?мои дети посещали его так называемые “дебаты “ Из за любопытства.
Чарли ведет себя как типичный televangelist начиная с проповедей и заканчивая дебатами, ну и его поддерживает соответствующая студенческая аудитория выращенная на воскресных посещениях церкви и наизусть цитирующих библию , другим студентам его примитивный контент просто неинтересен.

другим студентам его примитивный контент просто неинтересен.

Nab писал(а): ↑Пн сен 15, 2025 2:40 am Автор как бы недоволен, что Кирк дебатировал с "экзальтиванными" и неподготовленными дамочками из колледжей, а не Обамой или Опрой. Я конечно дико извиняюсь, но "экзальтированным" дамочкам иногда не помешает услышать другую точку зрения, чем той, которой их кормят с младых ногтей первого курса прогрессивная профессура.
Нах Кирку было дебатировать с Сандерсоном, Обамой или ОАС, если на них пробы некуда ставить. К тому же не думаю, что цель дебатов Кирка была "надругаца и победить" кого-то на фоне улюлюкающей толпы.
Иногда "экзальтированным дамочкам" из колледжей, как впрочем и другим персонажам с ещё не до конца окостенелым мозгом с барельефами из максималистских лозунгов имеет смысл "дебатировать" не с такими же как они "оппонентами",...а с другими, нах.

Mad Hatter писал(а): ↑Пн сен 15, 2025 12:37 pm

Mad Hatter , ни в школах ни в универах дебаты не в ходят в программу обучения, есть клубы для желающих научится дебатировать , или клубы leadership и тп .

отдельно "дебаты" в школьной программе действительно нет, но из моего опыта, дети постоянно учавствовали в проектах, когда две команды защищали тезис и анти-тезис. Это и есть - "дебаты". Клубы да, есть, один из детей туда ходил.

Вы были когда нибудь на университетских дебатах этого Чарли ?мои дети посещали его так называемые “дебаты “ Из за любопытства.
Чарли ведет себя как типичный televangelist начиная с проповедей и заканчивая дебатами, ну и его поддерживает соответствующая студенческая аудитория выращенная на воскресных посещениях церкви и наизусть цитирующих библию , другим студентам его примитивный контент просто неинтересен.

ну и как, дети вышли обращённые в новую веру или нет?

другим студентам его примитивный контент просто неинтересен.

тогда и проблемы никакой нет