Форум Привет

Liberte писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 10:34 am Трампон - лживая путинская проститутка ; как бы ничего нового, но почему-то всё ещё дико бесит.

Когда это один, единственный аргумент, который эта дама из Испании повторяет из темы в тему, дело явно плохо с логикой и аргументацией.

JamesBond писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 5:20 pm

Liberte писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 10:34 am Трампон - лживая путинская проститутка ; как бы ничего нового, но почему-то всё ещё дико бесит.

Когда это один, единственный аргумент, который эта дама из Испании повторяет из темы в тему, дело явно плохо с логикой и аргументацией.

Вы путаете, это вывод. Аргументы предоставляет сам Трамп.

Alex_L писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 6:06 pm

JamesBond писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 5:20 pm Когда это один, единственный аргумент, который эта дама из Испании повторяет из темы в тему, дело явно плохо с логикой и аргументацией.

Вы путаете, это вывод. Аргументы предоставляет сам Трамп.

Ок, с вами обсуждать этот вопрос это тоже самое что обсуждать с коммунистов преимущества капитализма и частной собственности. Это не дискуссия, и не желание понять взгляды и мнения других. Это религия.

JamesBond писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 5:20 pm Когда это один, единственный аргумент, который эта дама из Испании повторяет из темы в тему, дело явно плохо с логикой и аргументацией.

Грех имея в форуме такого специалиста по логике не спросить его, верно или нет заключение данного логического построения, и почему?

Некоторые А - Б
Большинство Б - В
Все В - С

Следовательно, некоторые С - А

Гусары - ни слова! (с) Выслушайте специалиста.

Павлик Отморозов писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 7:16 pm

JamesBond писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 5:20 pm Когда это один, единственный аргумент, который эта дама из Испании повторяет из темы в тему, дело явно плохо с логикой и аргументацией.

Грех имея в форуме такого специалиста по логике не спросить его, верно или нет заключение данного логического построения, и почему?

Некоторые А - Б
Большинство Б - В
Все В - С

Следовательно, некоторые С - А

Гусары - ни слова! (с) Выслушайте специалиста.

что это было?

Пьянству - бой.

Я думал, что это будет самое простое, потому что я знаю путина. Но оказалось, что нет. Потому что между Зеленским и Путиным — чрезвычайная ненависть, чрезвычайная ненависть!

Можете меня убедить, что это не абсурд?

Павлик Отморозов писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 7:16 pm Следовательно, некоторые С - А

LSAT?

Ещё один любимчик Демократов уходит в сад

Мне удивительно, что в наше время кто-то вообще смотрит телевизор

self писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 4:08 pm Мне удивительно, что в наше время кто-то вообще смотрит телевизор

Да, меня тоже. Наш сын этим летом был с друзьями на вакейшене в ЛА. Поучаствовали в записи шоу этого Jimmy Kimmelа. На мое удивление это было бесплатно, и им понравилось:) я о нем до этого вообще не слышала

JamesBond писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 7:22 pm

Павлик Отморозов писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 7:16 pm Грех имея в форуме такого специалиста по логике не спросить его, верно или нет заключение данного логического построения, и почему?

Некоторые А - Б
Большинство Б - В
Все В - С

Следовательно, некоторые С - А

Гусары - ни слова! (с) Выслушайте специалиста.

что это было?

Пьянству - бой.

Как и следовало ожидать, тот кто обвиняет других в незнании логики, сам не знает ни черта.

Alex_L писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 8:26 pm

Павлик Отморозов писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 7:16 pm Следовательно, некоторые С - А

LSAT?

Нет, это банальная формальная логика, где можно слова заменять символами. LSAT, насколько я помню, сначала дает словесную вводную, а потом варианты ответов multiple choice. И там невозможно заменить понятия символами. Нечто похожее сделал программист Войнаровский: https://voinarovsky.ru/test/test.htm

У него тоже вводная и multiple choice, например:
Тест состоит из 30 пунктов. Каждый пункт имеет вид:

Условие:
a. первое следствие
b. второе следствие
c. третье следствие

"Условие" - это условие задачи, некоторые обстоятельства, которые считаются ранее каким-то образом доказанными и всегда истинными.
"Следствие" - это логическое следствие из условия. Из трех следствий одно и только одно правильно. Ваша задача - проверить свою способность отделять правильные логические следствия от неправильных.

1. Шмурдик боится как мышей, так и тараканов.
шмурдик не боится тараканов;
шмурдик боится мышей;
шмурдик боится мышей больше, чем тараканов, но и тараканов боится тоже.

Ну и так далее.

Павлик Отморозов писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 5:22 pm

JamesBond писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 7:22 pm что это было?

Пьянству - бой.

Как и следовало ожидать, тот кто обвиняет других в незнании логики, сам не знает ни черта.

да, меня постоянно добрые и разумные демократы обвиняют в глупости и невежестве. Когда нибудь поумнею, покрашу волосы в розовый цвет, надену маску и пойду на митинг AOC

JamesBond писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 5:47 pm

Павлик Отморозов писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 5:22 pm Как и следовало ожидать, тот кто обвиняет других в незнании логики, сам не знает ни черта.

да, меня постоянно добрые и разумные демократы обвиняют в глупости и невежестве. Когда нибудь поумнею, покрашу волосы в розовый цвет, надену маску и пойду на митинг AOC

Еще приятнее, друзья, коль взвоет сдуру - это я! (с) Не отчаивайтесь, товарищ, по данным психологов таких 85% в любой стране.

Однако, на этом я с вами и попрощаюсь.

Павлик Отморозов писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 5:51 pm

JamesBond писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 5:47 pm да, меня постоянно добрые и разумные демократы обвиняют в глупости и невежестве. Когда нибудь поумнею, покрашу волосы в розовый цвет, надену маску и пойду на митинг AOC

Еще приятнее, друзья, коль взвоет сдуру - это я! (с) Не отчаивайтесь, товарищ, по данным психологов таких 85% в любой стране.

Однако, на этом я с вами и попрощаюсь.

Это хорошо что ты попрощался со мной.
Иди в сад

Павлик Отморозов писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 5:51 pm

JamesBond писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 5:47 pm да, меня постоянно добрые и разумные демократы обвиняют в глупости и невежестве. Когда нибудь поумнею, покрашу волосы в розовый цвет, надену маску и пойду на митинг AOC

Еще приятнее, друзья, коль взвоет сдуру - это я! (с) Не отчаивайтесь, товарищ, по данным психологов таких 85% в любой стране.

Однако, на этом я с вами и попрощаюсь.

вообще я заметил что большинство демократов очень слабые, как морально так и физически. Чуть что, сразу в кусты. Не в состоянии спорить и аргументировать. No cojones

JamesBond писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:12 pm

Павлик Отморозов писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 5:51 pm Еще приятнее, друзья, коль взвоет сдуру - это я! (с) Не отчаивайтесь, товарищ, по данным психологов таких 85% в любой стране.

Однако, на этом я с вами и попрощаюсь.

вообще я заметил что большинство демократов очень слабые, как морально так и физически. Чуть что, сразу в кусты. Не в состоянии спорить и аргументировать. No cojones

"Королевство кривых зеркал"
В кустах сидят Sergunka и homa - очень слабые, как морально так и физически. Чуть что, сразу в кусты. Не в состоянии спорить и аргументировать. Замаскированные демократы?

AngryBird писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:35 pm

JamesBond писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:12 pm вообще я заметил что большинство демократов очень слабые, как морально так и физически. Чуть что, сразу в кусты. Не в состоянии спорить и аргументировать. No cojones

"Королевство кривых зеркал"
В кустах сидят Sergunka и homa - очень слабые, как морально так и физически. Чуть что, сразу в кусты. Не в состоянии спорить и аргументировать. Замаскированные демократы?

Я сильный физически и морально.

JamesBond писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:36 pm

AngryBird писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:35 pm
"Королевство кривых зеркал"
В кустах сидят Sergunka и homa - очень слабые, как морально так и физически. Чуть что, сразу в кусты. Не в состоянии спорить и аргументировать. Замаскированные демократы?

Я сильный физически и морально.

По вашим комментам и не скажешь....

AngryBird писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:37 pm

JamesBond писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:36 pm Я сильный физически и морально.

По вашим комментам и не скажешь....

может быть

Это называется субстанциальный дуализм