Форум Привет

Kнязь писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:36 pm

Irena писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:29 pm Чо за свисток? Свистки запретили? А что еще? Очень не хочется, чтобы пристрелили из за незнания сегодняшних реалий.

Зачем Вам свисток, уважаемая Ирена?! Неужели Вы решили окончательно задрать Ваших нещястных соседей?! Ну сами подумайте - что Вы собрались делать со свистком?

perkins писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:27 pm

Fur_Elise писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:17 pm
родом она была из Колорадо, а переехали в марте из Канзас Сити, МО. Не знаю сколько времени дается в Миннесоте на то чтобы поменять номера, но вряд ли так долго. Так что тут Князь прав.

дочь номера/права TN получила?

Kнязь писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:34 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:29 pm А как вас можно остановить за это. Ну может вы живете в двух штатах. Я например в Монтане 2 года с калифорнийскими номерами ездила.

И опять это не дело айса. Айс может остановить только с ордером на арест или пробабле каус что в машине нелегал, т.е. это не номера явно, а информация, которую он может предоставить откуда и почему, что в машине нелегал.

Зачем вот только что на открытом форуме Вы сознались в преступлении?! Может у Вас ещё и Монтана драйвер лайсенс имееЦЦо?! Незнание закона не освобождает от ответственности...

alex_127 писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:36 pm

Alex_L писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:35 pm

У нас пушки есть. Я для BLM покупал, но преступник есть преступник. То что у преступника есть удостоверение от правительства не делает его невиновным.И судьи и полицейские могут нарушать закон. Теперь даже президенты преступниками бывают.

Но вот прикольно - в случае дуэли даже если ты победишь то сядешь навсегда, а если победит он - будет гулять.
Мир устроен ассиметрично.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:54 pm

alex_127 писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:36 pm

Но вот прикольно - в случае дуэли даже если ты победишь то сядешь навсегда, а если победит он - будет гулять.
Мир устроен ассиметрично.

В нормальном государстве, которое было пока не купили верховный суд, президент тоже бы сел. Дуели не являются законными, и президент не имеет иммюнити если он учствует в дуели. Это не государственное дело, а личное.

так что несиммитричность мира это совсем даже не необходимость.

Ladoshki писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:41 pmУ меня в машине есть - для случаев, когда хайкаю одна или только с ребенком. Оранжевый такой, его наверное даже из космоса видно. Теперь вот остановят - и все, домашняя террористка со свистком

alex_127 писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:36 pm

Alex_L писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:35 pm

У нас пушки есть. Я для BLM покупал, но преступник есть преступник. То что у преступника есть удостоверение от правительства не делает его невиновным.И судьи и полицейские могут нарушать закон. Теперь даже президенты преступниками бывают.

Но вот прикольно - в случае дуэли даже если ты победишь то сядешь навсегда, а если победит он - будет гулять.
Мир устроен ассиметрично.

Irena писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:42 pmНу, у вашей теслы же свистит, когда вы отьезжаете, дескать, кто не спрятался я не виноват, пристрелю задавлю на месте. Почему мне нельзя.

Alex_L писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 5:04 pm

alex_127 писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:36 pm

Но вот прикольно - в случае дуэли даже если ты победишь то сядешь навсегда, а если победит он - будет гулять.
Мир устроен ассиметрично.

Будем ремонтировать.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:43 pmНет, у меня калифорнийская лицензия. И преступления никакого. У меня дом в Калифорнии, и налоги я в Калифорнии платила, и жила на два штата.

И машина всегда была зарегистрирована в Калифорнии и я оставалась резидентом Калифорнии.

alex_127 писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:57 pmЯ не имел в виду «формальную» дуэль а вот встретились на улице коп и Alex. И оба внезапно сошли с ума и решили друг друга пострелять просто так. Свидетелей нет, ничего нет. Оба будут утверждать что противник достал пушку первым.

alex_127 писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:57 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:54 pm
В нормальном государстве, которое было пока не купили верховный суд, президент тоже бы сел. Дуели не являются законными, и президент не имеет иммюнити если он учствует в дуели. Это не государственное дело, а личное.

так что несиммитричность мира это совсем даже не необходимость.

Я не имел в виду «формальную» дуэль а вот встретились на улице коп и Alex. И оба внезапно сошли с ума и решили друг друга пострелять просто так. Свидетелей нет, ничего нет. Оба будут утверждать что противник достал пушку первым.

Kнязь писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 5:10 pm

alex_127 писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:57 pmЯ не имел в виду «формальную» дуэль а вот встретились на улице коп и Alex. И оба внезапно сошли с ума и решили друг друга пострелять просто так. Свидетелей нет, ничего нет. Оба будут утверждать что противник достал пушку первым.

Wild Wild West - картина маслом... И перекати-поле такое...

Кстати, где Аннушка?! Её блогер выпустил новый ролик

По причине, которую я не совсем понимаю, народ на Фейсбуке решил, что агенты ICE не имеют права арестовывать людей, которые препятствуют их работе или угрожают их безопасности.
Это не так.
Сотрудники ICE обладают законными полномочиями арестовывать за препятствование или вмешательство в их деятельность, или за нападение на них -- без привлечения местной полиции.
Им не нужна полиция для арестов.
У них два источника полномочий.
Первое.
В соответствии с 8 U.S.C.A. § 1357, сотрудники ICE могут производить арест за «любое преступление против Соединенных Штатов», если это преступление совершено в их присутствии во время выполнения ими обязанностей по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства, а также за любое федеральное преступление (felony), если у них есть разумные основания полагать, что лицо совершило или совершает такое преступление.
Второе.
Сотрудники ICE могут производить аресты в соответствии с федеральными уголовными законами, включая 18 U.S.C.A. § 111 (нападение на федеральных должностных лиц) и 18 U.S.C.A. § 1505 (воспрепятствование федеральным процедурам).
А вот некоторые детали.
Закон об Иммиграции и Гражданстве (наш главный иммиграционный закон) предоставляет агентам ICE полномочия на арест при определенных обстоятельствах.
Раздел 287(a)(5) этого закона (кодифицированный в 8 U.S.C. § 1357(a)(5)) предусматривает две категории полномочий по осуществлению уголовных арестов для сотрудников иммиграционной службы.
Во-первых, агенты могут производить аресты за «любое преступление против Соединенных Штатов, если преступление совершено в присутствии сотрудника».
Во-вторых, агенты могут производить аресты за «любое тяжкое преступление, подпадающее под действие законов Соединенных Штатов, если у сотрудника есть разумные основания полагать, что лицо, подлежащее аресту, совершило или совершает такое тяжкое преступление».
Эти полномочия зависят от двух условий: сотрудник должен «выполнять обязанности, связанные с обеспечением соблюдения иммиграционного законодательства, во время ареста», и должна существовать «вероятность того, что лицо скроется до получения ордера на арест» (8 U.S.C.A. § 1357).
В деле United States v. Laija-Garcia суд пояснил, что агенты пограничной службы имеют право производить аресты за преступления, не связанные с иммиграцией, если во время ареста они выполняют обязанности, связанные с иммиграционным законодательством. (U.S. v. Laija-Garcia, 347 F.Supp.2d 350 (2004).
Для интерпретации законов мы часто смотрим на историю их принятия (что говорили в Конгрессе). Так вот, история принятия этого закона свидетельствует о том, что Конгресс намеревался предоставить ограниченные полномочия по осуществлению арестов по уголовным делам общего характера, одновременно обеспечивая сохранение приоритета за соблюдением иммиграционного законодательства.
Эта история слушаний в Конгрессе обсуждается в решении суда в U.S. v. Perkins, 166 F.Supp.2d 1116 (2001). Суд подчеркнул, что агенты могут производить аресты за нарушения законов, не связанных с иммиграцией, «только если в момент ареста агенты выполняют обязанности, связанные с обеспечением соблюдения иммиграционного законодательства».
Это было о первом источнике полномочий ICE на аресты -- из иммиграционного права.
А вот немного о втором источнике -- из уголовных законов о нападении на агентов и о препятствовании их работе.
18 U.S.C.A. § 111: устанавливает уголовную ответственность за «применение силы, сопротивление, противодействие, препятствование, запугивание или вмешательство» в отношении федеральных должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей.
Вот хорошая цитата из United States v. Martinez, --- F.Supp.3d ---- (2025):
ЦИТАТА
Лицо не может “силой напасть, оказывать сопротивление, препятствовать, запугивать или вмешиваться в действия [любого должностного лица или сотрудника Соединенных Штатов или любого учреждения в любой ветви правительства Соединенных Штатов] во время выполнения ими служебных обязанностей или в связи с их выполнением....” 18 U.S.C. § 111(a). Цель 18 U.S.C. § 111(a) -- не только защитить федеральных должностных лиц, но и предотвратить вмешательства в деятельность федеральных правоохранительных органов и обеспечить целостность федеральных операций путем наказания за воспрепятствование и другие формы сопротивленияis.” United States v. Williams, 602 F.3d 313, 317 (5th Cir. 2010) (citing United States v. Feola, 420 U.S. 671, 678, 95 S.Ct. 1255, 43 L.Ed.2d 541 (1975)). Любое лицо, совершающее любое из этих шести действий попадает под действие § 111(a). United States v. Briley, 770 F.3d 267, 274 (4th Cir. 2014).
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
18 U.S.C.A. § 1505: напрямую касается обструкции разбирательствам в федеральных департаментах и ​​​​агентствах. Этот закон предусматривает уголовную ответственность для любого лица, которое «коррумпированным путем, или посредством угроз или применения силы, или посредством любого угрожающего письма или сообщения влияет, препятствует или затрудняет» надлежащее отправление правосудия в ходе разбирательств в любом федеральном агентстве.
Поскольку иммиграционные разбирательства проводятся в федеральных агентствах, этот закон применим к вмешательству в деятельность ICE, создавая федеральные преступления, подпадающие под юрисдикцию агентов ICE в отношении арестов.
Седьмой апелляционный округ в суд в деле U.S. v. Starks, 472 F.3d 466 (2006) обсуждал взаимосвязь между обвинениями в нападении и обструкцией работе иммиграционных органов. Суд постановил, что элементы, необходимые для осуждения по статьям 111 (нападение) и 1505 (обструкция работы), различаются, и оба обвинения могут быть предъявлены одновременно, не являясь взаимоисключающими.
То есть, создание препятствий работе ICE может представлять собой отдельное федеральное преступление, отличное от прямого нападения на сотрудников правоохранительных органов.
И у ICE есть право за это арестовывать.

self писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 1:22 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 1:15 pm
Так раньше не было такого количества нелегалов.

Пик был в 2007 году

https://www.pewresearch.org/short-reads ... in-the-us/

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 5:10 pm

alex_127 писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:57 pm

Я не имел в виду «формальную» дуэль а вот встретились на улице коп и Alex. И оба внезапно сошли с ума и решили друг друга пострелять просто так. Свидетелей нет, ничего нет. Оба будут утверждать что противник достал пушку первым.

Чисто по закону, если коп вдруг решил пострелять людей и кто-то его пристрелил в рамках самообороны, то это законно. Другое дело что доказать это очень трудно. Ну и мы тут предполагаем сферического коня в вакууме - т.е. у него идеальный рекорд, и он вдруг без свидетелей поехал крышей, а потом эта крыш вроде как вернулась на место тоже без свидетелей.

Реально, вроде были случаи когда копов так же осуждали. И раскрывали попытки копа скрыть преступление. Но да, тут у копа есть преимущество, и это не просто. Потому всех со слабыми нервами и садистскими наклонностями, которые выходят из себя если с ними не достаточно вежливо говорили, надо гнать без сожаления.

perkins писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 1:35 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 1:15 pm
Так раньше не было такого количества нелегалов.
Более того, вся эта хрень с "санчуари стейтс" возникла тоже недавно.

я не вижу, чтобы за последнее время резко возрасло количество латиносов там, где живу я, но айс начал болтаться около школ, а не около двух магазинов, где пасутся латиносы. Цель Трампа не просто ловить нелегалов, а сделать ловлю максимально заметной для граждан

alex_127 писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 5:05 pm

Alex_L писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 5:04 pm
Будем ремонтировать.

Ремонтировать что? Так во всем мире, вы глобус взорвать предлагаете?

Kнязь писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 5:07 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс янв 11, 2026 4:43 pmНет, у меня калифорнийская лицензия. И преступления никакого. У меня дом в Калифорнии, и налоги я в Калифорнии платила, и жила на два штата.

И машина всегда была зарегистрирована в Калифорнии и я оставалась резидентом Калифорнии.

Так я за Монтану переживаю! Вы им платили за те 2 года?