Форум Привет

Hun писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:30 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:21 pm когда капитал начинает концентрироваться в небольшой группе олигархов это надо карать немедленно. И именно в этом задача государство, избираемого народом, т.е. в основном средним классом.

Задачи и функции государства, то есть, правительства США, перечисленны в американской конституции. А теперь попробуйте-ка найти в ней ту задачу про "карать олигархов", про которую вы написали. Good luck! Такого бреда я давно не читал.

domperignon писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 1:28 pm

homa brut писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 12:27 pm

Вы помоему запутались, Трамп и его последователи - типичные демократы 60 годов прошлого столетия. Причем здесь репы?

Только некоторые демократы южных штатов были тогда расистами. Большинство демократов поддерживали New Deal, всякие социальные программы и высокие налоги на богатых. Что у них общего с Трампом и его последователями, когда большинство его политики в интересах большого бизнеса?

Hun писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:30 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:21 pm когда капитал начинает концентрироваться в небольшой группе олигархов это надо карать немедленно. И именно в этом задача государство, избираемого народом, т.е. в основном средним классом.

Задачи и функции государства, то есть, правительства США, перечисленны в американской конституции. А теперь попробуйте-ка найти в ней ту задачу про "карать олигархов", про которую вы написали. Good luck! Такого бреда я давно не читал.

homa brut писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:37 pm

domperignon писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 1:28 pm
Только некоторые демократы южных штатов были тогда расистами. Большинство демократов поддерживали New Deal, всякие социальные программы и высокие налоги на богатых. Что у них общего с Трампом и его последователями, когда большинство его политики в интересах большого бизнеса?

Сравните его действия с ДЖ Ф Кенеди, на 90% совпадают.

homa brut писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:39 pm

Hun писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:30 pm
Задачи и функции государства, то есть, правительства США, перечисленны в американской конституции. А теперь попробуйте-ка найти в ней ту задачу про "карать олигархов", про которую вы написали. Good luck! Такого бреда я давно не читал.

FelisSilvestris - книжный социал демократ. Отсюда и все проблемы.

LadyLiberty писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 4:41 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:35 pm когда капитал начинает концентрироваться в небольшой группе олигархов это надо карать немедленно. И именно в этом задача государство, избираемого народом, т.е. в основном средним классом.

Каакаая глупость! Слезайте с броневичка, дамочка,совок из вашего менталитета так и не вышел, Констиуцию США вы похоже в упор не видели, а про историю страны слышали от ОБС. Вы забыли что живёте (если это так) в кап стране, а не в совке. И что значит концентрироваться в группе и кого вы величаете совковым термином "олигархи"? Бил Гейтса? Или Уоррен Баффет? Вы знаете сколько они отстёгивают на благотворительные цели и сколько Баффет планирует отдать после того как отойдёт в мир иной?Они оба социал либералы, и в то же время самые богаты люди Америки. Их карать будете?

FelisSilvestris писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 4:55 pm Совок это вы. Чистый совок. Он у вас просто ото всюду лезет, милочка.

Экономная писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 5:29 pm Налог в 90% это не совок?

homa brut писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:39 pm

Hun писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:30 pm
Задачи и функции государства, то есть, правительства США, перечисленны в американской конституции. А теперь попробуйте-ка найти в ней ту задачу про "карать олигархов", про которую вы написали. Good luck! Такого бреда я давно не читал.

FelisSilvestris - книжный социал демократ. Отсюда и все проблемы.

FelisSilvestris писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 4:55 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 4:41 pm

Каакаая глупость! Слезайте с броневичка, дамочка,совок из вашего менталитета так и не вышел, Констиуцию США вы похоже в упор не видели, а про историю страны слышали от ОБС. Вы забыли что живёте (если это так) в кап стране, а не в совке. И что значит концентрироваться в группе и кого вы величаете совковым термином "олигархи"? Бил Гейтса? Или Уоррен Баффет? Вы знаете сколько они отстёгивают на благотворительные цели и сколько Баффет планирует отдать после того как отойдёт в мир иной?Они оба социал либералы, и в то же время самые богаты люди Америки. Их карать будете?

Совок это вы. Чистый совок. Он у вас просто ото всюду лезет, милочка. Вы думаю и американским историкам и юристам, специализирующимся по Конституции скажете что вы Конституцию лучше знаете . Прям как ваш трампуся.
Не нужна нам благотворительность! Нужен средний класс, нужно чтоб правительство работало в интересах народа его избирающего.
Карать имелось ввиду фигурально. Налог в 90%. На Колыму никого не предлагалось ссылать. И да, некоторые богатые видят к чему идет и готовы платить большие налоги, чтоб не привести страну к катастрофе. Потому Баффет давно говорил что богатые должны платить больше налога и что от ситизен юнайтед только вред.
Но да, умные богатые скоро в мир иной уйдут а остаются безмозглые, которые на полшага вперед не видят.

Экономная писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 5:47 pm Ихмо, Вы чересчур горячитесь с этими 90%:

"While the top statutory tax rate in the 1950s was much higher (91%) than today’s rate of 37%, the effective tax rate for the top 1% was lower due to numerous deductions and loopholes. In reality, top earners in the 1950s were paying about 42-45% of their income in taxes, while today, it’s closer to 26-28%. Despite the reduction in rates, the top 1% today contributes a larger share (about 40%) of total federal income taxes compared to around 30-35% in the 1950s."

Экономная писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 5:49 pm

homa brut писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 3:39 pm

FelisSilvestris - книжный социал демократ. Отсюда и все проблемы.

Либеральная academia—тяжелый случай ))

FelisSilvestris писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 6:00 pm

Экономная писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 5:47 pm Ихмо, Вы чересчур горячитесь с этими 90%:

"While the top statutory tax rate in the 1950s was much higher (91%) than today’s rate of 37%, the effective tax rate for the top 1% was lower due to numerous deductions and loopholes. In reality, top earners in the 1950s were paying about 42-45% of their income in taxes, while today, it’s closer to 26-28%. Despite the reduction in rates, the top 1% today contributes a larger share (about 40%) of total federal income taxes compared to around 30-35% in the 1950s."

Ну т.е. все равно выше. И как раз я за правильные "лупхолы". Если например, деньги инвестируются в экономику, создают рабочие места, то надо это поощрять, и давать налоговые льготы. В этом и смысл налога - наказывать то что обществу не надо и поощрять то что надо. Но решает что наказывать что поощрять избиратель. Наказывать тоже в смысле долларом, а не Колымой.

П.С. Я к либеральной академии вообще не имею никакого отношения. Основное направление деятельности - фотоника, приминительно к чему угодно. Сейчас для АИ и квантовой связи, сенсоров, квантовых компьютеров. А в другие времена можно и в медицине и в экологии... Я флексибле. И даже в университете я по совместительству. Сначало работала в частных компаниях, сейчас - в стартапе. Ну где-то в промежутке работала в одной из национальных лабораторий, но тоже как-то сказать чтоб это "либеральная академия" ЛОЛ

perkins писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 6:04 pm

Экономная писал(а): ↑Чт авг 21, 2025 5:49 pm

Либеральная academia—тяжелый случай ))

сильно легче домохозяек

assassello писал(а): ↑Ср авг 20, 2025 6:54 pm

IL писал(а): ↑Ср авг 20, 2025 5:19 pm Мы не пьeм и не колемся. Берём пример с вождя.

А, ну да. У вас же вождь есть. Без вождя вы ж не можете.

Вам бы, только, не прям во всем во всем пример брать. Ебанутости и мудаковатости можно было бы и не подражать настолько явно.