Re: ТРАМП: ПРОВАЛ в МИННЕСОТЕ
Добавлено: Пн фев 02, 2026 4:22 pm
почитайте амендментсTorma писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:19 pmКакого?FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 3:19 pm
Конституция США посвещена именно правам человека.
почитайте амендментсTorma писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:19 pmКакого?FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 3:19 pm
Конституция США посвещена именно правам человека.
Это не в Конституции написано (я же сказал "конституционные права"!).Там вообще например про границу с Мексикой ничего нет. А вот спросить вас - где применима Конституция и ее четвертая поправка и в каких пределах? Вот тут вы и поплыли...FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 3:43 pmНу по Конституции это не законно. Хреново Конституцию учили вы, а не я. Если бордер патрол пытаюстя распространить такую практику на наши города, то они нарушают Конституцию. В Конституции нет ничего про такую зону.
It is defined by federal regulations (8 CFR § 287.1) created in 1953, which interpret a 1924 statute authorizing U.S. Customs and Border Protection (CBP) to operate within a "reasonable distance" of any external boundary.
Я не понимаю почему вы с таким апломбом говорите откровенную чушь?
Мне показалось что это вы считаете что конституция - фигня...FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:32 pm Интересно. Ну что народ действительно считает что Конституция фигня, никаих праб не защищает и это так и должно быть. Вся надежда на милость царя и его опричников? Это что нормально? А то вдруг какие нелегалы пройдут? Пусть лучше айс кошмарит всех кто под руку подвернился?
Да в Конститутции указаны наши права и она защищает наши права. И да могут арестовать или по ордеру или именя пробабл кауз (обсуждали ну за последнии дни уже столько раз начиная с убийства Гуд). Любой закон ей противоречащий недействителен. Или его надо принимать подавляющим большинством Конгресса как поправку к Конституции. Т.е. если айс пытается расширить свои права на например то что они могут вламываться в дома без всякого повода в 100-мильной зоне, то хрен им это. Значит будет законно стрелять им в лоб, так как это наше право защищеное Конституцией.
Ну я понимаю что у нас есть продажный Верховный суд способный сказать на четрное белое. Но вроде как с этой ситуацией надо бороться, а не с протестами против произвола.
4ая поправка действительна на всей территирии США. Не я поплыла, а вы, так как если закон противоречит Конституции, он не действительный. В том то и дело что Конституция не имеет предела, это закон ограницен Конституцией, а не наоборотalex_127 писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:29 pmЭто не в Конституции написано (я же сказал "конституционные права"!).Там вообще например про границу с Мексикой ничего нет. А вот спросить вас - где применима Конституция и ее четвертая поправка и в каких пределах? Вот тут вы и поплыли...FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 3:43 pm
Ну по Конституции это не законно. Хреново Конституцию учили вы, а не я. Если бордер патрол пытаюстя распространить такую практику на наши города, то они нарушают Конституцию. В Конституции нет ничего про такую зону.
It is defined by federal regulations (8 CFR § 287.1) created in 1953, which interpret a 1924 statute authorizing U.S. Customs and Border Protection (CBP) to operate within a "reasonable distance" of any external boundary.
Я не понимаю почему вы с таким апломбом говорите откровенную чушь?
А мне показалось что это как раз вы так сказали. Вы же сами признали что в Конституции нет ничего про 100-мильную зону где якобы она не работает. Конституция имеет приоретет перд какими то распоряжениями каких то агенстalex_127 писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:33 pmМне показалось что это вы считаете что конституция - фигня...FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:32 pm Интересно. Ну что народ действительно считает что Конституция фигня, никаих праб не защищает и это так и должно быть. Вся надежда на милость царя и его опричников? Это что нормально? А то вдруг какие нелегалы пройдут? Пусть лучше айс кошмарит всех кто под руку подвернился?
Да в Конститутции указаны наши права и она защищает наши права. И да могут арестовать или по ордеру или именя пробабл кауз (обсуждали ну за последнии дни уже столько раз начиная с убийства Гуд). Любой закон ей противоречащий недействителен. Или его надо принимать подавляющим большинством Конгресса как поправку к Конституции. Т.е. если айс пытается расширить свои права на например то что они могут вламываться в дома без всякого повода в 100-мильной зоне, то хрен им это. Значит будет законно стрелять им в лоб, так как это наше право защищеное Конституцией.
Ну я понимаю что у нас есть продажный Верховный суд способный сказать на четрное белое. Но вроде как с этой ситуацией надо бороться, а не с протестами против произвола.
Неверно.FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:34 pm4ая поправка действительна на всей территирии США. Не я поплыла, а вы, так как если закон противоречит Конституции, он не действительный. В том то и дело что Конституция не имеет предела, это закон ограницен Конституцией, а не наоборот
Key rights include freedom of speech, religion, and press...
На границе. На территории США Конституция имеет преоритет. Ну значит и серч в аеропорту если это не международный рейс не конституционные. Хотя международный аеропорт может рассматриваться как граница, но если доместик то нет наверное.alex_127 писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:36 pmНеверно.FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:34 pm
4ая поправка действительна на всей территирии США. Не я поплыла, а вы, так как если закон противоречит Конституции, он не действительный. В том то и дело что Конституция не имеет предела, это закон ограницен Конституцией, а не наоборот
The Fourth Amendment generally protects individuals from unreasonable searches and seizures across all U.S. territory, but its application varies based on location and context, particularly regarding exceptions for border, airport, and, in some cases, international searches. While fundamental rights apply nationwide, legal interpretations, such as those regarding the "100-mile border zone," create, in effect, different standards for enforcement.
Долой Конституцию!
Я и говорю - долой Конституцию и институты ей порожденные, законы и правила!FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:40 pmНа границе. На территории США Конституция имеет преоритет. Ну значит и серч в аеропорту если это не международный рейс не конституционные. Хотя международный аеропорт может рассматриваться как граница, но если доместик то нет наверное.alex_127 писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:36 pm
Неверно.
The Fourth Amendment generally protects individuals from unreasonable searches and seizures across all U.S. territory, but its application varies based on location and context, particularly regarding exceptions for border, airport, and, in some cases, international searches. While fundamental rights apply nationwide, legal interpretations, such as those regarding the "100-mile border zone," create, in effect, different standards for enforcement.
Долой Конституцию!
НУ так так на всю территорию кожно распространить беспридел. Ну введем зону побольше. Не 100 миль а 1000 миль. И Конституция больше не действует? Нет, эта 100 мильная зона совершенно незаконна
"We the People of the United States" are the foundational words of the U.S. Constitution's Preamble...FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:32 pm Интересно. Ну что народ действительно считает что Конституция фигня, никаих праб не защищает и это так и должно быть. Вся надежда на милость царя и его опричников? Это что нормально? А то вдруг какие нелегалы пройдут? Пусть лучше айс кошмарит всех кто под руку подвернился?
Да в Конститутции указаны наши права и она защищает наши права. ...
Нет не Конституцию, а такую ее трактовку. Данный закон как раз противоречит Конституции и потому незаконенalex_127 писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:43 pmЯ и говорю - долой Конституцию и институты ей порожденные, законы и правила!FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:40 pm
На границе. На территории США Конституция имеет преоритет. Ну значит и серч в аеропорту если это не международный рейс не конституционные. Хотя международный аеропорт может рассматриваться как граница, но если доместик то нет наверное.
НУ так так на всю территорию кожно распространить беспридел. Ну введем зону побольше. Не 100 миль а 1000 миль. И Конституция больше не действует? Нет, эта 100 мильная зона совершенно незаконна
Вы как-то не понимаете что именно это говорите...
Вполне может поставить к стенке зарвавшуюся элитуБуратино писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 3:52 pmА потом большинство приходит и ставит тебя к стенке потому что у тебя есть два лишних сольдо,Американка писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 8:44 am Мнения по этому вопросу у вас не совпадают с абсолютным большинством людей во всем мире![]()
Это была общепринятая трактовка. Много лет. Подтвержденная всем чем можно. Пока не пришли вы и не сказали - "долой Конституцию и институты ей порожденные, законы и правила!"FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:44 pmНет не Конституцию, а такую ее трактовку. Данный закон как раз противоречит Конституции и потому незаконен
Вот техт
Fourth Amendment
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.
То что вы написали это ИИ лажа
Вы считаете, что есть какие-то особые люди, на которых Конституция не распространяется?Torma писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:44 pm"We the People of the United States" are the foundational words of the U.S. Constitution's Preamble...FelisSilvestris писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:32 pm Интересно. Ну что народ действительно считает что Конституция фигня, никаих праб не защищает и это так и должно быть. Вся надежда на милость царя и его опричников? Это что нормально? А то вдруг какие нелегалы пройдут? Пусть лучше айс кошмарит всех кто под руку подвернился?
Да в Конститутции указаны наши права и она защищает наши права. ...
Кто такие эти пиплы?
Да права указаны. Поэтому и вопрос задала: кто такие эти человеки.
Может так не должно быть и должны защищать их, даже защищает чьи-то...
Putin?assassello писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:50 pmВы считаете, что есть какие-то особые люди, на которых Конституция не распространяется?Torma писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:44 pm
"We the People of the United States" are the foundational words of the U.S. Constitution's Preamble...
Кто такие эти пиплы?
Да права указаны. Поэтому и вопрос задала: кто такие эти человеки.
Может так не должно быть и должны защищать их, даже защищает чьи-то...
Вполне можете этой элитой оказаться вы.
И каким образом? В какой гипотетической ситуации, допустим, на Путина не распространяется свобода слова или защита адвокатом в суде?alex_127 писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:51 pmPutin?assassello писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 4:50 pm
Вы считаете, что есть какие-то особые люди, на которых Конституция не распространяется?