Fusion писал(а): ↑Чт авг 11, 2022 4:50 pm
VR* писал(а): ↑Чт авг 11, 2022 4:44 pm
среди более чем 900 лауреатов Нобелевской Премии 58 женщин
если есть раздельные шахматы для мужчин и женщин, почему не сделать раздельные Нобелевские премии?!
прогресс по сравнению с началом прошлого века есть, но этого кмк недостаточно
VR* писал(а): ↑Чт авг 11, 2022 4:44 pm
кстати да, показательно, это даже более весомый показатель чем шахматы.
Мнения членов Нобелевского комитета вполне могут быть отягощены разными неприятиями вплоть до скрытых радикальных фобий.
Да и тренд роста, подстёгиваемый влиянием феминизма, подразумевает сближение противоположностей в некотором будущем.
Следовательно, эти вершины достижений человеческого разума не могут в полной мере отражать действительность.
В общем, IMHO - нобелевки не могут быть очевидным, показательным примером.
--
Водить вилами по воде на эту тему можно бесконечно.
Но окончательное решение этого вопроса (M vs. F в сравнениях ума-интеллекта) м.б. двухэтапным:
Инсайдер в статистике:
1. Делает срез, скажем, по годам, полам и текущей профессии/должности (или их набором у испытуемых на дату/год выборки).
Может получиться общий тренд, хоть и смазанный такими специфичными профессиями как шахтёр, моряк и проститутошныe.
Чтобы исключить специфичных потребуется вычленить их всех из списка проверяемых и оставить те профессии, где распределение примерно равное. Только корректно сделать эти вычленения будет непросто.
А можно сделать и то и это - без исключения и с исключением. Сравнение двух итогов тоже м.б. интересным.
2. Поскольку в статистике шахматистам(кам) не увильнуть, то несложно соотнести их срезами по годам, странам и континентам.
На самом деле это будет частный случай усреднённого сравнения интеллектов М и Ж.
Второе исследование выглядит проще вследствие конкретного бэкграунда - шахмат. (а есть ещё шашки, нарды, напёрстки ...)
Кто здесь работает в статистике - немедленно признавайтесь-озабачивайтесь и засучивайте рукава!
P.S.
Про ложь, большую ложь и статистику упоминать не стоит, т.к. приписок-ошибок в этих срезах д.б. немного.
Если они и есть (а они, конечно же, есть), то они должны примерно одинаково влиять и на М и на Ж.
Выглядит так, что такие исследования могут претендовать на Нобелевскую, ну, или по меньшей мере, на Шнобелевскую точно.
Автору исследований не избежать известности, почитаний и ... проклятий представителей одной из сторон.
В любом случае овчинка стоит выделки - до смерти вряд ли забъют. а слава будет громкой.
Однако, сдаётся мне, что результаты будут близки к равенству, с минимальными перевесами в рамках погрешности.