Форум Привет

Fusion писал(а): ↑Вт июл 16, 2024 5:40 pm

assassello писал(а): ↑Вт июл 16, 2024 5:29 pm
Да что я... если сама жертва на тебя в ментовку заявила - значит, есть у тебя репутация того, кто свои обещания держит.


В данном случае вы ближе к обезьянам-бонобо. Погугли, тебе понравится.
Удачи в последующей эволюции!

То что он сделал - а он меня хотел кинуть на бабки - это уголовка в любой стране, я его не избил и ничего ему не сделал, только поорал по телефону.
Наоборот, менты сами ему позвонили при мне и сказали, что если не заплатишь - мы на тебя дело о мошенничестве откроем.
Он на следующий день мигом прискакал и начал платить свой долг.
Так работает закон, а как у тебя в той черной дыре, где ты живешь с афроборатьями - мне не интересно.

Какая уголовка? У Вас есть доказательства, что он Вам должен? Расписка, заверенная у нотариуса? Или только Ваше слово против его? А чо тогда только 20 тысяч заявили, а не 100 как минимум?
А если есть расписка, то нужно в суд подавать, а не угрожать должнику выебать его в жопу.
Юрист, бля!

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:48 am

in_the_crowd писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:43 am
Да что Вы говорите?
Nikki Haley Wants To Cut Social Security, But Only For The Wealthy

1. Путин тоже повышал пенсионный возраст не всем сразу. т.е. 30 летние уже должны будут работать пока не сдохнут.
2. Вместо того чтоб убрать налог с Сошиал секюрити как это было до долбоеба Рейгана, так наоборот.
3. Повысте налог на биллионеров вместо этого.

1. Каким боком здесь Путин и их пенсионная система исключительной и единственной социальной пенсии? Накопительную они уже у всех конфисковали, безвозвратно.
2. Налог, вообще-то, платят пенсионеры только с дополнительными доходами помимо SS и по прогрессивной шкале. Те, кто получают ТОЛЬКО SS, никаких налогов и сейчас не платят. Поинтересуйтесь налоговыми вилками для пенсионеров.
3. Ну да, неплохо бы. Но 'эт-врядли' при республиканском конгрессе и даже СУПЕРавторитетном и харизматичном президенте-демократе.

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:52 am ИМО Трамп совершил стратегическую ошибку взяв Венса в вицики. Он не приносит ничего к столу чего не приносит Трамп и поэтому это недособранные голоса других кандидатов.

Неужели Вы действительно думаете, что кандидата в вице-президенты берут просто так, по желанию левой пятки, без сотен соц-опросов избирателей на предмет какой кандидат им больше нравится?

Если Вэнса взял, значит у него максимальный сбор дополнительных голосов в нужных штатах. То есть штат Огайо, который обычно колеблющийся, практически гарантировано у Трампа в кармане.

in_the_crowd писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:56 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:48 am
1. Путин тоже повышал пенсионный возраст не всем сразу. т.е. 30 летние уже должны будут работать пока не сдохнут.
2. Вместо того чтоб убрать налог с Сошиал секюрити как это было до долбоеба Рейгана, так наоборот.
3. Повысте налог на биллионеров вместо этого.

1. Каким боком здесь Путин и их пенсионная система исключительной и единственной социальной пенсии? Накопительную они уже у всех конфисковали, безвозвратно.
2. Налог, вообще-то, платят пенсионеры только с дополнительными доходами помимо SS и по прогрессивной шкале. Те, кто получают ТОЛЬКО SS, никаких налогов и сейчас не платят. Поинтересуйтесь налоговыми вилками для пенсионеров.
3. Ну да, неплохо бы. Но 'эт-врядли' при республиканском конгрессе и даже СУПЕРавторитетном и харизматичном президенте-демократе.

If you file your income tax return as an individual with a total income that’s less than $25,000, you won’t have to pay taxes on your Social Security benefits. Single filers with a combined income of $25,000 to $34,000 must pay income taxes on up to 50% of their Social Security benefits. If your combined income is more than $34,000, you will pay taxes on up to 85% of your Social Security benefits.
На мой взгляд это грабеж типа путинского

Mirandolina писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:56 am

Fusion писал(а): ↑Вт июл 16, 2024 5:40 pm

То что он сделал - а он меня хотел кинуть на бабки - это уголовка в любой стране, я его не избил и ничего ему не сделал, только поорал по телефону.
Наоборот, менты сами ему позвонили при мне и сказали, что если не заплатишь - мы на тебя дело о мошенничестве откроем.
Он на следующий день мигом прискакал и начал платить свой долг.
Так работает закон, а как у тебя в той черной дыре, где ты живешь с афроборатьями - мне не интересно.

Какая уголовка? У Вас есть доказательства, что он Вам должен? Расписка, заверенная у нотариуса? Или только Ваше слово против его? А чо тогда только 20 тысяч заявили, а не 100 как минимум?
А если есть расписка, то нужно в суд подавать, а не угрожать должнику выебать его в жопу.
Юрист, бля!

- опять бля...причем от женщины, молодцы конечно.
- это было в те времена когда большая часть торговли у нас шла в серую, почти 10 лет назад, я взял у него расписку, там был расписан ассортимент товаров, которые он взял у меня и его подпись и его фамилия написанная самолично и что он у меня взял товар и дата, все написанное им самолично.
и на этом основании полиция вполне реально могла возбудить дело о мошенничестве,
как только они ему позвонили - на следующий же день он стал платить долг по частям.
сейчас это уже не актуально, так как почти все уже вывели в белую и все делается по договорам и часто по безналу, но тогда этого не было.

п.с. а так да - бля, женщина,
бляяя...
просто бляяя.

Uzito писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:59 am

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:52 am ИМО Трамп совершил стратегическую ошибку взяв Венса в вицики. Он не приносит ничего к столу чего не приносит Трамп и поэтому это недособранные голоса других кандидатов.

Неужели Вы действительно думаете, что кандидата в вице-президенты берут просто так, по желанию левой пятки, без сотен соц-опросов избирателей на предмет какой кандидат им больше нравится?

Если Вэнса взял, значит у него максимальный сбор дополнительных голосов в нужных штатах. То есть штат Огайо, который обычно колеблющийся, практически гарантировано у Трампа в кармане.

Поживем увидим. ИМО шансы Трампа уменьшились выбором Вэнса. Особенно учитывая возможность взять Хейли. А Охайо и так будет голосовать за Трампа. Нужны голоса независимых баб в Мишигане, Иллинои, Каролинах и т.п. А не тракеров в Охайо, они и так в кармане. Но это я.

perkins писал(а): ↑Вт июл 16, 2024 10:06 pm

Mirandolina писал(а): ↑Вт июл 16, 2024 9:32 pm
Помню, следили за выборами Обамы. Показывают карту, как какой штат голосует.

Техас, естественно, красный, за исключением крупных городов. Те все - голубые. Потому как там живет быдлота.

Смотрю, а Луизиана то, как и Техас, тоже вся красная. Говорю мужу: странно, штат в большинстве черный, а голосуют за МакКейна. Он: ну так они же там еще хорошо помнят, кто в этой стране хозяин.

поэтому черные в южных штатах на выборы не ходят

Не знают, что им дали право голосовать?

Не знал он, бедный, что закончилась война ©

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 11:02 am

in_the_crowd писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:56 am
1. Каким боком здесь Путин и их пенсионная система исключительной и единственной социальной пенсии? Накопительную они уже у всех конфисковали, безвозвратно.
2. Налог, вообще-то, платят пенсионеры только с дополнительными доходами помимо SS и по прогрессивной шкале. Те, кто получают ТОЛЬКО SS, никаких налогов и сейчас не платят. Поинтересуйтесь налоговыми вилками для пенсионеров.
3. Ну да, неплохо бы. Но 'эт-врядли' при республиканском конгрессе и даже СУПЕРавторитетном и харизматичном президенте-демократе.

If you file your income tax return as an individual with a total income that’s less than $25,000, you won’t have to pay taxes on your Social Security benefits. Single filers with a combined income of $25,000 to $34,000 must pay income taxes on up to 50% of their Social Security benefits. If your combined income is more than $34,000, you will pay taxes on up to 85% of your Social Security benefits.
На мой взгляд это грабеж типа путинского

Выделила ключевое.
Если SS - единственный доход:

If Social Security benefits were your only income, your benefits are not taxable and you probably do not need to file a federal income tax return.

И, кстати, не забываем senior tax deduction $1,850 (2023), которая кроет те налоги как бык овцу.

@Mirandolina привет бля...

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 11:04 am

Uzito писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:59 am

Неужели Вы действительно думаете, что кандидата в вице-президенты берут просто так, по желанию левой пятки, без сотен соц-опросов избирателей на предмет какой кандидат им больше нравится?

Если Вэнса взял, значит у него максимальный сбор дополнительных голосов в нужных штатах. То есть штат Огайо, который обычно колеблющийся, практически гарантировано у Трампа в кармане.

Поживем увидим. ИМО шансы Трампа уменьшились выбором Вэнса. Особенно учитывая возможность взять Хейли. А Охайо и так будет голосовать за Трампа. Нужны голоса независимых баб в Мишигане, Иллинои, Каролинах и т.п. А не тракеров в Охайо, они и так в кармане. Но это я.

Хейли низя она подлая сучка.
А индусов мы и с вэнсом получаим.
Бекоз его жена есть индуска.

in_the_crowd писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 11:06 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 11:02 am

If you file your income tax return as an individual with a total income that’s less than $25,000, you won’t have to pay taxes on your Social Security benefits. Single filers with a combined income of $25,000 to $34,000 must pay income taxes on up to 50% of their Social Security benefits. If your combined income is more than $34,000, you will pay taxes on up to 85% of your Social Security benefits.
На мой взгляд это грабеж типа путинского

Выделила ключевое.
Если SS - единственный доход:

If Social Security benefits were your only income, your benefits are not taxable and you probably do not need to file a federal income tax return.

И, кстати, не забываем senior tax deduction $1,850 (2023), которая кроет те налоги как бык овцу.

Меня поражают эти бракеты! $25К $35К серьезно? не $250К или $350К? Т.е. за пенсионерами следят чтоб не дай бог чтоб не упустить обложить налогом лишнюю тыщенку, а биллионерам надо дать поблажку.
Если СС ваш единственный инком то вы живете в трейлере если повезет, или вообще бездомный.

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:55 am

Nab писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:36 am
я конечно дико извиняюс, но лайф экспектанси отличается у 70-летних, шестидесятилетних, пятидесятилетних и т.д, вплоть до новорождённых.
И вообще, избегайте говорить с апломбом/энтузиазмом о вещах, в которых вы ни бум-бум. У нас здесь есть несколько уже занятых таких позиций. Джаст э саггестин.


The average life expectancy of baby boomers, Gen X, Millennials, and Gen Z are different. Compared to the 70-year life expectancy of baby boomers and the 85-year life expectancy of Gen X, Gen Z is predicted to have a life expectancy of over 100 years. ()

А вы думаете что вы бум-бум в каких-то вещах?
Почему тогда возмушались что Путин повысил пенсионный возрас с 60 для мужчин и 55 для женщин. Ну так давно пора было ;).

Работу найти в таком возрасте трудно все равно. Зарплаты республиканцы платить не хотят. Сбережений не будет. Т.е. будут нищие старики как в России.

Повышать налог биллионерам это просто необходимо сейчас. Это ксатти наоборот стимулитует вложение денег в развитие, так как инвестировать в раширение производства и Р&Д это способ снизить налог себе.

я не совсем понял причём здесь путин, их пенсионный возраст и возмущения по этому поводу. Пусть делают чё им скажут сверху с одобрениями как всегда, только чтоб не лезли со своими освобождениями в соседние страны, нах.
Ну и чтобы два раза не вставать - сравните лайф экспектанси для мужиков там и здесь....

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:55 am
Повышать налог биллионерам это просто необходимо сейчас. Это ксатти наоборот стимулитует вложение денег в развитие, так как инвестировать в раширение производства и Р&Д это способ снизить налог себе.

Ну да, ну да. Биллионеры спят и видят, чтобы им повысили налог. И деньги на выборы дают только тем кандидатам, которые обещают этот налог повысить. А которые обещают не повышать этот налог, так таким денег не дают, ибо нефиг!

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:52 am

Nab писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 9:48 am
За Хейли, однозначно. Да, я знаю, сейчас набегут долбоносики и будут нести свою хуйню, какая она проститутка и всё такое...Впрочем, я бы проголосвал практически за всех претендентов на кандидата от республиканской партии..кроме Трампа, нах

ИМО Трамп совершил стратегическую ошибку взяв Венса в вицики. Он не приносит ничего к столу чего не приносит Трамп и поэтому это недособранные голоса других кандидатов. Никки была бы таким вициком приносящим доп. голоса женщин, индусов/иммигрантов и т.п. 2ым чойсом была бы Тулси. Это был бы разрыв шаблонов и демы остались бы без токинг пойнтс про "гражданскую войну" раз Трамп взял дема в вицики. Да, магавцы бы проблевались но учитывая что тульсины позиции не намного левее мага-популизма проглотили бы по концовке ради победы тикета. № 3 и 4 наверно были бы Манчин и Синема. Среди репов не вижу приличных иконокластов такого же уровня. У репов они или дип стейт подстилки типа Рубио или религиозные фанаты типа ДеСантиса которые ради запрета абортов приведут Путина к власти если чо. Нах таких политиков сегодня.

Прозвучало мнение, что для набора голосов он когда/то взял Пенса. А сейчас выбор был связан с продолжением его платформы. То есть выглядит так, что в победе он уверен.

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 11:43 am

in_the_crowd писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 11:06 am
Выделила ключевое.
Если SS - единственный доход:

И, кстати, не забываем senior tax deduction $1,850 (2023), которая кроет те налоги как бык овцу.

Меня поражают эти бракеты! $25К $35К серьезно? не $250К или $350К? Т.е. за пенсионерами следят чтоб не дай бог чтоб не упустить обложить налогом лишнюю тыщенку, а биллионерам надо дать поблажку.
Если СС ваш единственный инком то вы живете в трейлере если повезет, или вообще бездомный.

"Утром мажу бутерброд, сразу мысль - а как народ?"

Вы всё время оперируете какими-то экстримами и лозунгами. По-разному люди проживают свои жизни. ПО-РАЗНОМУ. И разные имеют накопления в зависимости от многих факторов. Может быть, есть и такие, кто живёт только на сс, но не в трейлере, а в выплаченном доме и наличии детей на случай чего.
Прописная и известная истина, но Америка - страна индивидуалистов: "Как потопал, так и полопал."

Но я Вас понимаю - Вы за то, чтобы все получали столько, чтобы жить в достатке по собственному представлению и 'вне зависимости от', чтобы всем всего хватало бы на жизнь вот 'сколько надо' здесь и сейчас, и при этом все были бы счастливы, взявшись за руки в солнечном государстве.

Ну, как говорится, успехов в аналитическом дерзании по вопросам благосостояния американских пенсионеров, в частности, нынешних бэби-бумеров, к которым я и принадлежу.

Кто, как и почему живёт в трейлерах - не знаю. Бездомных пенсионеров тоже не знаю. Это не значит, конечно, что их нет. Но я очень сомневаюсь, что ЛЮБАЯ самая-пресамая демократическая пенсионная реформа сведёт к нулю жизнь в трейлерах. Ну, или приведёт к ликвидации бомжей.

in_the_crowd писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 11:06 am И, кстати, не забываем senior tax deduction $1,850 (2023), которая кроет те налоги как бык овцу.

standard deduction - это не tax credit.

Uzito писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:49 am

Nab писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:36 am я конечно дико извиняюс, но лайф экспектанси отличается у 70-летних, шестидесятилетних, пятидесятилетних и т.д, вплоть до новорождённых.
И вообще, избегайте говорить с апломбом/энтузиазмом о вещах, в которых вы ни бум-бум. У нас здесь есть несколько уже занятых таких позиций. Джаст э саггестин.


The average life expectancy of baby boomers, Gen X, Millennials, and Gen Z are different. Compared to the 70-year life expectancy of baby boomers and the 85-year life expectancy of Gen X, Gen Z is predicted to have a life expectancy of over 100 years. ()

Я вам привел азбучную истину "life expectancy in a particular year as the age a person born in that year would expect to live"
И вы сами же своей цитатой это подтвердили. Только для Gen Z никто 100 лет expectancy никогда конечно не прогнозировал.

Для родившихся в 2024 году ожидаемая продолжительность жизни чуть больше 79 лет.

Не надо азбучных истин...Просто попытайтесь сказать что вы хотели озвучить по отношению к тому, что сказала Никки Хейли о соотношении выхода на пенсию и лайф экспектанси.
Предположим, в 1930-ых годах лайф экспетанси в америчке была 58.1 для мужиков, а в 2024ом - 80 медиум лайф экспектанси.
Считаете ли вы, что возраст выхода на пенсию в 1930 году и в 2024 должен быть тот же - 65?

Nab писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 12:44 pm

Uzito писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 10:49 am

Я вам привел азбучную истину "life expectancy in a particular year as the age a person born in that year would expect to live"
И вы сами же своей цитатой это подтвердили. Только для Gen Z никто 100 лет expectancy никогда конечно не прогнозировал.

Для родившихся в 2024 году ожидаемая продолжительность жизни чуть больше 79 лет.

Не надо азбучных истин...Просто попытайтесь сказать что вы хотели озвучить по отношению к тому, что сказала Никки Хейли о соотношении выхода на пенсию и лайф экспектанси.
Предположим, в 1930-ых годах лайф экспетанси в америчке была 58.1 для мужиков, а в 2024ом - 80 медиум лайф экспектанси.
Считаете ли вы, что возраст выхода на пенсию в 1930 году и в 2024 должен быть тот же - 65?

Да, тот же. И это к вашему сведению не 65 лет, это Медицаре дается в 65 лет, выxод на полную пенскию что-то 67 или 68. Можно выйти на неполную пенсию с 65. Платят меньше. Мой знакомый получил Медикаре в 65 и плевался так как платит теперь больше чем платил на Коверд Калифорния.
Считаю что надо перестать брать налог с пенсионеров и повысить выплаты. А брать налог с биллионеров.
Если у людей есть силы работать после 67 и их еще берут на работу то они и так предпочиают работать.

Вообще понятно, можно дальше не продолжать. Позиция у вас такая:
- я не голосую, кто в трейлерах живет не знаю, я пока не на пенсии, пусть делают хоть в 100 лет, знать ничего не хочу,
Ну точно как в путинской рашке.

Nab писал(а): ↑Ср июл 17, 2024 12:44 pm Предположим, в 1930-ых годах лайф экспетанси в америчке была 58.1 для мужиков, а в 2024ом - 80 медиум лайф экспектанси.
Считаете ли вы, что возраст выхода на пенсию в 1930 году и в 2024 должен быть тот же - 65?

Вы опять теплое с мягким перепутали.
Для _родившихся_ в 1930 году выход на пенсию должен быть скажем 55, а для _родившихся_ в 2024 скажем 75.
В 2024 году на пенсию выходят родившиеся в 1960-1965 годах.