Дебаты Трамп-Харрис

[in_the_crowd]

Совершенно великолепный разбор дебатов, причём безумно смешной.

Извините, если уже приводили этот линк.

[Irena]

Совершенно великолепный разбор дебатов, причём безумно смешной.

Извините, если уже приводили этот линк.

Шикарно!

[redLight]

"В США совершено уже третье покушение на Трампа"

[Bobeg]

Итинг зе догз
Итинг зе петс
Ит ит зе кет
Ит ит зе кет

[Alex_L]

Итинг зе догз
Итинг зе петс
Ит ит зе кет
Ит ит зе кет

[FelisSilvestris]

О тарифах опять. По-моему парень неплохо объяснил почему Трамп плох даже с протекционистской точки зрения. Ну и насколько Трамп совершенно не понимает даже основ экономики

[in_the_crowd]

Интересное интервью с Марком Кубаном.


Очень хорошо объяснил опять разницу между экономической политикой Харрис и Трампа. Про траифы очень хорошо сказал.
Интересно про Маска. ....

О, тоже посмотрела. Совершенно замечательное интервью - простыми словами и фразами, прекрасно и образно обрисовал личность Трампа, лично зная его в бизнесе больше 25 лет.

Кубан - центрист с сильным республиканским уклоном. За Трампа не голосует.

[Catmint]

Если речь идет о личных качествах, да за 25 лет За нее надо голосвать
Бисусловна камалка добилась крутых результатов на свои умения. Не каждая проститутка может помечтать доработать до президента

[Американка]

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html

[FelisSilvestris]

Если речь идет о личных качествах, да за 25 лет За нее надо голосвать
Бисусловна камалка добилась крутых результатов на свои умения. Не каждая проститутка может помечтать доработать до президента

25 лет он знал Трампа. Что до Камалы так она действительно очень умный человек, разбирающийся как в экономике так и в праве. Да, к сожалению многие женщины судят других успешных женщин по себе и завидуют к тому же. Отсюда наверное и женщины голосующие за Трампа берутся. Проститутки могут только до жен президента дослyживаться. Даже в Конгресс не думаю что их берут. Хотя что считать проститутками

[FelisSilvestris]

Кубан - центрист с сильным республиканским уклоном. За Трампа не голосует.

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремневодолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

[Буратино]

Кубан - центрист с сильным республиканским уклоном. За Трампа не голосует.

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремневодолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

Конечно не меняет. У них же деньги защищены толпой юристов, бухгалтеров и прочих финансистов в отличие от ваших.

[in_the_crowd]

Кубан - центрист с сильным республиканским уклоном. За Трампа не голосует.

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремеводолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

Я смотрела это интервью полностью, так что мне ничего объяснять не надо.

А вот всем заинтересованным в предмете разговора лучше всё-таки сначала посмотреть, а уже потом вполне конкретно и по пунктам 'критиковать Пастернака' - где и в чём Кубан ошибается в своих оценках по мнению местных форумных очень образованных и финансово успешных товарищей, влёт понимающих все аспекты экономики и политики.

[FelisSilvestris]

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремневодолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

Конечно не меняет. У них же деньги защищены толпой юристов, бухгалтеров и прочих финансистов в отличие от ваших.

Ну так с Трампом еще хуже будет. Не только оберут, но и не будет одинаковых для всех правил игры. Что создаст атмосферу менее дружественную бизнесу, дружественную только друзьям Трампа. А значит мы получим меньше работ и рецессию.

[FelisSilvestris]

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремеводолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

Я смотрела это интервью полностью, так что мне ничего объяснять не надо.

А вот всем заинтересованным в предмете разговора лучше всё-таки сначала посмотреть, а уже потом вполне конкретно и по пунктам 'критиковать Пастернака' - где и в чём Кубан ошибается в своих оценках по мнению местных форумных очень образованных и финансово успешных товарищей, влёт понимающих все аспекты экономики и политики.

Я как раз согласна с оценками Кубана. Я только не знала такого факта, что Байден не общался с ними особо и поэтому они не особо Байдена поддерживали. И я не спорить и критиковать Кубана, просто поделилась тем что на мой взгляд могло пролить свет на ситуацию немного...

[Буратино]

Безотносительно личных качеств обоих, в первую каденцию Трампа никаких таких катаклизмов не случилось, а Камала темная лошадка за которую в первую ее попытку не проголосовал никто. Интересно почему?

[FelisSilvestris]

Безотносительно личных качеств обоих, в первую каденцию Трампа никаких таких катаклизмов не случилось, а Камала темная лошадка за которую в первую ее попытку не проголосовал никто. Интересно почему?

За ее тандем с Байденом проголосовали. В праймари хотели не рисковать - белый мужчина, был ВП, умеренный. Никто не хотел Трампа, так как ничего хорошего не было. Госдолг рекордно рос, коррупция росла, какие-то Кушнеры ездили договариваться с Саудами.... Конгресс и Сенат ели сдерживали всю эту вакханалию. Потому уже было не до чего, личь бы не Трамп. Никто не хотел рисковать выдвигать нафиг женщину да еще и черную.

[Буратино]

Так вот я и пытаюсь понять что изменилось почему ее не выставили против Трампа в 2019 не хотели рисковать, а сейчас выставляют против того же Трампа и она вдруг волшебным образом превратилась в кандидата который может Трампа одной левой уделать?

[Irena]

Так вот я и пытаюсь понять что изменилось почему ее не выставили против Трампа в 2019 не хотели рисковать, а сейчас выставляют против того же Трампа и она вдруг волшебным образом превратилась в кандидата который может Трампа одной левой уделать?

Потому что прошло 5 лет, за это время трамп многим надоел, т.к. даже самые наивные начали морщиться на его постоянную ложь, глупые нападки на оппонентов и самовосхваление. Стали понимать, что он рвется к полной власти, не взирая на законы. А байден стал стар и не имеет потенциала. На этом фоне камала вполне может победить трампа. Будем посмотреть.

[FelisSilvestris]

Так вот я и пытаюсь понять что изменилось почему ее не выставили против Трампа в 2019 не хотели рисковать, а сейчас выставляют против того же Трампа и она вдруг волшебным образом превратилась в кандидата который может Трампа одной левой уделать?

Она была ВП. Это обычно позиция после которой выставляются президентом. Буш старший, Байден, Гор - неудачная попытка.
До этого она была прокурором дистрикта, прокурором штата и сенатором от Калифорнии - все выборные должности.
Да, она очень неплохой кандидат и в 2020. Но даже я не хотела в 2020 чтоб ее выставляли, так как после неудачи с Хиллари, я боялась что женщину не выберут. Я считала надо белого мужчину, умеренного с опытом и не из Калифорнии, так как все Калифорнию ненавидят.
Сейчас, если Байден уходит с поста по какой-то причине, то она является президентом. Ну он уходит из выборов. Времени на новые праймари нет. Значит она как ВП его заменяет. Но она сейчас кстати себя неплохо показала. Да у нее больше энергии и она может ездить встречаться со всеми подряд. В дебатах с такими как Трапм ее прокуроский опыт тоже полезен.
В тех праймари она на мой взгляд была тоже лучше других, но мне тогда было все равно, однозначно единственная за кого бы я ни за что не проголосовала была про-российская дура Тулси. А там по мне так что Байден что кто дpугой. Но зная как много расизма я хотела кандидата избираемого, чтоб даже умеренные расисты не раздражались ничем. Пожалуй она была в моих предпочтениях следующей после Байдена, еслиб не черная женщина, что на тот момент я считала неизбираемым. Сейчас это тоже по-моему изменилось