Форум Привет

kolbasof писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 1:27 pm

BarBoss писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 1:09 pm Гесс кто за всё это будет платить?

Ты да я да мы с тобой, кто же еще? Твои недвиги, мои недвиги, твои накопления, мои накопления. Вот и набралось на пяток-другой бразильерос. По сути, у нас с тобой одно отличие: ты считаешь, что и тебе достанется немного от этого социализма, потому что всегда ведь доставалось. Я считаю что мне уже не достанется и я поеду в страну где смогу платить за себя сам.

BarBoss писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 1:50 pm

kolbasof писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 1:27 pm
Ты да я да мы с тобой, кто же еще? Твои недвиги, мои недвиги, твои накопления, мои накопления. Вот и набралось на пяток-другой бразильерос. По сути, у нас с тобой одно отличие: ты считаешь, что и тебе достанется немного от этого социализма, потому что всегда ведь доставалось. Я считаю что мне уже не достанется и я поеду в страну где смогу платить за себя сам.

Надеюсь что достанеца не потому что я оптимист а наоборот - я подготовился к такому повороту. К моменту выхода не пенсию буду на бумаге голый босый пенс. Всё официально. А там как карта ляжет.

BarBoss писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 1:09 pm

Яшка писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 12:57 pm

Никуда рынок кредитов не денется. Ростовщичество существовало до Медичей, и даже до рождения Христа.
Мы можем только рассуждать о том кому разрешать давать кредиты, а кому нет.

Ну так и убийства существуют со времени Каина и Абеля. Но это не значит что мы должны опустить руки и принять их как само собой разумеющее. Я не против кредитов, я против легких кредитов абы кому. Лучший способ приструнить эту схему рабовладения это не не давать кредиторам возможность отсуживать unsecured debt. Не взяли залог? В пролете. И тогда будут давать кредит тока тем кто 100% будет его выплачивать, т.е. челы с имуществом которое они готовы дать в залог. А не как этот визг про студенческие долги. Эта песня же тока первая ласточка. Простят студентам, полезут голожопые пропившие проигравшие кредит карт долги, потом косые кривые горбатые домовладельцы, потом еще кто. Гесс кто за всё это будет платить?

Яшка писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 2:00 pm
По статистике, больше 50% студентов либо не знают кем хотят быть ( underfind major), либо имеют double major. Вот пусть сами за это и платят, или их родители.

Яшка писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 12:57 pm

BarBoss писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 12:41 pm

Богатые-бедные это уже результат. А я про процесс. Я за то чтобы не поощрялась лень, опрометчивость ("а что если он поменяет пре-мед на социологию?"), халяву и т.п. И за то чтобы поощрялась инициатива, движение наверх по финансовой и социальной лестнице и т.п. Это все может существовать тока када не будет инсентивс нифуя не делать и получать за это многа плюшек. Я за Джефферсониан капитализм - мелкие бизнесы, персональная ответственность, трудолюбие, экономия и т.п. Т.е. жить на свои.

Ессно это дюже не выгодно рабовладельцам 21го века - финансовым мегакорпорациям, гос-ву, и пирамидщикам типа крипто и кредит рынка. И да, экономика не будет такая раздутая как последние 80-100 лет, после введения Фед Резерва и Кейннезиан долговой пирамиды. Но она будет стабильная и главное средний класс будет расти а не скукоживаца как это происходит с начала 70х. Америка без среднего класса это банановая республика без бананов.

Никуда рынок кредитов не денется. Ростовщичество существовало до Медичей, и даже до рождения Христа.
Мы можем только рассуждать о том кому разрешать давать кредиты, а кому нет.

Яшка писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 12:57 pm Мы можем только рассуждать о том кому разрешать давать кредиты, а кому нет.

self писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 3:29 pm А как насчет революционной идеи - позволить самим кредиторам решать, кому давать деньги, а кому не давать?

voyager3 писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 3:41 pm

self писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 3:29 pm А как насчет революционной идеи - позволить самим кредиторам решать, кому давать деньги, а кому не давать?

Только чтобы потом за мои деньги ни кредиторов, ни должников не спасать.

Яшка писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 2:00 pm
Я против того, чтобы студенческие долги прощались.
Но и против того, чтобы студентам не давали возможность брать долг. У банков все риски просчитаны. Первокурсникам Loan не дают. Тем кто уже удержался на плаву в college год - дают, потому что шансы того, что они закончат колледж высокие. Первый год, как правило, самый тяжелей. Потом уже начинаются предметы по специальности.

Если студентам не давать возможность брать loan, тогда налогоплательщикам придется платить за всех студентов, чьи родители не могут или не хотят оплачивать учебу своим детям.

Если студент взял loan, то он серьезней относится к учебе - это его личный долг, который он должен будет выплатить банку даже в том случае, если он решит бросить колледж.

По статистике, больше 50% студентов либо не знают кем хотят быть ( underfind major), либо имеют double major. Вот пусть сами за это и платят, или их родители.

Килькин писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 4:01 pm

Яшка писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 2:00 pm
Я против того, чтобы студенческие долги прощались.
Но и против того, чтобы студентам не давали возможность брать долг. У банков все риски просчитаны. Первокурсникам Loan не дают. Тем кто уже удержался на плаву в college год - дают, потому что шансы того, что они закончат колледж высокие. Первый год, как правило, самый тяжелей. Потом уже начинаются предметы по специальности.

Если студентам не давать возможность брать loan, тогда налогоплательщикам придется платить за всех студентов, чьи родители не могут или не хотят оплачивать учебу своим детям.

Если студент взял loan, то он серьезней относится к учебе - это его личный долг, который он должен будет выплатить банку даже в том случае, если он решит бросить колледж.

По статистике, больше 50% студентов либо не знают кем хотят быть ( underfind major), либо имеют double major. Вот пусть сами за это и платят, или их родители.

Студенческие лоаны - это грабеж в чистом виде, добровольное закабаление вследствие ущербной образовательной системы. Правило буравчика - в СССР отработка после ВУЗа была 3 года. Так и средний студент после коледжа должен иметь возможность выплатить лоан за 3 года в нормальной системе. Повторюсь, не студент, который сумел устроится на хорошую работу, а вообще студент после коледжа. Если коледж с высокой вероятностью ведет к долговому рабству и лавине невыплаченых лоанов, то система гнилая.

kolbasof писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 7:21 am Кирдыка в Америке не будет, но бежать для того что бы остаться на месте уже надо быстрее, а какие из пенсов бегуны? Пассивный доход будет уменьшаться, и качество услуг, спонсируемых государством, падать. Это простая экономика.

Irena писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 4:08 pm Милый килькин, если вы таки хочите топить за бесплатное обучение в универах, то делайте это активнее и быстрее. Иначе, во-первых, толпа не успеет свергнуть байдена, во-вторых, трамп не пройдет на выборах.

Килькин писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 4:13 pm

Irena писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 4:08 pm Милый килькин, если вы таки хочите топить за бесплатное обучение в универах, то делайте это активнее и быстрее. Иначе, во-первых, толпа не успеет свергнуть байдена, во-вторых, трамп не пройдет на выборах.

Или бесплатное или европоподобное, в хорошем смысле. Есть в этих европах страны с бесплатным обучением, есть с платным, но вот таких, что нужно для покрытия долгов обучения почку и глаз отдать, вроде нет.

Но это все, таки да, пустые мечты, Титаник с разломившейся палубой может плыть только вниз.

Irena писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 4:18 pm А вы не лезте в антисемитские гарварды и прочие айвилиг (хотя я понимаю, что советовать такое нашим советским людям это преступление), и будет вам счастье.

Килькин писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 4:28 pm

Irena писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 4:18 pm А вы не лезте в антисемитские гарварды и прочие айвилиг (хотя я понимаю, что советовать такое нашим советским людям это преступление), и будет вам счастье.

ну у них же там антисемитизм семитский, может это ничего?

self писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 3:29 pm

Яшка писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 12:57 pm Мы можем только рассуждать о том кому разрешать давать кредиты, а кому нет.

А как насчет революционной идеи - позволить самим кредиторам решать, кому давать деньги, а кому не давать?

Килькин писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 4:01 pm

Яшка писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 2:00 pm
Я против того, чтобы студенческие долги прощались.
Но и против того, чтобы студентам не давали возможность брать долг. У банков все риски просчитаны. Первокурсникам Loan не дают. Тем кто уже удержался на плаву в college год - дают, потому что шансы того, что они закончат колледж высокие. Первый год, как правило, самый тяжелей. Потом уже начинаются предметы по специальности.

Если студентам не давать возможность брать loan, тогда налогоплательщикам придется платить за всех студентов, чьи родители не могут или не хотят оплачивать учебу своим детям.

Если студент взял loan, то он серьезней относится к учебе - это его личный долг, который он должен будет выплатить банку даже в том случае, если он решит бросить колледж.

По статистике, больше 50% студентов либо не знают кем хотят быть ( underfind major), либо имеют double major. Вот пусть сами за это и платят, или их родители.

Студенческие лоаны - это грабеж в чистом виде, добровольное закабаление вследствие ущербной образовательной системы. Правило буравчика - в СССР отработка после ВУЗа была 3 года. Так и средний студент после коледжа должен иметь возможность выплатить лоан за 3 года в нормальной системе. Повторюсь, не студент, который сумел устроится на хорошую работу, а вообще студент после коледжа. Если коледж с высокой вероятностью ведет к долговому рабству и лавине невыплаченых лоанов, то система гнилая.

Килькин писал(а): ↑Пн апр 01, 2024 4:13 pm Титаник с разломившейся палубой может плыть только вниз.