Live chats and engaging stories. Join us, we have A1!
https://privet.fun/
Джокера калифорнийского забыли.Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 5:35 amЭтого не объявляли, но можно предположить краткий список:
- наша смешливая вип
- Майкл/Мишель Обама
- старуха из 2016г
- ...???
Кто вам из этого списка импонирует?
А, это же племянник самой Пелоси! Как же федеральная казна без этой семейки.voyager3 писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 7:50 amДжокера калифорнийского забыли.Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 5:35 am
Этого не объявляли, но можно предположить краткий список:
- наша смешливая вип
- Майкл/Мишель Обама
- старуха из 2016г
- ...???
Кто вам из этого списка импонирует?
Е-е-х, жаль, Маск не президентский матерьялКокос писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 6:41 amДа, я - народ. И из 350 миллионов, среди которых множество талантливейших, опытных инженеров, которые способны и словом, и делом решить насущные проблемы, не оказалось ни одного, повторюсь - ни одного, кто был бы более компетентен и в здравом уме, чтобы возглавить державу и вести её к звёздам!
Вам смешно, а нам голосовать, потому что мы и есть свой народ.Килькин писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 6:32 am Байден и Трамп - это выбор американского народа, их же не слепые случайным образом выдвинули, это в каком то смысле элита, лучшие из лучших.
А милые форумчане видите ли носики морщат, прикрывают батистовыми платочками. На словах за демократию, а на деле - ее злейшие враги. Уважайте выбор своего народа, сцуки!
С другой стороны ето может свидетельствовать о приобретенной политической матчюрири, чтобы не отворотить другие голоса, как хилари в свое время с деплораблс . Показал человеческое сочувствие невменяемому старику, которого выперли в дебаты, не понятно на что надеясь. Тут Трампу огромный плюс.Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 7:19 am Я разочарован дебатами, т.к. ждал большего динамизма от Трампа. Он ни разу не наградил "сонного Джо" никаким эпитетом. Не стал рассуждать, о радужных (если назвать политкорректно) перспективах Хантера в тюрьме, не упомянул съеденного каннибалами дядюшку, ни большого парня и 10%. Трамп мог бы свести все дебаты к обсуждению дневника дочери. В принципе, это все, что нужно знать о кандидате от дем партии. Более того, Трамп мог бы только смеяться, показывать пальцем, и даже не говорить не слова все дебаты, и это было бы более привлекательно для зрителей.
Остается надеяться, что весь комедийный материал поступит на следущем ралли.
Мало кто ждал разговора по делу. Цель вчерашних дебатов заключалась в том, чтобы опровергнуть слухи об ухудшении когнитивного состояния нынешнего президента, однако этого не произошло.Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 7:19 am Я разочарован дебатами, т.к. ждал большего динамизма от Трампа. Он ни разу не наградил "сонного Джо" никаким эпитетом. Не стал рассуждать, о радужных (если назвать политкорректно) перспективах Хантера в тюрьме, не упомянул съеденного каннибалами дядюшку, ни большого парня и 10%. Трамп мог бы свести все дебаты к обсуждению дневника дочери. В принципе, это все, что нужно знать о кандидате от дем партии. Более того, Трамп мог бы только смеяться, показывать пальцем, и даже не говорить не слова все дебаты, и это было бы более привлекательно для зрителей.
Остается надеяться, что весь комедийный материал поступит на следущем ралли.
он явно не смотрел дебатов, никакого вызова от Трампа нет и не былоin_the_crowd писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 7:41 am Позор позорный, конечно.
От умного Владимира Пастухова, который, конечно, нечета аналитикам этого форума.
Ой, а захват Крыма зелеными человечками и Донбасса ето не провокация? Уже война 2.5года, и никто не скрывает, что Донбасс -дело рук россии. Ну да, не повезло Америке с обамой, теперь с бидоном, чего уж тут спрашивать. Никто себя дерьмом не любить. Но даже имея разговоры 1994 года об Украине, можно было ожидать и принятия в НАТО, и военной помощи в случае агрессии, или россиянам так не кажется. То, что не хотят об етом вспоминать, я имею в виду 1994, так по той же причине, по уши в дерьме.in_the_crowd писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 7:41 am Позор позорный, конечно.
От умного Владимира Пастухова, который, конечно, нечета аналитикам этого форума.
Являлась ли политика США в отношении России непоследовательной и провокационной (в терминологии Трампа – втянули ли Россию в эту войну)? – Скорее всего, да. Потому что американская администрация одновременно постоянно массировала болевые точки оппонента (обещание принять Украину и Грузию в НАТО) и одновременно демонстрировала слабость и неспособность дать России отпор (десятилетиями ни Украина, ни Грузия так и не были приняты в НАТО, агрессия против Грузии, а затем и Украины с аннексией территорий была фактически оставлена без ответа и так далее). Как называется политика, когда ты сбиваешь с кого-то шапку и бросаешься наутек, если не провокация?
вы так тонко обозвали Женю малолетним идиотомCatmint писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 8:02 amС другой стороны ето может свидетельствовать о приобретенной политической матчюрири, чтобы не отворотить другие голоса, как хилари в свое время с деплораблс . Показал человеческое сочувствие невменяемому старику, которого выперли в дебаты, не понятно на что надеясь. Тут Трампу огромный плюс.Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 7:19 am Я разочарован дебатами, т.к. ждал большего динамизма от Трампа. Он ни разу не наградил "сонного Джо" никаким эпитетом. Не стал рассуждать, о радужных (если назвать политкорректно) перспективах Хантера в тюрьме, не упомянул съеденного каннибалами дядюшку, ни большого парня и 10%. Трамп мог бы свести все дебаты к обсуждению дневника дочери. В принципе, это все, что нужно знать о кандидате от дем партии. Более того, Трамп мог бы только смеяться, показывать пальцем, и даже не говорить не слова все дебаты, и это было бы более привлекательно для зрителей.
Остается надеяться, что весь комедийный материал поступит на следущем ралли.
Чой та нечета? Я об этом гутарю уже надцать лет. Начиная с 2015г када никта серьезно не верил в кандидатуру Трампа. А када он стал/был презом то я сказал что Трамп не причина а симптом провала системы. Это именно системный сбой а не случайная аберация. И выставление Байдена оба раза как его противника тока доказывает мое мнение.in_the_crowd писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 7:41 am Позор позорный, конечно.
От умного Владимира Пастухова, который, конечно, нечета аналитикам этого форума.Конечно, есть большой соблазн свести всю интригу состоявшихся межлу Трампом и Байденом дебатов в рамках президентской избирательной кампании в США к неспособности Байдена к концентрации, старению, утере лидерских качеств и тому подобным «удобным» объяснениям успеха Трампа. Я думаю, однако, что все бы простили это Байдену, если бы остальное было в порядке. В конце концов, про Аденауэра сегодня вспоминают как про отца немецкого экономического чуда, а не как про челрвека, остававшегося канцлером до 87 лет.
Проблема не в том, что Байден заговаривается, а в том, что чуда нет. Устами Трампа (для кого-то - привлекательными, для кого-то - отвратительными) американский обыватель спрашивает демократов: «Где чудо, Джо?». Тормозит не Байден, а весь демократический (да и республиканский тоже) истеблишмент. Более того, Байден им всем удобен, чтобы потом списать на его старость и немощь коллективный провал.
Соответственно, дело не в том, что Байден не внятен по форме, а в том, что его штаб оказался не способен сформулировать внятные по содержанию ответы на вызовы Трампа (в действительности – вызовы времени, озвученные Трампом). Это касается многого, и война в Украине является лишь маленьким участком гигантского фронта борьбы политической тупости с политической жадностью. Вот два содержательных вопроса, ответа на которые никто не услышал ни в быстром, ни в замедленном формате:
Являлась ли политика США в отношении России непоследовательной и провокационной (в терминологии Трампа – втянули ли Россию в эту войну)? – Скорее всего, да. Потому что американская администрация одновременно постоянно массировала болевые точки оппонента (обещание принять Украину и Грузию в НАТО) и одновременно демонстрировала слабость и неспособность дать России отпор (десятилетиями ни Украина, ни Грузия так и не были приняты в НАТО, агрессия против Грузии, а затем и Украины с аннексией территорий была фактически оставлена без ответа и так далее). Как называется политика, когда ты сбиваешь с кого-то шапку и бросаешься наутек, если не провокация?
Являлась ли помощь Украине после начала войны последовательной, рациональной и своевременной? – Скорее всего, нет. Администрация США всегда запаздывала на один, если не на два шага. Все те разрешения, которые даются сегодня, если бы они были даны сразу, скорее всего, привели бы к завершению конфликта на более ранней его стадии, а сегодня являются паллиативными методами продления агонии. Внятного ответа на вопрос, чего, собственно, хотят США для себя в этой войне у администрации Байдена нет, - а это главное. Это неправда, что США боятся Путина, они боятся собственной тени.
Надо, однако, помнить, что ни один из этих упреков не может быть поставлен в вину Байдену лично (выражаясь языком ленинского завещания). Более того, в формировании этого тренда Трамп и предшествующие республиканские администрации несут такую же ответственность, как Байден и предшествующие демократические администрации. Нет никакой проблемы глупого Трампа и старого Байдена. Есть глубокий институциональный кризис партийных машин и общий конституционный кризис в США, и именно с этим придется разбираться следующему поколению. Если выживет.
BarBoss писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 8:20 am Чой та нечета? Я об этом гутарю уже надцать лет. Начиная с 2015г када никта серьезно не верил в кандидатуру Трампа. А када он стал/был презом то я сказал что Трамп не причина а симптом провала системы. Это именно системный сбой а не случайная аберация. И выставление Байдена оба раза как его противника тока доказывает мое мнение.
Впервые в истории Штатов дебаты кандидатов в президенты прошли без зрителей. Когда смотрел, в голове крутилась мысль: в США огромное количество действительно выдающихся предпринимателей, ученых, визионеров, присутствуют мобильные социальные лифты, институты и все условия для возможного многообразия. Но при этом, уже несколько лет все упорно делают вид, что государству, в котором проживает почти 350 миллионов человек, нужно выбирать только между двух дедов. Больше никого нет.
Всем хороша политическая система: кто хочет может высказаться, куда угодно выдвинуться, но президентом будет Байден или Трамп. Причем все понимают, что один уже потерял присутствие в этом мире, а второй присутствует чисто по-приколу. В теории, их обоих должны были слить ещё на этапе праймериз: по состоянию здоровья и совокупности скандалов. А на практике, никто громко не скажет: слушайте, эти двое уже сидели в овальном кабинете, давайте рассмотрим кого-нибудь третьего? А третьего нет даже в гипотетическом представлении. Фантастика. Как будет «если не Путин то, кто» на английском?
Он бы очень хорошо смотрелся против Трампа. Чем-то напоминает Клинтона, которого любили майноритис.ЖестДобройМоли писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 8:15 am Можно Говнюшу выдвинуть? Так ласково называют губернатора Калифорнии
Это вынужденный выбор системы. Именно системы которая гнобит достойных кандидатов еще даже не в гонке а на входе в гонку. Я это понял в конце 80х када кандидата демов Гери Харта заставили выйти из 1988 гонки опубликовав компромат где он с донорами-корешами на лодке и какая та блонда-шалава у него на коленях. Ессно при живой жене где то дома.Frecken Bock писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 7:48 amОтнюдь! Это народу их навязывают за неимением лучшего. А это печалька - нет ничего лучше
Хотелось бы надеяться, что ваша картина верна. Но... Состояние старика было плохо уже на момент прошлых выборов, и все избиратели это видели, тем не менее. "Управляли кризисной ситуацией" с помощью блм и пандемии, где в стиле серфинга по волне, где прямо провоцируя обострение. Дем партия тут мало при чем, мы говорим о других людях, чуждых экрана ТВ. В 2024г возможностей кризисноги управления только прибыло, палестинский гнев, птичий вирус, погода как всегда меняется, даже устроить небольшую ядерную войнушку с Россией подойдет.
Опять же подмигнуть Китаю про Тайвань как подмигнули Путину про Украину. Сразу 3 войны одновременно это же такой клондайк для амер военпрома.Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июн 28, 2024 8:34 amХотелось бы надеяться, что ваша картина верна. Но... Состояние старика было плохо уже на момент прошлых выборов, и все избиратели это видели, тем не менее. "Управляли кризисной ситуацией" с помощью блм и пандемии, где в стиле серфинга по волне, где прямо провоцируя обострение. Дем партия тут мало при чем, мы говорим о других людях, чуждых экрана ТВ. В 2024г возможностей кризисноги управления только прибыло, палестинский гнев, птичий вирус, погода как всегда меняется, даже устроить небольшую ядерную войнушку с Россией подойдет.