Форум Привет

Zorkus писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 8:26 pm

perkins писал(а): ↑Чт июл 02, 2026 8:01 pm Я смотрю после появления в топе Зоркуса про многие престижные премии уже мало кто вспоминает

Ну у меня про то время живые воспоминания, лол. К примеру, на одном из моих школьных выпускных (не то в 2003, не то в 2005 - не помню, после 9 или 11 класса) мой одноклассник и приятель со сцена актового зала пародировал манеру речи Путина - и все смеялись, и в голову не приходило, что что-то тут есть..стремного и опасного.

Представить себе такое в 2016м мог с трудом. В 2025м - лол.

Ashley@@@ писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 2:00 pm верил, что разоблачения — вроде его материалов о путинских дворцах и бесконечных схемах приближённых — способны раскачать систему.

Клысик писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 4:05 pm Так хоть кто-нибудь из тех, кто считает Навального "полезным идиотом", ответит на простой вопрос - а как бы вы действовали в 2011, 2014, 2018 и так далее годах, если бы находились на месте Навального? Или будет только критика того, что он делал?

Zorkus писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 8:17 pm Успешный оппозиционер - это Лех Валенса, успешный оппозиционер - это Вацлав Гавел. В некотором роде, Ганди пожалуй.

В пост-советской России успешных оппозиционеров нет ни одного, пока что. Как и в, скажем, Беларуси..

perkins писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 5:51 pm

ALK писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 4:40 pm
Выбор тогда был. И поддержка Крысёныша была и есть. "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива>" _ (С)

когда тебе в главы страны подсовывают неизвестного мужика и проводят выборы через 3 месяца в которых участвует мужик, который был главой страны 3 месяца и кучку левых кандидатов в лице кинорижисеров, Жирика, Зюганова и Явлинского, то очевидно выберут мужика, который сегодня руководит страной

Черный плащ писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 9:56 pm

Ashley@@@ писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 2:00 pm верил, что разоблачения — вроде его материалов о путинских дворцах и бесконечных схемах приближённых — способны раскачать систему.

Вот это, кстати, отдельно стоит выделить - полное непонимание психологии советских людей. А это психология сироты, растущего в детдоме, где его недавно сильно били и плохо кормили. Поэтому главным мотиватором для него является вовсе не чувство справедливости. Услышав, как какой-нибудь условный Димон своровал дохулиярд бюджетных денег, средний советский человек ухмыльнется и скажет "какой ловкач, вот бы мне так!" и только сильнее его зауважает. Вторая эмоция - страх потерять текущее относительное благополучие, вернуться опять во времена побоев и голода. Вспоминаем Сталина с его "что будем, что будем... завидовать будем!" и Путина с "Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!". Вот эти деятели знали/знают свой народ, а перестроечные мальчики из интеллигентных московских семей, да еще и работающие по иностранным методичкам, оказались снова ужасно от него далеки. Среднестатистический россиянин ведь совсем не лукавит, когда злобно-пренебрежительно отзывается о ФБК или Навальном. Он реально так думает. И, обратите внимание, это не эмоции страха или ненависти, а скорее презрение дворовых пацанов к сопливому интеллигенту.

ALK писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 12:02 am Мне, лично, очевидно, что человека, который из ЛГУ пошел в КГБ в семидесятых к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел. Ибо сука редкая коль выбрал такую карьеру.

Черный плащ писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 10:15 pm

Zorkus писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 8:17 pm Успешный оппозиционер - это Лех Валенса, успешный оппозиционер - это Вацлав Гавел. В некотором роде, Ганди пожалуй.

В пост-советской России успешных оппозиционеров нет ни одного, пока что. Как и в, скажем, Беларуси..

Самый успешный оппозиционер в путинской России это Пригожин. У него не было команды расследователей, сотен роликов на ютубе с миллионами просмотров, своей партии и методичек Шарпа. У него была только банда головорезов, готовая за ним хоть на Киев, хоть на Москву, и у него был самый высокий шанс взять власть. Возможно, ответ на вопрос "а что надо было делать Навальному в 2011?" должен звучать так: "купить на донаты армию наемников и пойти маршем на Москву"?

Черный плащ писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 9:56 pm

Ashley@@@ писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 2:00 pm верил, что разоблачения — вроде его материалов о путинских дворцах и бесконечных схемах приближённых — способны раскачать систему.

Вот это, кстати, отдельно стоит выделить - полное непонимание психологии советских людей. А это психология сироты, растущего в детдоме, где его недавно сильно били и плохо кормили. Поэтому главным мотиватором для него является вовсе не чувство справедливости. Услышав, как какой-нибудь условный Димон своровал дохулиярд бюджетных денег, средний советский человек ухмыльнется и скажет "какой ловкач, вот бы мне так!" и только сильнее его зауважает. Вторая эмоция - страх потерять текущее относительное благополучие, вернуться опять во времена побоев и голода. Вспоминаем Сталина с его "что будем, что будем... завидовать будем!" и Путина с "Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!". Вот эти деятели знали/знают свой народ, а перестроечные мальчики из интеллигентных московских семей, да еще и работающие по иностранным методичкам, оказались снова ужасно от него далеки. Среднестатистический россиянин ведь совсем не лукавит, когда злобно-пренебрежительно отзывается о ФБК или Навальном. Он реально так думает. И, обратите внимание, это не эмоции страха или ненависти, а скорее презрение дворовых пацанов к сопливому интеллигенту.

Экономная писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 7:37 am

Черный плащ писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 9:56 pm
Вот это, кстати, отдельно стоит выделить - полное непонимание психологии советских людей. А это психология сироты, растущего в детдоме, где его недавно сильно били и плохо кормили. Поэтому главным мотиватором для него является вовсе не чувство справедливости. Услышав, как какой-нибудь условный Димон своровал дохулиярд бюджетных денег, средний советский человек ухмыльнется и скажет "какой ловкач, вот бы мне так!" и только сильнее его зауважает. Вторая эмоция - страх потерять текущее относительное благополучие, вернуться опять во времена побоев и голода. Вспоминаем Сталина с его "что будем, что будем... завидовать будем!" и Путина с "Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!". Вот эти деятели знали/знают свой народ, а перестроечные мальчики из интеллигентных московских семей, да еще и работающие по иностранным методичкам, оказались снова ужасно от него далеки. Среднестатистический россиянин ведь совсем не лукавит, когда злобно-пренебрежительно отзывается о ФБК или Навальном. Он реально так думает. И, обратите внимание, это не эмоции страха или ненависти, а скорее презрение дворовых пацанов к сопливому интеллигенту.

В более широком смысле, это обычное и очень давнее "Кто сильнее, тот и прав".
Позиция "Прав может быть не только сильный, но и слабый" намного моложе и кмк на Западе с наплывом мигрантов нашла выражение в идеологическом кризисе и феномене Трампа. В России эта мысль после тщетных попыток Навального так и не оформилась во что-либо user friendly.

Черный плащ писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 9:56 pm Услышав, как какой-нибудь условный Димон своровал дохулиярд бюджетных денег, средний советский человек ухмыльнется и скажет "какой ловкач, вот бы мне так!" и только сильнее его зауважает. Вторая эмоция - страх потерять текущее относительное благополучие, вернуться опять во времена побоев и голода.

Nelson писал(а): ↑Ср июл 01, 2026 8:31 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Ср июл 01, 2026 8:15 pm нельсен возмущается, что Невальный не достаточно кидался на амбразуру по поводу войны в яУкраине за земли в Украине.

Уважаемая, по поводу Навального и войны в Украине я НИ слова не сказал, так что поздравляю, вас, опять совравши, что впрочем как обычно,

Про то "призывы безоговорочного признания границ Украины" - если вы цитату ниже имеете в виду, так я ее только пару лет назад, она никак не повлияла на мое мнение о его деятельности,

Крым — это не бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать.

Алексей Нвальный

Я НИКОГДА не называл его идиотом, так что вы опять соврали, я называл его "полезным идиотом", если вам этот термин не знаком, то читайте ниже и пытайтесь понять, если сможете, что этот термин начит.

На сем я вас ставлю в игнор, так как не собираюсь тратить свое время на тех людей, котрые либо врут, либо, пардон, глупы

"Полезный идиот" — это политический термин, обозначающий человека, который неосознанно помогает продвижению интересов какой-либо политической силы, государства, организации или идеологии, при этом искренне считая, что действует самостоятельно или во имя благих целей

Mirandolina писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 11:02 am
А вот с Иреной непонятно.

ALK писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 12:02 am

perkins писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 5:51 pm
когда тебе в главы страны подсовывают неизвестного мужика и проводят выборы через 3 месяца в которых участвует мужик, который был главой страны 3 месяца и кучку левых кандидатов в лице кинорижисеров, Жирика, Зюганова и Явлинского, то очевидно выберут мужика, который сегодня руководит страной

Мне, лично, очевидно, что человека, который из ЛГУ пошел в КГБ в семидесятых к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел. Ибо сука редкая коль выбрал такую карьеру.

Zorkus писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 3:37 am

Черный плащ писал(а): ↑Пт июл 03, 2026 10:15 pm
Самый успешный оппозиционер в путинской России это Пригожин. У него не было команды расследователей, сотен роликов на ютубе с миллионами просмотров, своей партии и методичек Шарпа. У него была только банда головорезов, готовая за ним хоть на Киев, хоть на Москву, и у него был самый высокий шанс взять власть. Возможно, ответ на вопрос "а что надо было делать Навальному в 2011?" должен звучать так: "купить на донаты армию наемников и пойти маршем на Москву"?

Пригожин был несомненно мерзким типом, и в конце тупо слил, но да - когда его колонны катились к Москве, ни один губернатор, ни один генерал ФСБ или следователь не объявил, что поход запрещен и не выслал отряд омона на перехват, а Соловьев, сидя в машине, записывал ролик, где бормотал "господи, чтож такое делается-то, спаси и сохрани Россию".

Mirandolina писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 4:11 pm

ALK писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 12:02 am
Мне, лично, очевидно, что человека, который из ЛГУ пошел в КГБ в семидесятых к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел. Ибо сука редкая коль выбрал такую карьеру.

А Вы полагаете, в ЛГУ он сам поступил?
Мое мнение: в школе он был тихим троечником, а иначе нам бы все уши прожужжали, какой он был отличник. Недавно это мое мнение даже более, чем подтвердилось: из воспоминаний его учительницы, из 4 класса в 5й его перевели условно, потому что у него в табеле было две двойки. То есть даже не троечник, а двоечник.
ЛГУ - второй по значимости университет в союзе. Тем более его юрфак. У нас в Ташкенте на юрфак можно было поступить только по блату или за очень большие деньги, либо и то и другое вместе, если блат был не слишкои крутой, типа чей то, из правительства или околоправительственных ведомств, сынок, а просто блат, дающий возможность найти того, кому можно забашлять. В ЛГУ, уверена, было то же самое. Ну и еще очень умных отличников принимали, которые туда приезжали со всех концов необъятной. Был ли у путина при таком раскладе шанс туда поступить? Да аж никакой. Ниже, чем нулевой. Умом не блистал. Ни денег ни тем более крутого блата у родителей, уборщицы и слесаря, не было.
Значит, его туда поступили.
У меня две версии, кто и как..
Первая. Его туда запихнули братки, в банде которых он шестирил, чтобы у них был свой юрист.
И вторая, более для меня правдоподобная. Его туда пристроило КГБ. После того, как он еще будучи школьником, пришел к ним и сказал: а давайте я вам буду стучать на своих одноклассников и соседей (дворовых пацанов, видимо, хотел так им отомстить за унижения, которым они его подвергали). Ему там сказали: мальчик, иди подрасти. Но видимо, приняли к сведению, что такие горячие сердцем пареньки им нужны, и устроили его в ЛГУ, по окончании которого, у него, естественно, была только одна дорога: в КГБ.

perkins писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 6:52 pm

Mirandolina писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 4:11 pm
А Вы полагаете, в ЛГУ он сам поступил?
Мое мнение: в школе он был тихим троечником, а иначе нам бы все уши прожужжали, какой он был отличник. Недавно это мое мнение даже более, чем подтвердилось: из воспоминаний его учительницы, из 4 класса в 5й его перевели условно, потому что у него в табеле было две двойки. То есть даже не троечник, а двоечник.
ЛГУ - второй по значимости университет в союзе. Тем более его юрфак. У нас в Ташкенте на юрфак можно было поступить только по блату или за очень большие деньги, либо и то и другое вместе, если блат был не слишкои крутой, типа чей то, из правительства или околоправительственных ведомств, сынок, а просто блат, дающий возможность найти того, кому можно забашлять. В ЛГУ, уверена, было то же самое. Ну и еще очень умных отличников принимали, которые туда приезжали со всех концов необъятной. Был ли у путина при таком раскладе шанс туда поступить? Да аж никакой. Ниже, чем нулевой. Умом не блистал. Ни денег ни тем более крутого блата у родителей, уборщицы и слесаря, не было.
Значит, его туда поступили.
У меня две версии, кто и как..
Первая. Его туда запихнули братки, в банде которых он шестирил, чтобы у них был свой юрист.
И вторая, более для меня правдоподобная. Его туда пристроило КГБ. После того, как он еще будучи школьником, пришел к ним и сказал: а давайте я вам буду стучать на своих одноклассников и соседей (дворовых пацанов, видимо, хотел так им отомстить за унижения, которым они его подвергали). Ему там сказали: мальчик, иди подрасти. Но видимо, приняли к сведению, что такие горячие сердцем пареньки им нужны, и устроили его в ЛГУ, по окончании которого, у него, естественно, была только одна дорога: в КГБ.

зачем КГБ пристраивать дураков, когда можно прийти в ЛГУ и набрать умных?