Форум Привет

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 5:59 pm

Клысик писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 5:51 pm А вообще, это сюр какой-то. Перкинс жалуется, что ему хамят

Ну как в пословице - вор громче всех кричит "держи вора"...

странная логика, по вашему тюремная администрация имеет право совершать нарушения, потому, как в тюрьме сидят воры

По моей логике, человеку, который хамит направо и налево, который явно является главным хамом Форума, которого Гугл ИИ порекомендовал забанить совсем или, по крайней мере, на длительный срок (и это при том, что Гугл ИИ видел всего лишь один пост этого человека), жаловаться на хамство в его адрес должно было бы быть стыдно.

Нет, не согласны?

Какие то все чересчур чувствительные стали, отыскивают формальные закорюки и жалуются на них. Напоминаю, что жалобы высосанные из пальца будут закрываться без рассмотрения, по крайней мере мной, ну в случае если выберут, кандидатов то четыре, а удобных кресла три. Интрига.

Клысик писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:04 pm

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 5:59 pm
странная логика, по вашему тюремная администрация имеет право совершать нарушения, потому, как в тюрьме сидят воры

По моей логике, человеку, который хамит направо и налево, который явно является главным хамом Форума, которого Гугл ИИ порекомендовал забанить совсем или, по крайней мере, на длительный срок (и это при том, что Гугл ИИ видел всего лишь один пост этого человека), жаловаться на хамство в его адрес должно было бы быть стыдно.

Нет, не согласны?

гугл ИИ продемонстрировал, что если глупость на входе, то на выходе тоже.

Nelson писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:01 pm

assassello писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 5:29 pm Часто обвиняете собеседников в пьянстве.

Другого я меня объснения у меня нет, почему вы так себя ведете - тут в этом топике, то понятно, выборы скоро
- а почему хамите - не знаю, сами объясните тогда - почему вы на ту девушку напали и другие случаи вашего хамства

assassello писал(а): ↑Чт июл 09, 2026 4:17 pm Прям все-все грызутся? Дамочка, идите ... с миром.

П.С. Тупые каменты - нэнавижу.

"На девушку напали!" Да тут по меньшей мере попытка ограбления, не говоря уж... вообще ужас-ужас!.. боюсь даже произнести это преступное намерение!..

Девушка заявила, что ВСЕ грызутся друг с другом. Что, мягко говоря, не так. Не все, даже далеко не все. Некоторые, причем меньшинство.
Наверное, я мог бы сформулировать помягче ("не самые разумные комменты", "разжигающие/подливающие комменты", ...), но уж как вышло. Опять же, никто не мешал вам или девушке пожаловаться на этот пост. Эту жалобу рассмотрел бы другой модератор, у нас такие правила.

И да, раз вы просили не давать вам дружеских замечаний, в следующий раз на попытку обвинения в пьянстве сразу будет предупреждение, без сюсюканий, все по мужски, как на Королевском Флоте принято.

Буратино писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:09 pm Какие то все чересчур чувствительные стали, отыскивают формальные закорюки и жалуются на них. Напоминаю, что жалобы высосанные из пальца будут закрываться без рассмотрения, по крайней мере мной, ну в случае если выберут, кандидатов то четыре, а удобных кресла три. Интрига.

Президент сказал 5. Но вообще странно, зачем так много. Троих более чем достаточно.

Предлагаю провести голосование! Поиграем в настоящую демократию, а?

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:13 pm

Клысик писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:04 pm По моей логике, человеку, который хамит направо и налево, который явно является главным хамом Форума, которого Гугл ИИ порекомендовал забанить совсем или, по крайней мере, на длительный срок (и это при том, что Гугл ИИ видел всего лишь один пост этого человека), жаловаться на хамство в его адрес должно было бы быть стыдно.

Нет, не согласны?

гугл ИИ продемонстрировал, что если глупость на входе, то на выходе тоже.

"Несите новый ИИ, этот сломался!"

assassello писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:24 pm в следующий раз на попытку обвинения в пьянстве сразу будет предупреждение

Да уж не сомневаюсь, может и с этим постом вы будете таким же принципиальным?

флуд и переход на личность

Клысик писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:04 pm По моей логике, человеку, который хамит направо и налево, который явно является главным хамом Форума, которого Гугл ИИ порекомендовал забанить совсем или, по крайней мере, на длительный срок (и это при том, что Гугл ИИ видел всего лишь один пост этого человека), жаловаться на хамство в его адрес должно было бы быть стыдно.

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:13 pmгугл ИИ продемонстрировал, что если глупость на входе, то на выходе тоже.

А в чем состояла "глупость на входе"? Я что-то наврал? Или утаил?

Может быть, вы попробуете описать Гуглу ИИ эту ситуацию, если считаете, что я это сделал некорректно? Интересно, как он вам ответит?

Клысик писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:32 pm

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:13 pmгугл ИИ продемонстрировал, что если глупость на входе, то на выходе тоже.

А в чем состояла "глупость на входе"? Я что-то наврал? Или утаил?

Может быть, вы попробуете описать Гуглу ИИ эту ситуацию, если считаете, что я это сделал некорректно? Интересно, как он вам ответит?

у этого форума есть правила о которых гугл ИИ ничего не знает, поэтому на выходе была отсебятина гугла

Nelson писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:29 pm

assassello писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:24 pm в следующий раз на попытку обвинения в пьянстве сразу будет предупреждение

Да уж не сомневаюсь, может и с этим постом вы будете таким же принципиальным?

флуд и переход на личность

Клысик писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:04 pm По моей логике, человеку, который хамит направо и налево, который явно является главным хамом Форума, которого Гугл ИИ порекомендовал забанить совсем или, по крайней мере, на длительный срок (и это при том, что Гугл ИИ видел всего лишь один пост этого человека), жаловаться на хамство в его адрес должно было бы быть стыдно.

Ну так весь топик флуд. Я не считаю, что флуд - однозначно плохо. Многие смотрят форум через "новые сообщения", так что флуд поддерживают топик наверху, может кто-то еще кого предложит и он согласится. Флуд вреден, когда забивает ценную информацию, а тут все ценное уже замечено, в первом сообщении отражено.

Дальше. Переход на личность - это, извините, чепуха. Переход был бы вот так, для примера -
"да разве может г-н Нельсон выдвинуть хорошего кандидата?! вы не него самого посмотрите, хам! (и далее по вышепроцитированному)" .
А этот пост именно про вас лично, никаких переходов. Обсуждать форумное поведение других юзеров у нас не запрещено. Уж тем более в разделе Администрация.

assassello писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:37 pm Ну так весь топик флуд.

"Хоть плюй в глаза — все Божья роса"..

Свое мнение я озвучил - против очередного выдвижения assasello по следующим причинам

- периодическое хамство
- использование своего права модератора в сведении личных счетов

За Буратино и Alex_L, за которыми ни то ни другое не было замечено

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:37 pm

Клысик писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:32 pm А в чем состояла "глупость на входе"? Я что-то наврал? Или утаил?

Может быть, вы попробуете описать Гуглу ИИ эту ситуацию, если считаете, что я это сделал некорректно? Интересно, как он вам ответит?

у этого форума есть правила о которых гугл ИИ ничего не знает, поэтому на выходе была отсебятина гугла

Ну вот не надо ля-ля. Это ты написал ""Понос ЛЛ-уёбища не заткнуть" и за это получил предупреждение по всем правилам форума. ИИ может их и не знал в точности, но его совет явно имел смысл.

Мужики, вы опять за..ли тему.

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:37 pm

Клысик писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:32 pm А в чем состояла "глупость на входе"? Я что-то наврал? Или утаил?

Может быть, вы попробуете описать Гуглу ИИ эту ситуацию, если считаете, что я это сделал некорректно? Интересно, как он вам ответит?

у этого форума есть правила о которых гугл ИИ ничего не знает, поэтому на выходе была отсебятина гугла

Верно, я ничего Гуглу ИИ про правила Форума не рассказал. Но это не отменяет факта, что объективный и непредвзятый Гугл ИИ посчитал ваш пост настолько хамским, что порекомендовал забанить вас совсем или на долгий срок. И "глупостью на выходе" это никак не назовешь.

Напомню, что он также порекомендовал забанить и ЛЛ, и меня на 3-7 дней. По-моему, это явно показывает его объективность и непредвзятость.

Nelson писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:47 pm

assassello писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:37 pm Ну так весь топик флуд.

"Хоть плюй в глаза — все Божья роса"..

Это текущее положение дел. Вы глаза-то откройте или вам их таки божьей росой заплевали?
Если предупреждать за флуд - то всех, вас в первую очередь.

Nelson писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:47 pm Свое мнение я озвучил - против очередного выдвижения assasello по следующим причинам

В синагоге идут выборы раввина. Предлагают Рабиновича. Встает Хаим:
- Я против Рабиновича, потому что у него дочь - проститутка.
- Хаим, что вы говорите! У Рабиновича во­обще нет дочери. У него четыре сына - и всё!
- Ну, я сказал своё мнение, а вы решайте.

Frecken Bock писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:50 pm Мужики, вы опять за..ли тему.

У вас есть кого предложить? Или самовыдвинуться?
Мы вам мешаем?

assassello писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:49 pm

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:37 pm
у этого форума есть правила о которых гугл ИИ ничего не знает, поэтому на выходе была отсебятина гугла

Ну вот не надо ля-ля. Это ты написал ""Понос ЛЛ-уёбища не заткнуть" и за это получил предупреждение по всем правилам форума. ИИ может их и не знал в точности, но его совет явно имел смысл.

ну вот я и получил предупреждение по правилам форума, а ответ ИИ без знаний правил форума не имеет никакого отношения к реалиям форума. К ИИ стали апеллировать после совета использовать ИИ для модерации.

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 7:00 pm

assassello писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:49 pm
Ну вот не надо ля-ля. Это ты написал ""Понос ЛЛ-уёбища не заткнуть" и за это получил предупреждение по всем правилам форума. ИИ может их и не знал в точности, но его совет явно имел смысл.

ну вот я и получил предупреждение по правилам форума, а ответ ИИ без знаний правил форума не имеет никакого отношения к реалиям форума. К ИИ стали апеллировать после совета использовать ИИ для модерации.

Даже без реалий, просто на голом common sense, ИИ был достаточно близок к правильному ответу.

Клысик писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:55 pm

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 6:37 pm
у этого форума есть правила о которых гугл ИИ ничего не знает, поэтому на выходе была отсебятина гугла

Верно, я ничего Гуглу ИИ про правила Форума не рассказал. Но это не отменяет факта, что объективный и непредвзятый Гугл ИИ посчитал ваш пост настолько хамским, что порекомендовал забанить вас совсем или на долгий срок. И "глупостью на выходе" это никак не назовешь.

Напомню, что он также порекомендовал забанить и ЛЛ, и меня на 3-7 дней. По-моему, это явно показывает его объективность и непредвзятость.

очень объективный, непредвзятый, но абсолютно бесполезный в свете правил этого форума

assassello писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 7:03 pm

perkins писал(а): ↑Вт июл 14, 2026 7:00 pm
ну вот я и получил предупреждение по правилам форума, а ответ ИИ без знаний правил форума не имеет никакого отношения к реалиям форума. К ИИ стали апеллировать после совета использовать ИИ для модерации.

Даже без реалий, просто на голом common sense, ИИ был достаточно близок к правильному ответу.

с тем же успехом можно просить ИИ брать интегралы со случайными пределами интегрирования и утверждать, что ответы близкие