Форум Привет

perkins писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 8:43 pm

Kнязь писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 8:37 pm

А справка то хоть с тиснёной печатью али абы как?! А то ж набегут-с и начнёЦЦо - справка фейк, чернила не той системы, ум не настоящий...

Царь уже 16 часов трампососит... тяжёлые будни доктора

LadyLiberty писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 8:53 pm

Kнязь писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 8:50 pm
Это ещё цветочки! Они нам пердунов на весь экран наголосовать ещё мечтают-с!

У них других нет, рука руку моет...Вредители.

Kнязь писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 8:45 pm

perkins писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 8:43 pmЦарь уже 16 часов трампососит... тяжёлые будни доктора

Опять какие то нотки пролетарской зависти... Во не живёЦЦо то челаЭку...

LadyLiberty писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 10:23 pm
Ваше Высочество, только хотела напомнить фразу великого американского писателя:
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»" Хорошо сказано, не правда ли? и как точно!

LadyLiberty писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 10:23 pm

Kнязь писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 8:45 pm

Опять какие то нотки пролетарской зависти... Во не живёЦЦо то челаЭку...

Ваше Высочество, только хотела напомнить фразу великого американского писателя:
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»" Хорошо сказано, не правда ли? и как точно!

Alex_L писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 10:36 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 10:23 pm
Ваше Высочество, только хотела напомнить фразу великого американского писателя:
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»" Хорошо сказано, не правда ли? и как точно!

Не совсем точно но близко к тексту. Но мы же не просто с вами спорим, мы же хотим вас чему-то научить. Если не вас лично, то других.

Rybka писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 10:30 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 10:23 pm
Ваше Высочество, только хотела напомнить фразу великого американского писателя:
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»" Хорошо сказано, не правда ли? и как точно!

Бывают светлые мысли у леди. И ведь не поспоришь с этим.

Alex_L писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 10:36 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 10:23 pm
Ваше Высочество, только хотела напомнить фразу великого американского писателя:
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»" Хорошо сказано, не правда ли? и как точно!

Не совсем точно но близко к тексту. Но мы же не просто с вами спорим, мы же хотим вас чему-то научить. Если не вас лично, то других.

LadyLiberty писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 11:55 pm

Alex_L писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 10:36 pm
Не совсем точно но близко к тексту. Но мы же не просто с вами спорим, мы же хотим вас чему-то научить. Если не вас лично, то других.

А почему вы на свой счёт приняли тот мой перепост пост ?

perkins писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 9:02 pm Разумеется, завидую долбоебам с ботофермы, которые под старым ником решили писать с новой легендой в СГ, а теперь фантазии не хватило и вместо царя в князья разжаловали. Почерк всё тот же, выбираю самых тупых, в данном случае ЛЛшка, и дую с ней в одну дуду

Alex_L писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 9:43 pm И будут в тюрьму идти, если нарушат закон. “Dura lex sed lex”

Irena писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 9:53 pmОпять ничего не понимаю. Кто - "они"? Вы оба сами разве не в калифорнии живете? Или так, как вы живете, вы жизнью назвать не можете, одно мучение?

Alex_L писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 9:43 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 8:37 pm Да, федералы будут стрелять, если ситуация вынуждает их это делать и винить их в этом никакой суд не сможет.

И будут в тюрьму идти, если нарушат закон. “Dura lex sed lex”

Буратино писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 5:37 am

Alex_L писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 9:43 pm
И будут в тюрьму идти, если нарушат закон. “Dura lex sed lex”

Вот! Вот это квинтэссенция всего топика. Если нарушил закон - иди в тюрьму. Осталось только разобраться кто и зачем раздувает эти единичные случаи до системной трагедии и греет на этом свои потные ручонки.

Буратино писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 5:37 am

Alex_L писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 9:43 pm
И будут в тюрьму идти, если нарушат закон. “Dura lex sed lex”

Вот! Вот это квинтэссенция всего топика. Если нарушил закон - иди в тюрьму. Осталось только разобраться кто и зачем раздувает эти единичные случаи до системной трагедии и греет на этом свои потные ручонки.

Мне кажется, телевизионные шоу про юристов убедили людей, что суд -- это такая игра типа дебатов, где суть -- придумать самую заковыристую ерунду. И сторона, которая растерялась и не знает, как ответить, проиграла.
Но это не так.
Во-первых, врать под присягой -- клятвопреступление (perjury). Это -- отдельное преступление, за которое дают отдельное наказание, включая тюремное.
Мало того, если врать собирается прокурор, то это будет дополнительное серьезное нарушение, ибо мы ожидаем, что уж государство-то не будет врать под присягой.
Во-вторых и в-главных, суд -- это все-таки не программа "Большая Игра" на российском ТВ. Даже если ваша альтернативная версия событий настолько безумна, что ваши соперники на время онемели, это не значит, что вы победили.
Ибо вас оценивают не за изобретательность и новизну, а за правдоподобность. Присяжные (и судья) совершенно не обязаны вам верить. Если им покажется, что вы врете, они имеют право всё проигнорировать.
И даже хуже -- если они решат, что вы врете, они могут проигнорировать не только очевидное вранье, но и всё остальное, что вы говорили.
Давайте я это повторю.
Факт того, что кто-то что-то брякнул в суде, не значит, что стоп машина, теперь другая сторона обязана это опровергать, а иначе эти слова станут установленным фактом.
Нет. Другая сторона не обязана спорить и опровергать любую ерунду. Присяжные и судья могут сами решить, что это неправда, на основании собственного здравого смысла.
Так что врать и придумывать безумные истории -- себе дороже.
Это я об "аргументах", которые уже летают по инету, что якобы Рене Гуд вообще не знала, что разговаривала с агентами ICE. Что она якобы думала, что какие-то неизвестные бандиты ее пытаются утащить из машины, которая мирно ехала по улице и никому не мешала. Что ее машина вовсе и не стояла поперек дороги. И так далее.
Я понимаю, что соблазн придумать невероятную историю ради красного словца очень велик. Но это непродуктивно.
Я помню, мы на первом курсе в классе по уголовному праву обсуждали какой-то замысловатый закон. Там было о том, что если ты подаешь на обналичивание в банк чей-то чек, и ты в этом чеке подделал сумму (исправил цифру на другую), то прокурор должен доказать, что ты это сделал нарочно, чтобы получить больше денег, чем написано в чеке. Ну, что-то вроде того, деталей не помню.
А препод наш был прямо супер какой умник. И мне очень хотелось его впечатлить. И я говорю, мол, элементарно, Ватсон, мы скажем, что у обвиняемого просто такой цифровой фетишизм -- он всегда, когда видит тройку, переделывает ее на восьмерку, ничего при этом не имея в виду.
И проф на меня с такой жалостью посмотрел и говорит, ну конечно, расскажите эту историю присяжным.
И тут сразу всё стало понятно.

Irena писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 9:51 pm

perkins писал(а): ↑Пн янв 12, 2026 8:43 pm
Царь уже 16 часов трампососит... тяжёлые будни доктора

Как доктора? Он же фермер, нет? Он же тычинки к пестикам по ночам опыляет...