Форум Привет

domperignon писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:18 amТакие большие изменения требуют обсуждения и новых законов. В этом и смысл системы баланса и противовесов. Точно также посадить любого невиновного гораздо легче чем реального убийцу искать. Вам такая система подходит? Она уже есть в России и Северной Корее.

Суды и многолетние обсуждения новых законов хорошо работают в мирное время и абсолютно не работают во время, скажем, войны, кризиса или чрезвычайного положения. Вот у нас сейчас на границе такое чрезвычайное положение. 15 млн голодных и бедных незаконно перешли границу и прибыли сюда, чтобы их нахаляву кормили, лечили, учили их детей и оплачивали все их счета.

Можно сделать так как вы говорите: десятилетиями обсуждать законы, и дать судам разбираться с каждым новоприбывшем. При этом перегрузив судебную систему, социальную систему, а так же систему здравохранения. Ни то ни другое ни третье не были расчитаны на такое количество нелегалов. И это потребует еще большего повышения потолка национального долга и печатанья новых денег, чтобы потом наши дети за это расплачивались. Про то, что часть нелегалов никогда не интегрируются в это общество, станут больными, наркоманами или преступниками, сидя на государственных подачках, я уже не говорю.

А можно отловить сколько возможно и выгнать нелегалов назад, откуда пришли. Другим сказать, - "Не хотите быть пойманы и депортированы силой? - Сами приходите в ICE и вот вам оплаченный билет в один конец, в ту страну, откуда вы прибыли!" На этом расходы на них остановятся. Остальные, глядя на них, сами сюда не поедут нелегальным способом.

Я выбираю второе.

domperignon писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:38 am

alex_127 писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:30 am

Да, только наоборот. Вы изящно врете - статистика говорит что перешедших границу нелегально большинство. За кого вы нас принимаете? Я же не демшиза или трампоид чтобы врать пытаясь доказать свою точку зрения.

Я сомневаюсь, что это подсчитывали и сравнивали. Даже если Трамп что-то изменил для нелегального перехода границы, скорее всего это коснулось только каких-то участков границы с Мексикой. Он не мог за несколько месяцев что-то там радикально поменять. Не говоря уже о бесконечных просторах на побережье

Если вам настолько лень гуглить, спросите хотя бы у CHATGPT

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:59 am

domperignon писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:38 am
Я сомневаюсь, что это подсчитывали и сравнивали. Даже если Трамп что-то изменил для нелегального перехода границы, скорее всего это коснулось только каких-то участков границы с Мексикой. Он не мог за несколько месяцев что-то там радикально поменять. Не говоря уже о бесконечных просторах на побережье

Если вам настолько лень гуглить, спросите хотя бы у CHATGPT

Что конкретно. И как он будет это знать?

Я не сомневаюсь, что нелегальных (и легальных) иммигрантов стало приезжать меньше. Трамп практически устранил систему подачи на убежище и стал преследовать нелегальных иммигрантов в общественных местах. Поэтому желающих ехать стало меньше.

Но это не имеет отношение к укреплению границы. И отказ в убежище противоречит существующим законам.

Также сомнительно, что Байден что-то там открывал и не закрыл. Беженцев принимали многие годы. Ещё до Байдена. Эта система со второй мировой войны существовала

domperignon писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 11:06 am

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:59 am
Если вам настолько лень гуглить, спросите хотя бы у CHATGPT

Что конкретно. И как он будет это знать?

Я не сомневаюсь, что нелегальных (и легальных) иммигрантов стало приезжать меньше. Трамп практически устранил систему подачи на убежище и стал преследовать нелегальных иммигрантов в общественных местах. Поэтому желающих ехать стало меньше.

Но это не имеет отношение к укреплению границы. И отказ в убежище противоречит существующим законам.

Также сомнительно, что Байден что-то там открывал и не закрыл. Беженцев принимали многие годы. Ещё до Байдена. Эта система со второй мировой войны существовала

Это не лечится
Если человек не хочет знать, ему ничего не поможет.

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 11:07 am

domperignon писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 11:06 am
Что конкретно. И как он будет это знать?

Я не сомневаюсь, что нелегальных (и легальных) иммигрантов стало приезжать меньше. Трамп практически устранил систему подачи на убежище и стал преследовать нелегальных иммигрантов в общественных местах. Поэтому желающих ехать стало меньше.

Но это не имеет отношение к укреплению границы. И отказ в убежище противоречит существующим законам.

Также сомнительно, что Байден что-то там открывал и не закрыл. Беженцев принимали многие годы. Ещё до Байдена. Эта система со второй мировой войны существовала

Это не лечится
Если человек не хочет знать, ему ничего не поможет.

И вам того же

domperignon писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 11:17 am

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 11:07 am
Это не лечится
Если человек не хочет знать, ему ничего не поможет.

И вам того же

Так что вам ChatGPT соврал?
Это же считается элементарно, по тем кто пойманы.
А то похоже что вы начали нам втирать что мол статистика - продажная сука и верить ей не надо.

Я с таких персонажей хренею. Их валом в Рунете, там они втирают про то какой Путин хороший и как ведёт к победе... хрен знает чего. А теперь такая же гвардия тут появилась. Но есть общее - полная слепота к фактам, причём даже к тем что легко проверить.
Но с Россией понятно, а тут почему? Неужели в воду что-то подмешивают или в воздухе как в "Незнайке на Луне" на чудесном острове где в баранов превращались?

alex_127 писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 11:57 am Это же считается элементарно, по тем кто пойманы.
А то похоже что вы начали нам втирать что мол статистика - продажная сука и верить ей не надо.

Учитывая то, что в статистике пройманных считают не индивидуальных личностей а количество попыток перехода границы, то неудивительно что статистика пойманных пошла вверх. Ведь там есть люди которых ловили десятки раз.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 5:31 pm

Павлик Отморозов писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 5:22 pm Столь упорные попытки связать два не вытекающих одно из другого суждения говорит об ошибках поиска логической связи или иных вариантах.

Можно попробовать так. Верно или нет заключение этой логической цепочки: - Некоторые бутрямки – джиллипусы, у большинства джиллипусов большие семандодусы, все, у кого большие семандодусы, забуриваются. Следовательно, некоторые из тех, кто забуривается – бутрямки.

Мужик, ну ты понял (с)

Следовательно, это первый вариант. Ничего страшного, при желании это поправимо.
Тем более, что есть тексты, которые с налета и не поймешь. Вот, например: " ...Оценивая проект П., можно утверждать, что в его понимании постмодернистская стратегия гетерореференции (отсылки к другому) является основной при структурировании патетического контекста аргументативного дискурса, "деконструкции" традиционной риторической системы в целом. Исчисление знаний Другого, построение гипотез по поводу проблем Другого, обостренная "чувствительность" к чужому — это не только преодоление эпистемической структуры эго, это фундирование интерсубъективности на персуазивном уровне, включающем множество субуровней, не тотализируемых разумом вследствие их релятивизма."

А то что количество вообще-то пошло вниз, не удивляет, нет? Причём так на порядок.

Павлик Отморозов писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 4:26 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 5:31 pm
Мужик, ну ты понял (с)

Следовательно, это первый вариант. Ничего страшного, при желании это поправимо.
Тем более, что есть тексты, которые с налета и не поймешь. Вот, например: " ...Оценивая проект П., можно утверждать, что в его понимании постмодернистская стратегия гетерореференции (отсылки к другому) является основной при структурировании патетического контекста аргументативного дискурса, "деконструкции" традиционной риторической системы в целом. Исчисление знаний Другого, построение гипотез по поводу проблем Другого, обостренная "чувствительность" к чужому — это не только преодоление эпистемической структуры эго, это фундирование интерсубъективности на персуазивном уровне, включающем множество субуровней, не тотализируемых разумом вследствие их релятивизма."

Иди в игнор, придурок.

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 4:27 pm А то что количество вообще-то пошло вниз, не удивляет, нет? Причём так на порядок.

If you don't count, it will go away.

Uzito писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 4:36 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 4:27 pm А то что количество вообще-то пошло вниз, не удивляет, нет? Причём так на порядок.

If you don't count, it will go away.

Понятно, от конспирологии ну никак не отказаться

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 4:45 pm

Uzito писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 4:36 pm If you don't count, it will go away.

Понятно, от конспирологии ну никак не отказаться

Конкретных цифр за 2025 год пока нет.
Учитывая то, что твой кумир именно таким образом бороется с неприглядными фактами, говорить о возможных манипуляцих со статистикой никакая не конспирология.

Uzito писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 5:07 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 4:45 pm
Понятно, от конспирологии ну никак не отказаться

Конкретных цифр за 2025 год пока нет.
Учитывая то, что твой кумир именно таким образом бороется с неприглядными фактами, говорить о возможных манипуляцих со статистикой никакая не конспирология.

Пока по 2025 году были только цифры как конкретно обосрался DOGE, остальные да - пока не подвезли.

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 4:27 pm

Павлик Отморозов писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 4:26 pm Следовательно, это первый вариант. Ничего страшного, при желании это поправимо.
Тем более, что есть тексты, которые с налета и не поймешь. Вот, например: " ...Оценивая проект П., можно утверждать, что в его понимании постмодернистская стратегия гетерореференции (отсылки к другому) является основной при структурировании патетического контекста аргументативного дискурса, "деконструкции" традиционной риторической системы в целом. Исчисление знаний Другого, построение гипотез по поводу проблем Другого, обостренная "чувствительность" к чужому — это не только преодоление эпистемической структуры эго, это фундирование интерсубъективности на персуазивном уровне, включающем множество субуровней, не тотализируемых разумом вследствие их релятивизма."

Иди в игнор, придурок.

Такое говно теперь нейросетям туда/обратно дается лучше чем академикам.

«Исходный текст говорит о том, что эффективность аргументации в проекте П. достигается не силой логики, а силой эмпатии и диалога, что является характерным для постмодернистского мышления.»

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 1:12 pm Я с таких персонажей хренею. Их валом в Рунете, там они втирают про то какой Путин хороший и как ведёт к победе... хрен знает чего. А теперь такая же гвардия тут появилась. Но есть общее - полная слепота к фактам, причём даже к тем что легко проверить.
Но с Россией понятно, а тут почему? Неужели в воду что-то подмешивают или в воздухе как в "Незнайке на Луне" на чудесном острове где в баранов превращались?

Mad Hatter , вы же живете в Канаде , но , Вы так “ Денно и нощно" душой болеете за национальные границы США , что вызывает удивление ? ..

Sky писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 5:13 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 1:12 pm Я с таких персонажей хренею. Их валом в Рунете, там они втирают про то какой Путин хороший и как ведёт к победе... хрен знает чего. А теперь такая же гвардия тут появилась. Но есть общее - полная слепота к фактам, причём даже к тем что легко проверить.
Но с Россией понятно, а тут почему? Неужели в воду что-то подмешивают или в воздухе как в "Незнайке на Луне" на чудесном острове где в баранов превращались?

Mad Hatter , вы же живете в Канаде , но , Вы так “ Денно и нощно" душой болеете за национальные границы США , что вызывает удивление ? ..

Со штатами закончат - в Канаду полезут!

Hun писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:58 am

domperignon писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:18 amТакие большие изменения требуют обсуждения и новых законов. В этом и смысл системы баланса и противовесов. Точно также посадить любого невиновного гораздо легче чем реального убийцу искать. Вам такая система подходит? Она уже есть в России и Северной Корее.

Суды и многолетние обсуждения новых законов хорошо работают в мирное время и абсолютно не работают во время, скажем, войны, кризиса или чрезвычайного положения. Вот у нас сейчас на границе такое чрезвычайное положение. 15 млн голодных и бедных незаконно перешли границу и прибыли сюда, чтобы их нахаляву кормили, лечили, учили их детей и оплачивали все их счета.

Можно сделать так как вы говорите: десятилетиями обсуждать законы, и дать судам разбираться с каждым новоприбывшем. При этом перегрузив судебную систему, социальную систему, а так же систему здравохранения. Ни то ни другое ни третье не были расчитаны на такое количество нелегалов. И это потребует еще большего повышения потолка национального долга и печатанья новых денег, чтобы потом наши дети за это расплачивались. Про то, что часть нелегалов никогда не интегрируются в это общество, станут больными, наркоманами или преступниками, сидя на государственных подачках, я уже не говорю.

А можно отловить сколько возможно и выгнать нелегалов назад, откуда пришли. Другим сказать, - "Не хотите быть пойманы и депортированы силой? - Сами приходите в ICE и вот вам оплаченный билет в один конец, в ту страну, откуда вы прибыли!" На этом расходы на них остановятся. Остальные, глядя на них, сами сюда не поедут нелегальным способом.

Я выбираю второе.

Я в рашке часто бываю , и там тоже федеральные каналы озабочены нелегальными иммигрантами в США , поэтому когда , Я вас читаю , то у меня создается впечатление, что вы вещаете с первого канала Рф , риторика один к одному.
А, вы интегрировались в Американское общество как легальный иммигрант ?

Sky писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 5:27 pm

Hun писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:58 am
Суды и многолетние обсуждения новых законов хорошо работают в мирное время и абсолютно не работают во время, скажем, войны, кризиса или чрезвычайного положения. Вот у нас сейчас на границе такое чрезвычайное положение. 15 млн голодных и бедных незаконно перешли границу и прибыли сюда, чтобы их нахаляву кормили, лечили, учили их детей и оплачивали все их счета.

Можно сделать так как вы говорите: десятилетиями обсуждать законы, и дать судам разбираться с каждым новоприбывшем. При этом перегрузив судебную систему, социальную систему, а так же систему здравохранения. Ни то ни другое ни третье не были расчитаны на такое количество нелегалов. И это потребует еще большего повышения потолка национального долга и печатанья новых денег, чтобы потом наши дети за это расплачивались. Про то, что часть нелегалов никогда не интегрируются в это общество, станут больными, наркоманами или преступниками, сидя на государственных подачках, я уже не говорю.

А можно отловить сколько возможно и выгнать нелегалов назад, откуда пришли. Другим сказать, - "Не хотите быть пойманы и депортированы силой? - Сами приходите в ICE и вот вам оплаченный билет в один конец, в ту страну, откуда вы прибыли!" На этом расходы на них остановятся. Остальные, глядя на них, сами сюда не поедут нелегальным способом.

Я выбираю второе.

Я в рашке часто бываю , и там тоже федеральные каналы озабочены нелегальными иммигрантами в США , поэтому когда , Я вас читаю , то у меня создается впечатление, что вы вещаете с первого канала Рф , риторика один к одному.
А, вы интегрировались в Американское общество как легальный иммигрант ?

А он вот скажет «нет» - что тогда? Известно ведь что тем кто топит за Трампа ни в чем верить нельзя!