Не нашла раздел - вопрос по английскому

[voyager3]

Сдаюсь. Деньги мне за ликбез здесь не платят.

[llama mama]

паст перфект употребляется для указания что действие совершено до какого то другого действия либо момента в прошлом указанного либо подразумеваемого

[Bobeg]

бивис не одобряет использование паст перфекта в кондишенал клозах. а он таки нейтив спикер.

[llama mama]

Ну в предложении типа:
Если б ты камин почистил перед тем как туда дрова положить… слух не режет, вроде бы.
had said вообще не представляю ни в каком контексте. Если только гдето оч спесифичное

[Rybka]

Если все же свчзываться с прошедшим временем то ...

It would not have had mattered if you said this or that, you would have gotten an F anyway because the instructor really hated you back in a day.

Мне каецца, если связываться с прошедшим временем, то "it wouldn't have mattered if you had said..."

Извиняюсь, повторила вас. Нечаянно.
В связи со спором и непонятками, спросила у нескольких нейтив спикерс без Гугла. Они подтвердили had.

[llama mama]

had said просто утяжеляет предложение и ничего не несет.
сказал до какого то момента? сказал до того что чтото сделал ?
цель какая у перфекта?

[Rybka]

Ну не несёт, так не несёт.
Я с тобой спорить не буду. Нафига?
Тебе не несёт, native спикерам - несёт. На том и согласимся.

[Hun]

had said просто утяжеляет предложение и ничего не несет.
сказал до какого то момента? сказал до того что чтото сделал ?
цель какая у перфекта?

цель у паст перфекта явно показать или даже просто намекнуть, что данное действие случилось до того, как случилось что-то ещё.

Это "что-то ещё" может следовать из контекста ниже (например в следующем предложении или в следующем параграфе) или может быть вообще опущено. В последнем случае это только намек на то, что что-то еще случилось потом.

Если использовать простое past, то здесь однозначно смысл в том, что в прошлом произошло одно данное действие и ничего больше.

Правильно и "said" и "had said" в зависимости от того, были ли другие действия потом, или даже подразумевались ли они или нет.

[llama mama]

had said просто утяжеляет предложение и ничего не несет.
сказал до какого то момента? сказал до того что чтото сделал ?
цель какая у перфекта?

цель у паст перфекта явно показать или даже просто намекнуть, что данное действие случилось до того, как случилось что-то ещё.

Это "что-то ещё" может следовать из контекста ниже (например в следующем предложении или в следующем параграфе) или может быть вообще опущено. В последнем случае это только намек на то, что что-то еще случилось потом.

Если использовать простое past, то здесь однозначно смысл в том, что в прошлом произошло одно данное действие и ничего больше.

Правильно и "said" и "had said" в зависимости от того, были ли другие действия потом, или даже подразумевались ли они или нет.

«цель какая у перфекта?»
имелось в виду в данном предложении, естественно

О том как pp применяется я тремя постами раньше написала
«паст перфект употребляется для указания что действие совершено до какого то другого действия либо момента в прошлом указанного либо подразумеваемого»
(вы тоже самое написали только более вербозно)