загадка на вечер

[Bobeg]

Настоящих атеистов почти не бывает в природе. А те кто называют себя неверующими очень часто оказываются верующими. В дедушку ленина, в саенс, в колдунство, в демокрякию и в прочую хероту.

все люди братья(но некоторые братетея. ой бля)...

Ты пока поди себе свой монохроматичный серобуромалиновый вижен подкрути, либерастный ты наш.

[Bobeg]

И для огромного количества малограмотных оказывается диким сюрпризом что неверующий это совершенно не атеист.
А атеист это совершенно не неверующий.

[Bobeg]

А иншуранс плевал глубоко на что написано в полис репорте. Иншуранса волнует только одно - был ли иншурансом выплачен лаябилити клейм.

Если лаябилити клейм был выплачен значит хозяин полиса был виноват.
И их даже никалибет если хозяин другого полиса тожы был виноват.

В связи с чем можно сказать только одно.
Видеорегистраторы должны быть везде.
И соблюдайте осторожность.
Ибо люди бывают сволочи и будут врать и лжесвидетельствовать с очень честными глазами, оправдывая это тем что иначе им не выжить - бедностью иначе говоря.

А паскоку бедных, андериншуреных и всяких неприкасаемых у нас все больше, я предвижу скорый крах института автоиншуранса.

[VikKur]

А иншуранс плевал глубоко на что написано в полис репорте. Иншуранса волнует только одно - был ли иншурансом выплачен лаябилити клейм.

Если лаябилити клейм был выплачен значит хозяин полиса был виноват.
И их даже никалибет если хозяин другого полиса тожы был виноват.

В связи с чем можно сказать только одно.
Видеорегистраторы должны быть везде.
И соблюдайте осторожность.
Ибо люди бывают сволочи и будут врать и лжесвидетельствовать с очень честными глазами, оправдывая это тем что иначе им не выжить - бедностью иначе говоря.

А паскоку бедных, андериншуреных и всяких неприкасаемых у нас все больше, я предвижу скорый крах института автоиншуранса.

ну дык понятно. но в 2 случаях(царапины) вообще о деньгах не говорили. а в двух - было выплачено их стороной - они виноваты .
мне кажется у них есть какой мутный пункт "невезучий" ) и они - нунах...
пс. видеорегистраторы есть. но никто не просил - понятно чья вина

[VikKur]

частота случаев чего?
в полис репортах - not at fault.
откуда иншуренсные компании берут инфу - at fault.
тётка в claim department ничего не знает...
процесс продолжается

Если 100% но фолт вам не о чем беспокоиться.

я понимаю, что я написал много буков в изначальном сообщении...(и я не беспокоюсь).

у нас тут накополось аварий (1-2 крупная 2-3 мелких ) ) за 3года (тоже кстати bad luck какой-то)...и текущая страховка(StateFarm) отказывается с нами работать с декабря (по телефону единственное обьясниние , которое я получил - THIS IS HOW IT WORKS)...
aaa - все аварии не по нашей вине. Но там 2 аварии (с клэймом) а две - царапины (без выплат)

все кейзы закрыты и всё хорошо вообще получилось.
только вот все страховки(включая текущую) нам отказывают
пс
апдэйт с полей - по одному клайму нет laiability decision у нашей страховки. xoтя нам всё выплатили (с их страхобки)

[IL1]

ответь - "атеизм это отсутствие веры, а не вера в отсутствие"

Никакой логикой нельзя доказать, что чего-то нет. Доказывают, что что-то есть. Как результат, церковники должны доказать, что бог есть, а не атеисты должны доказать, что бога нет.

[VikKur]

послали сапросы в фирму lexisnexis - откуда все иншурансы берут инфу...
прийдёт по почте через 2 неделе
to be continued...

[VikKur]

ответь - "атеизм это отсутствие веры, а не вера в отсутствие"

Никакой логикой нельзя доказать, что чего-то нет. Доказывают, что что-то есть. Как результат, церковники должны доказать, что бог есть, а не атеисты должны доказать, что бога нет.

вы перевернули по-своему изначальный посыл...ну и пусть...

[LadyLiberty]

Если 100% но фолт вам не о чем беспокоиться.

я понимаю, что я написал много буков в изначальном сообщении...(и я не беспокоюсь)...

Я имела ввиду не беспокоиться, что у вас не будет иншуранс и подсказала вам выше, куда надо жаловаться

[IL1]

Никакой логикой нельзя доказать, что чего-то нет. Доказывают, что что-то есть. Как результат, церковники должны доказать, что бог есть, а не атеисты должны доказать, что бога нет.

вы перевернули по-своему изначальный посыл...ну и пусть...

Ну да, перевернул. Просто это один из вопросов который церковники любят задавать: "а докажи, что бога нет?". этот вопрос не имеет логического смысла, но оставляет некоторых озадаченными. Обычно отсутствие чего-то является аксиомой, а не теоремой и доказательству не подлежит как, например, "параллельные прямые не пересекаются". такие дела.

[VikKur]

я понимаю, что я написал много буков в изначальном сообщении...(и я не беспокоюсь)...

Я имела ввиду не беспокоиться, что у вас не будет иншуранс и подсказала вам выше, куда надо жаловаться

всё нормально...я не беспокоюсь в правильном смысле )
кстати нам прислали какойто гос иншуранс который всех страхует(наверное дорого)

[VikKur]

вы перевернули по-своему изначальный посыл...ну и пусть...

Ну да, перевернул. Просто это один из вопросов который церковники любят задавать: "а докажи, что бога нет?". этот вопрос не имеет логического смысла, но оставляет некоторых озадаченными. Обычно отсутствие чего-то является аксиомой, а не теоремой и доказательству не подлежит как, например, "параллельные прямые не пересекаются". такие дела.

те "непараллелные прямые пересекаются" - это надо доказывать, да?

[IL1]

Ну да, перевернул. Просто это один из вопросов который церковники любят задавать: "а докажи, что бога нет?". этот вопрос не имеет логического смысла, но оставляет некоторых озадаченными. Обычно отсутствие чего-то является аксиомой, а не теоремой и доказательству не подлежит как, например, "параллельные прямые не пересекаются". такие дела.

те "непараллелные прямые пересекаются" - это надо доказывать, да?

Да. Как-то так.

[LadyLiberty]

.... Просто это один из вопросов который церковники любят задавать: "а докажи, что бога нет?". этот вопрос не имеет логического смысла, но оставляет некоторых озадаченными. ..

Я не слышала никогда,чтоб церковники задавали такой вопрос,ни в реальной жизни ни в церковных передачах по тв. Наоборот, это атеисты требуют доказательств существования Бога и уверенно утверждают что Его нет. Верующие люди просто верят и все, потому что им открывается Истина. Христос сказал "По вере вашей да будет вам"

[Princeton Lion]

Хотите, в два счёта докажу, что бог есть?
Не каким-то там философским путём в стиле Фомы нашего Аквинского, а строго научным?
Медицинский, так сказать, факт!

[Bobeg]

.... Просто это один из вопросов который церковники любят задавать: "а докажи, что бога нет?". этот вопрос не имеет логического смысла, но оставляет некоторых озадаченными. ..

Я не слышала никогда,чтоб церковники задавали такой вопрос,ни в реальной жизни ни в церковных передачах по тв. Наоборот, это атеисты требуют доказательств существования Бога и уверенно утверждают что Его нет. Верующие люди просто верят и все, потому что им открывается Истина. Христос сказал "По вере вашей да будет вам"

Да не атеисты это. Это простые верующие в сайенс, в прогресс, в дедушку ленина. Настоящих атеистов не должен волновать вопрос о существовании богов или монотеистического Бога. Атеистам должно быть все равно. Атеисты должны жить без веры во что либо ваще, отчего их в реальной жизни практически не бывает.

Теоретически Буддизм есть инструкция о том как быть атеистом. Но на практике получается что многие буддисты тупо верят в Будду.

[IL1]

.... Просто это один из вопросов который церковники любят задавать: "а докажи, что бога нет?". этот вопрос не имеет логического смысла, но оставляет некоторых озадаченными. ..

Я не слышала никогда,чтоб церковники задавали такой вопрос,ни в реальной жизни ни в церковных передачах по тв. Наоборот, это атеисты требуют доказательств существования Бога и уверенно утверждают что Его нет. Верующие люди просто верят и все, потому что им открывается Истина. Христос сказал "По вере вашей да будет вам"

Атеистам, естественно, не нужно никакого доказательства бога. Зачем?

Давно правда, но я имел несколько разговоров с адвентистами и с мормонами на теологические темы. Они используют такю логику, типа докажи, что бога нет. Я так всегда считал, что бог есть, так как мы видим мир, кем-то созданный, но различные церкви используют различные интерпретации непосредственного общения бога с людьми и сорри, я в это не верю. Всё это притчи бездоказательные.

[Princeton Lion]

Это простые верующие в сайенс

Кстати, наука и религия на протяжении тысячелетий были неразделимы...
И сейчас они вновь сливаются воедино!

[IL1]

Я не слышала никогда,чтоб церковники задавали такой вопрос,ни в реальной жизни ни в церковных передачах по тв. Наоборот, это атеисты требуют доказательств существования Бога и уверенно утверждают что Его нет. Верующие люди просто верят и все, потому что им открывается Истина. Христос сказал "По вере вашей да будет вам"

Да не атеисты это. Это простые верующие в сайенс, в прогресс, в дедушку ленина. Настоящих атеистов не должен волновать вопрос о существовании богов или монотеистического Бога. Атеистам должно быть все равно. Атеисты должны жить без веры во что либо ваще, отчего их в реальной жизни праетически не бывает.

Апиридил.

[Princeton Lion]

Давно правда, но я имел несколько разговоров с адвентистами и с мормонами на теологические темы.

Про мормонов кое-что знаю, а вот кто такие адвентисты?