Форум Привет

Liberte писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 9:51 am

assassello писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 9:49 am А почему фокус именно на политика? а если не политика, а старуху-процентщицу - ответ изменится?

Это убийство, сознательное и расчетливое. Спасешь убийцу - он может и повторить. Увы, blood, конечно, thicker than water, но не в этом случае.

Именно на политика. Это определяющий момент.

Чем именно он определяющий? я не понимаю.

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 9:37 am Мой окончательный вариант - если бы знала, что есть большой шанс, что по итогу не найдут, то помогла бы скрыться или как мининум притворилась бы глухой. В данном случае я считаю, этот шанс был пару процентов максимум. Может, у отца другие дети есть, чтобы так вабанк не идти, укрывая одного из детей.

Наличие других детей ни при чем
если один из детей совершил преступление
то он и должен отвечать по заслугам потому что если не пресечешь сейчас то потом это может повториться.

Ну может отец поддерживал взгляды сына. Скорее даже да, вырастил же его таким.

Мог бы вкладывать в голову ребенка/подростка, что если недоволен - сопротивляйся словом. Этот Кирк сам начал карьеру в политических дебатах в 18 лет. Убийца мог бы выражать несогласие, сделав свою кампанию, фандрейзинг, сам кататься по кампусам. Но в его мире убить проще, и, видимо, правильнее. Воспитание тут тоже сыграло роль.

assassello писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 9:54 am

Liberte писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 9:51 am

Именно на политика. Это определяющий момент.

Чем именно он определяющий? я не понимаю.

Хорошо, углубим обсуждение: партизанщина, к примеру. Убийство, кровь, преступление практически по умолчанию. Осудим? Сдадим ? Или это другое?

Uzito писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 8:13 am "на политика" ха-ха

Это был человек уровня Симоньян, распространяющий пропаганду за деньги.

Да чё там Симонян...ну скажи уже "этот человек" уровня Чикотилова, Гитлера и Малюты Скуратова. Может пепел клааса не будет так набатно бицца в сердца радикального дема.
Блядь, всё же радикальные демы - это полный пиздец....Впрочем как и радикальные репы, нах

Если только он очередной больной на голову и давно с ним мучались, не зная что делать

Ни за что бы не сдала. Пусть на электрический стул вместе сажают.

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 8:47 am Да нашли бы его без папаши. В лучшем (для него) случае через месяц-два, но нашли бы.

Если он рассказалал одному, расскажет и другому. Или еще как-то его бы вычислили, я выше писала, футболка у него необычная, к примеру. Еще наверняка много косяков помимо этого.
Просто б чуть больше времени бы заняло.

Только что увидела эту необычную футболку в местном шопе

Liberte писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 9:59 am

assassello писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 9:54 am
Чем именно он определяющий? я не понимаю.

Хорошо, углубим обсуждение: партизанщина, к примеру. Убийство, кровь, преступление практически по умолчанию. Осудим? Сдадим ? Или это другое?

Партизанщина - в смысле война с оккупантом, с вооруженным захватчиком? Это не преступление (для захваченной стороны), это - долг и обязанность.

Поняла бы что троллят - они даже на насекомых не могут покуситься.

Наверное, я бы практически ни при каких условиях не выдал своего ребенка. Только если бы я имел веские основания предполагать, что он может убить других людей, особенно родных и/или близких мне. Если бы я думал, что он может убить меня -- пофигу. После ТАКОГО нафиг жить?

В данном конкретном случае это было маловероятно. Вроде как нет оснований предполагать, что Тайлер Робинсон мог убить еще кого-то.

Возможно, я бы попытался убедить его, что ему самому нужно сдаться полиции. Но чтобы самому его выдать, а особенно за вознаграждение -- это для меня совсем дико звучит.

Пока все не очень четко ясно. В некоторых источниках сказано, что член его семьи (отец?) не сам обратился к полиции. Он рассказал об этом своему священнику, который сообщил полиции. Но другие источники утверждают, что член семьи сам позвонил в полицию после того, как рассказал священнику. Думаю, скоро выяснится точно, как это произошло.

Скорее всего он знал, что сделает его отец или этот священник, и решил сдаться сам. Если бы не хотел, то и не возвращался бы.

Ситуация трудная, потому что эти пропагандисты ультра правых идей практически на уровне Гитлера и Геббельса. Глядя назад в прошлое, кто бы стал это осуждать или сдавать убивших ранних нацистов. Они тоже пришли к власти законным путем, хотя конечно немецкая демократия в то время была в зародыше и очень слабая, а отличии от американской с трехсотлетней традицией.

domperignon писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 10:44 am

Ситуация трудная, потому что эти пропагандисты ультра правых идей практически на уровне Гитлера и Геббельса. Глядя назад в прошлое, кто бы стал это осуждать или сдавать убивших ранних нацистов. Они тоже пришли к власти законным путем, хотя конечно немецкая демократия в то время была в зародыше и очень слабая, а отличии от американской с трехсотлетней традицией.

Бинго! Это именно моя мысль, которую я коряво попыталась донести.

Nab писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 10:01 am

Uzito писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 8:13 am "на политика" ха-ха
Это был человек уровня Симоньян, распространяющий пропаганду за деньги.

Да чё там Симонян...ну скажи уже "этот человек" уровня Чикотилова, Гитлера и Малюты Скуратова. Может пепел клааса не будет так набатно бицца в сердца радикального дема.
Блядь, всё же радикальные демы - это полный пиздец....Впрочем как и радикальные репы, нах

Опять передёргиваешь. Кирк был лишь одни мудаком из дюжины говнопропагандистов отрабатываюзщих бабло приходящее от косервативных think tanks и Путина и рекрутирующих молодёжь в ряды right wing радикалов-инцелов.

Кстати, если папа сдавал, то мог бы спрятать сына и поторговаться чтоб смертельной казни не было. Особенно если папа полицейский мог бы и додуматься до этого.....

lizacat писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 11:07 am Кстати, если папа сдавал, то мог бы спрятать сына и поторговаться чтоб смертельной казни не было. Особенно если папа полицейский мог бы и додуматься до этого.....

А так можно?

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 11:11 am

lizacat писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 11:07 am Кстати, если папа сдавал, то мог бы спрятать сына и поторговаться чтоб смертельной казни не было. Особенно если папа полицейский мог бы и додуматься до этого.....

А так можно?

А почему нет? Нанимаешь адвоката сыну и пляшешь от того что адвокат посоветовал

Кстати, может так и случилось; в новостях сказали что этот Робинсон молчит и не отвечает ни на какие вопросы

я так думаю весь смысл добровольной сдачи в том, что бы смягчить наказание.

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Пт сен 12, 2025 9:56 am Ну может отец поддерживал взгляды сына. Скорее даже да, вырастил же его таким.

Мог бы вкладывать в голову ребенка/подростка, что если недоволен - сопротивляйся словом. Этот Кирк сам начал карьеру в политических дебатах в 18 лет. Убийца мог бы выражать несогласие, сделав свою кампанию, фандрейзинг, сам кататься по кампусам. Но в его мире убить проще, и, видимо, правильнее. Воспитание тут тоже сыграло роль.

А может, этому парню, как в Мертвой Зоне, видение было?

Очень похоже на убийство генерального менеджера компании United HealthCare. Теперь про него и не слышно. И в том и другом случае видно, что поймать человека можно очень быстро, когда на это выделены ресурсы. Но это не делается при расследовании преступлений, которые не имеют такого резонанса