На работе обязывают всех бустер вколоть до ноября

[мышка Машка]

Для "специалистов" по СССР - последнюю вспышку оспы победили массовой принудительной вакцинацией, говорит Википидия, про натуральную оспу. За месяц вакцинировали почти 10 миллионов из-за одного художника, вернувшегося в Москву из Индии.

"Хотя болезнь и была побеждена в границах СССР путём всеобщей вакцинации ещё в 1936 году, вспышка оспы, завезённой из-за рубежа, произошла в Москве в декабре 1959 — январе 1960 года. Благодаря эффективной работе эпидемиологической службы, органов правопорядка и государственной власти она была быстро локализована и побеждена. За месяц было вакцинировано 5 559 670 москвичей и более 4 000 000 жителей Подмосковья... Всего во время данной вспышки в Москве от Кокорекина заразилось 19 человек (7 родственников, 9 человек персонала и 3 пациента больницы, в которую он был госпитализирован с нераспознанной оспой). От них заразились ещё 23 человека и от последних ― ещё трое. 3 из 46 заразившихся скончались."

Какая смертность от оспы, вы знаете? а какая от ковида?
Разницы не видите?

Да и прививка от оспы была проверенной

Не пишите о чем вы не знаете, что же за такая воинственная дремучесть.
Covid вакцины прошли все стандартные клинические испытания, короновирусные rna имеют 30 лет разработок,
а с развитием биотехнологий не требуется много лет для производства вакцины rna

И что, хоть одна вакцина была выпущена до ковидных?

Вы даже не знаете, что испытания этих вакцин еще не закончены? они не прошли все фазы?

Не пишите о чем вы не знаете, что же за такая воинственная дремучесть.(с)

[Uzito]

HIPAA continues to apply when the results of clinical trials (or case studies) are published or presented to an audience.

Как человек 20 лет работавший в сфере клинических испытаний, рассказываю.
Участники клинических испытаний замаскированы. Никто не знает их имён, дат рождения, пола и мест проживания.
20+ лет назад для идентификации пациентов использовали инициалы и дату рождения, но после внедрения HIPAA в США и аналогичных актов в Европе идентификация теперь делается путем выдачи случайного цифро-буквенного идентификатора. Там где это важно, собирают возраст и пол пациента, где неважно не собирают и этого.

Таким образом информация о пациентах доступна лишь узкому кругу лиц и никогда не публикуется и не передается в контролирующие органы.

Но, все результаты, включая "adverse events" (="побочки") включаются в публикацию и отчётность.
На лейбле любого лекарства будут написаны эти побочки типа "может вызывать головную боль, понос, головокружение".

В опубликованых данных ковидных вакцин все известные на момент публикации побочки были включены.

[мышка Машка]

Covid вакцины прошли все стандартные клинические испытания, короновирусные rna имеют 30 лет разработок,
а с развитием биотехнологий не требуется много лет для производства вакцины rna

именно поэтому документы, касающиеся клинических испытаний хотели засекретить на 75 лет!

Вы из России что ль пишите ? В США есть HIPPAA, а что касается самих результатов то они публикуются в научных
мед изданиях

Вы даже газеты не читаете?

[мышка Машка]

HIPAA continues to apply when the results of clinical trials (or case studies) are published or presented to an audience.

Как человек 20 лет работавший в сфере клинических испытаний, рассказываю.
Участники клинических испытаний замаскированы. Никто не знает их имён, дат рождения, пола и мест проживания.
20+ лет назад для идентификации пациентов использовали инициалы и дату рождения, но после внедрения HIPAA в США и аналогичных актов в Европе идентификация теперь делается путем выдачи случайного цифро-буквенного идентификатора. Там где это важно, собирают возраст и пол пациента, где неважно не собирают и этого.

Таким образом информация о пациентах доступна лишь узкому кругу лиц и никогда не публикуется и не передается в контролирующие органы.

Но, все результаты, включая "adverse events" (="побочки") включаются в публикацию и отчётность.
На лейбле любого лекарства будут написаны эти побочки типа "может вызывать головную боль, понос, головокружение".

В опубликованых данных ковидных вакцин все известные на момент публикации побочки были включены.

И вы не читали, что в исследовании Пфайзера, по крайней мере, в одном сайте, это все было нарушено? не соблюдалась маскировка. И во всем исследовании через 6 месяцев всем сообщили, что именно ему сделали, и вакцинировали контрольную группу, тем самым прекратив дальнейшее исследование.

[Uzito]

именно поэтому документы, касающиеся клинических испытаний хотели засекретить на 75 лет!

Мне кажется Вы что-то не то слушали.
FDA изначально отпиралась и сказала что FOIA запрос полумиллиона страниц данных очень сложный, они могут опубликовать 500 страниц в месяц. В январе этого года было судебное решение

US District Judge Mark Pittman has ruled that the US Food and Administration (FDA) must release thousands of pages of documents in relation to its COVID-19 vaccine. These are the papers the government agency relied on to license the jab, known as its "safety data". They were due to be fully released in 75 years, but now the FDA has just over eight months to do so.

где судья сказал чтобы FDA пошевелилась и начала выдавать 50000 страниц в месяц.
Должны вот-вот завершить.

[Baloon]

Почему обязывают вколоть бустер? Бурла же своим примером ясно дал понять что не в бустерах счастье, а в Паксловид. Почему бы не выдавать это П на работе, раз уж такая "забота" о работниках?

[мышка Машка]

HIPAA continues to apply when the results of clinical trials (or case studies) are published or presented to an audience.

Как человек 20 лет работавший в сфере клинических испытаний, рассказываю.
Участники клинических испытаний замаскированы. Никто не знает их имён, дат рождения, пола и мест проживания.
20+ лет назад для идентификации пациентов использовали инициалы и дату рождения, но после внедрения HIPAA в США и аналогичных актов в Европе идентификация теперь делается путем выдачи случайного цифро-буквенного идентификатора. Там где это важно, собирают возраст и пол пациента, где неважно не собирают и этого.

Таким образом информация о пациентах доступна лишь узкому кругу лиц и никогда не публикуется и не передается в контролирующие органы.

Но, все результаты, включая "adverse events" (="побочки") включаются в публикацию и отчётность.
На лейбле любого лекарства будут написаны эти побочки типа "может вызывать головную боль, понос, головокружение".

В опубликованых данных ковидных вакцин все известные на момент публикации побочки были включены.

Вовсе нет. В испытании Пфайзер успехом посчитали, что от ковида в контрольной группе умерло 2 человека, а в вакцинной один. Но при этом предпочли не заметить гораздо большую смертность от сердечно-сосудистых болезней в вакцинной (по-моему, 4 против 1). Кроме того, не было никаких испытаний при аутоиммунных заболеваниях, онкологических, зато было сказано, что таким больным нужно вакцинироваться

[Uzito]

И вы не читали, что в исследовании Пфайзера, по крайней мере, в одном сайте, это все было нарушено? не соблюдалась маскировка. И во всем исследовании через 6 месяцев всем сообщили, что именно ему сделали, и вакцинировали контрольную группу, тем самым прекратив дальнейшее исследование.

Нарушение протокола клинических испытаний конечно случаются, даже в одном из эпизодов про Dr. House такое было показано. Сайты всегда имеют данных тех, кто участвует, нарушением HIPAA это не является.

То, что через 6 месяцев пациентам сказали что им кололи и тем кто получал плацебо дали настоящую прививку тоже нарушением не является. Было бы неэтически не дать участникам работающее лекарство.

Было достаточно примеров, когда исследование лекарства против рака начинается как рандомизированое и слепое, но в середине становится видно что лекарство реально работает и всем пациентам начинают колоть настоящий продукт и дальше продолжают уже смотреть на побочки.

[мышка Машка]

именно поэтому документы, касающиеся клинических испытаний хотели засекретить на 75 лет!

Мне кажется Вы что-то не то слушали.
FDA изначально отпиралась и сказала что FOIA запрос полумиллиона страниц данных очень сложный, они могут опубликовать 500 страниц в месяц. В январе этого года было судебное решение

US District Judge Mark Pittman has ruled that the US Food and Administration (FDA) must release thousands of pages of documents in relation to its COVID-19 vaccine. These are the papers the government agency relied on to license the jab, known as its "safety data". They were due to be fully released in 75 years, but now the FDA has just over eight months to do so.

где судья сказал чтобы FDA пошевелилась и начала выдавать 50000 страниц в месяц.
Должны вот-вот завершить.

И почему она отпиралась, не подскажете? им хватило куда меньшего времени, чтобы изучить все документы и разрешить вакцины, почему вдруг она решила, что ей надо 75 лет?

[мышка Машка]

И вы не читали, что в исследовании Пфайзера, по крайней мере, в одном сайте, это все было нарушено? не соблюдалась маскировка. И во всем исследовании через 6 месяцев всем сообщили, что именно ему сделали, и вакцинировали контрольную группу, тем самым прекратив дальнейшее исследование.

Нарушение протокола клинических испытаний конечно случаются, даже в одном из эпизодов про Dr. House такое было показано. Сайты всегда имеют данных тех, кто участвует, нарушением HIPAA это не является.

То, что через 6 месяцев пациентам сказали что им кололи и тем кто получал плацебо дали настоящую прививку тоже нарушением не является. Было бы неэтически не дать участникам работающее лекарство.

Было достаточно примеров, когда исследование лекарства против рака начинается как рандомизированое и слепое, но в середине становится видно что лекарство реально работает и всем пациентам начинают колоть настоящий продукт и дальше продолжают уже смотреть на побочки.

Угу, смотрят и говорят - а это не побочки!
чтобы понять, побочки или нет, должна сохраняться контрольная группа! хотя бы до конца испытаний, которые вовсе еще не закончились!

[Uzito]

В опубликованых данных ковидных вакцин все известные на момент публикации побочки были включены.

Вовсе нет. В испытании Пфайзер успехом посчитали, что от ковида в контрольной группе умерло 2 человека, а в вакцинной один. Но при этом предпочли не заметить гораздо большую смертность от сердечно-сосудистых болезней в вакцинной (по-моему, 4 против 1). Кроме того, не было никаких испытаний при аутоиммунных заболеваниях, онкологических, зато было сказано, что таким больным нужно вакцинироваться

Невозможно собрать две стопроцентно аналогичные группы людей. И в той и другой группе были старые и больные люди, неудивительно что кто-то умер. Вы же не отрицаете, что данные об этих смертях таки были включены в результаты?

[мышка Машка]

В опубликованых данных ковидных вакцин все известные на момент публикации побочки были включены.

Вовсе нет. В испытании Пфайзер успехом посчитали, что от ковида в контрольной группе умерло 2 человека, а в вакцинной один. Но при этом предпочли не заметить гораздо большую смертность от сердечно-сосудистых болезней в вакцинной (по-моему, 4 против 1). Кроме того, не было никаких испытаний при аутоиммунных заболеваниях, онкологических, зато было сказано, что таким больным нужно вакцинироваться

Невозможно собрать две стопроцентно аналогичные группы людей. И в той и другой группе были старые и больные люди, неудивительно что кто-то умер. Вы же не отрицаете, что данные об этих смертях таки были включены в результаты?

В первые результаты - не все! потом выяснилось, что смертей было больше, не 14 и 15, а 17 и 21, бОльшая цифра в вакцинной группе.
Так может, и от ковида случайно в контрольной группе умер на 1 человек больше? а ведь из этого сделали такие далеко идущие выводы!
А про сердечно-сосудистые почему-то не сделали, хотя сейчас-то пришлось признать эту побочку, правда?

Кроме того, вспомним про Мэгги де Гарай, которую отчислили из детского трайла, записав, что у нее проблемы с желудком. Хотя ее парализовало после этой милой вакцины

[мышка Машка]

Thailand study of young adults post jab showed nearly 30% with cardiovascular injuries

It is amazing what you find when the people doing the study are honest.

https://stevekirsch.substack.com/p/thai ... dults-post

[in_the_crowd]

Thailand study of young adults post jab showed nearly 30% with cardiovascular injuries

It is amazing what you find when the people doing the study are honest.

https://stevekirsch.substack.com/p/thai ... dults-post

Тут дело не столько в честности исследователей, сколько в дизайне исследования.
Проспективные исследования проводятся в отдельных однородных группах для выявления нежелательных явлений именно в этих когортах при сравнительной оценке состояния здоровья до применения препарата и после.
В Тайланде взяли группу совершенно здоровых подростков при тщательном обследовании до вакцинации, дважды вакцинировали их и отследили нежелательные явления в течение до 14 дней после второй вакцинации. И да, у >29% наблюдались разные нарушения функции сердца, хотя только у одного выявлена клиническая симптоматика миокардита.
Подобные исследования производители вакцин не обязаны проводить с точки зрения FDA для одобрения вакцины, а вот с точки зрения этики - обязательно. Понятно, что ВСЕ нежелательные явления просто не могут быть выявлены в рамках клинических исследований по протоколам, одобренным FDA. Вообще-то, известно немало препаратов, выведенных с рынка после одобрения FDA именно вследствие 'недовыявленных' нежелательных явлений.
'Но все всё понимают' (с). И да, по неизвестной причине ни производители вакцин, ни какие-либо организации в США (например, NIH) пока не сообщали о результатах проспективных исследований мРНК вакцин, хотя их массово применяют уже достаточно долго.

Кстати, вот ссылка на это тайское исследование (полный текст PDF в линке):

"Cardiovascular Effects of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents[v1] | Preprints" https://www.preprints.org/manuscript/202208.0151/v1

[Sky]

Какая смертность от оспы, вы знаете? а какая от ковида?
Разницы не видите?

Да и прививка от оспы была проверенной

Не пишите о чем вы не знаете, что же за такая воинственная дремучесть.
Covid вакцины прошли все стандартные клинические испытания, короновирусные rna имеют 30 лет разработок,
а с развитием биотехнологий не требуется много лет для производства вакцины rna

И что, хоть одна вакцина была выпущена до ковидных?

Вы даже не знаете, что испытания этих вакцин еще не закончены? они не прошли все фазы?

Не пишите о чем вы не знаете, что же за такая воинственная дремучесть.(с)

Я не ученый биолог или вирусолог, так же как и вы, вся информация по вакцинам в открытом доступе на мед сайтах. И я исхожу из этой информации, а не домысливаю сама. А вы категорично несёте отсебятину.
Все вакцины одобренные FDA прошли все три фазы клинических испытаний, а также авторизацию и approved.
Вакцины Zika выпущена на основе rna, а также многолетние исследования короновирусных вирусов, наука не стоит на месте, биотехнологии позволяют ускорять процесс разработки вакцин и производства.

[Kommi]

На принцессе отменили пре-круиз тесты для уколотых

Когда плывешь?

[Irena]

На принцессе отменили пре-круиз тесты для уколотых

Когда плывешь?

Хочешь присоединиться, вместе со шваброй?

А вы второй бустер сделали? А то пролетаете...

[Sky]

Thailand study of young adults post jab showed nearly 30% with cardiovascular injuries

It is amazing what you find when the people doing the study are honest.

https://stevekirsch.substack.com/p/thai ... dults-post

Steve Kirsch имел серьёзные ментальные последствия после лечения рака, и как следствие этого он неадекватен, ну и он не учёный, не следует его воспринимать серьезно. Kirsh вложился в этот hydroxychloroquine и разозлился
Когда получил результаты о бесполезности этого анти паразитного лекарства.
MIT review опубликовали, что бы он их дальше не позорил
https://www.technologyreview.com/2021/1 ... formation/

[Baloon]

Вакцину от вируса Зика кстати отозвали на третьей стадии по моему

[in_the_crowd]

Thailand study of young adults post jab showed nearly 30% with cardiovascular injuries

It is amazing what you find when the people doing the study are honest.

https://stevekirsch.substack.com/p/thai ... dults-post

Steve Kirsch имел серьёзные ментальные последствия после лечения рака, и как следствие этого он неадекватен...

Ну при чем здесь Kirsch, когда речь идёт о результатах тайского проспективного исследования у подростков?
Я выше давала ссылку на YouTube Dr. John Campbell по комментариям этого исследования. Он тоже по-вашему неадекватен?