Форум Привет

Жилье: Покупка жилья стала значительно дороже при Байдене из-за роста цен на жилье и ипотечных ставок. Начало строительства жилья достигло 50-летнего максимума при Байдене, при этом темпы нового строительства жилья увеличились на 16% по сравнению с предыдущей администрацией.

Американка писал(а): ↑Пн авг 25, 2025 4:54 am Социальные показатели

Бедность: Уровень бедности для афроамериканцев и латиноамериканцев достиг рекордно низкого уровня при Трампе. При Байдене уровень детской бедности упал до рекордно низкого уровня в 2021 году благодаря программам помощи, но затем снова вырос после истечения срока действия программ.

кто позаботится о черных и латиноссх если не богатая дама из Бакхеда? Может пустишь сенью нелегалов в свой огромный дом? Вам с мужем не нужно столько площади в любом случае

Потребительские настроения: Потребительские настроения остаются ниже допандемийного уровня

Общественное мнение и восприятие

Опросы показывают, что многие американцы недовольны направлением развития страны и обеспокоены экономикой и стоимостью жизни.

Больше американцев приписывают текущие экономические условия в США Трампу, а не Байдену.

Американка писал(а): ↑Пн авг 25, 2025 4:56 am Жилье: Покупка жилья стала значительно дороже при Байдене из-за роста цен на жилье и ипотечных ставок. Начало строительства жилья достигло 50-летнего максимума при Байдене, при этом темпы нового строительства жилья увеличились на 16% по сравнению с предыдущей администрацией.

типа, при Байдене было хреново, но в том же время хорошо. Уровень ипотечных ссуд достиг самого высокого уровня с 1980х. Мы продали квартиру в 2024 с большим трудом и с потерей. До Трампа. В столице демократов.

Однако мнения о том, какой президент оказал более позитивное влияние, различаются в зависимости от демографической группы. Например, чернокожие люди чаще говорят, что президентство Байдена помогло им больше, чем президентство Трампа.

Согласно Fox News, некоторые жители Детройта считали, что их жизнь была лучше при Байдене из-за списания студенческих долгов, в то время как другие чувствовали, что их кошельки были "толще" при Трампе.

Оба президентства представили различные сильные стороны и проблемы в отношении качества жизни в США. В то время как экономические показатели при Байдене демонстрируют сильный рост в некоторых областях и улучшение социального обеспечения, это также сопровождалось высокой инфляцией и опасениями по поводу стоимости жизни. Президентство Трампа характеризовалось более низкой инфляцией и сильным ростом заработной платы, хотя оно также столкнулось с экономическими проблемами пандемии. Влияние каждого президентства на разные группы американцев и долгосрочные последствия их политики остаются предметом постоянных дебатов и анализа.

Американка писал(а): ↑Пн авг 25, 2025 4:57 am Больше американцев приписывают текущие экономические условия в США Трампу, а не Байдену.

они могут что угодно приписывать в силу необразованности и медийной пропаганды.

Но факт самой высокой инфляции за 42 года, триллионые расходы на climate change, COVID stimulus, student loan forgiveness. Во всех отношениях, жизнь в стране стала хуже при Байдене для многих американцев, и множество опросов перед выборами это показывали.

Американка писал(а): ↑Пн авг 25, 2025 5:00 am Оба президентства представили различные сильные стороны и проблемы в отношении качества жизни в США.

самая сильная сторона Байдена была в том что он спал 20 часов в день. Чем больше он спал, тем меньше вреда его администрация приносила стране и миру.

Американка писал(а): ↑Пн авг 25, 2025 4:58 am Однако мнения о том, какой президент оказал более позитивное влияние, различаются в зависимости от демографической группы. Например, чернокожие люди чаще говорят, что президентство Байдена помогло им больше, чем президентство Трампа.

Трамп был президентом только 7 месяцев. Сравнивать 4 года и 7 месяцев не корректно, хотя бы потому что целый ряд policies занимает годы чтобы их вообще почувствовать. Тарифная политика скорее всего увеличит производство в Штанах. Соглашения с EU и целый рядом стран включает investment commitments. Займет пару лет чтобы ощутить влияния всего этого на экономику.

Сравнение подходов к политике в области здравоохранения при администрациях Трампа и Байдена в целом отражает разные философские взгляды.

Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA):
Трамп: Стремился отменить и заменить ACA, а также ослабить его путем административных действий, таких как прекращение индивидуального мандата и расширение доступности менее комплексных краткосрочных планов.
Байден: Укрепил ACA, увеличив субсидии, чтобы сделать страхование более доступным, что привело к рекордному количеству зарегистрированных. Он также исправил "семейный сбой", расширив доступ к субсидиям, и отменил политику, продвигавшую менее всеобъемлющие планы.

Стоимость рецептурных препаратов:

Трамп: Ввел требования о прозрачности цен и предлагал связать цены Medicare с ценами в других странах, но эти предложения не были реализованы.
Байден: Подписал закон, позволяющий Medicare впервые договариваться о ценах на некоторые дорогостоящие лекарства, и установил ограничение на ежегодные расходы на лекарства из собственного кармана для бенефициаров Medicare Part D в размере 2000 долларов, начиная с 2025 года.

Medicaid:

Трамп: Предлагал преобразовать финансирование Medicaid в блочные гранты штатам и одобрял отказы, которые включали требования к работе для права на Medicaid.
Байден: Отменил политику, которая создавала барьеры для регистрации в Medicaid, и поощрял штаты расширять покрытие для молодых матерей до одного года.

Репродуктивные права:

Трамп: Назначил консервативных судей, что привело к отмене Roe v. Wade, и принимал меры по ограничению доступа к абортам и контрацепции.
Байден: Предпринял исполнительные действия для защиты и расширения доступа к услугам репродуктивного здоровья, особенно после отмены Roe v. Wade.

Общественное здравоохранение:

Трамп: Придерживался более скептического подхода к федеральным рекомендациям по общественному здравоохранению, особенно во время пандемии COVID-19.
Байден: Занял более научно обоснованный федеральный подход к общественному здравоохранению, увеличив федеральное финансирование и усилия по борьбе с дезинформацией

Американка писал(а): ↑Пн авг 25, 2025 5:06 am Сравнение подходов к политике в области здравоохранения при администрациях Трампа и Байдена в целом отражает разные философские взгляды.

Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA):

АСА был и есть кошмарный закон для большинства представителей среднего класса
Как только его приняли наша страховка резко выросла в цене и продолжала расти все эти годы. Все обещания Обамы и Байдена оказались полным буллшитом. И такие как ты продолжают проталкивать этот bullshit с помощью пропагандистов из СМИ.

Вторая администрация Трампа, как ожидается, возобновит усилия по отмене и замене ACA, возможно, сократит федеральное финансирование Medicaid и отменит правила, принятые при Байдене, касающиеся цен на лекарства и защиты прав потребителей.

Американка писал(а): ↑Пн авг 25, 2025 5:08 am Medicaid:

Трамп: Предлагал преобразовать финансирование Medicaid в блочные гранты штатам и одобрял отказы, которые включали требования к работе для права на Medicaid.
Байден: Отменил политику, которая создавала барьеры для регистрации в Medicaid, и поощрял штаты расширять покрытие для молодых матерей до одного года.

все эти предложения остались предложениями. Ничего не изменилось. Предлагать можно много чего. Я тебе предлагал купить Запорожец, но ты всё равно купила Мерседес. Далека ты от обычных людей