Форум Привет

FelisSilvestris писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 2:44 pm Опять вас обманули.
Не тратит правительство на бенефиты нелегалам, Им не положено. Принять закон отказывающийся принимать беженцев, которым бенефиты положены, можно за бесплатно. Но не принимают, в том числе и республиканцы.
Так что ваш пример с унитазом мимо кассы.
Да, если давать налоговые льготы биллионерам, которые нихера ценного не производят, надувают пузырь и потом еще потребуют их байл аут, то никаких денег не хватит.

The budget pressure will bring fresh scrutiny to the state’s coverage of undocumented immigrants, which is costing more than first budgeted.

Originally, the state estimated it would cost around $5.8 billion in 2024-25 to insure that population. But one year after the program has been fully implemented, it’s turning out to be more expensive than anticipated.

Gov. Gavin Newsom’s current budget proposal estimates the state will shell out $8.4 billion to cover undocumented immigrants in Medi-Cal in 2024-2025, and $7.4 billion in 2025-2026.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 2:44 pm
Да, если давать налоговые льготы биллионерам, которые нихера ценного не производят, надувают пузырь и потом еще потребуют их байл аут, то никаких денег не хватит.

Mad Hatter писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:18 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 2:44 pm Опять вас обманули.
Не тратит правительство на бенефиты нелегалам, Им не положено. Принять закон отказывающийся принимать беженцев, которым бенефиты положены, можно за бесплатно. Но не принимают, в том числе и республиканцы.
Так что ваш пример с унитазом мимо кассы.
Да, если давать налоговые льготы биллионерам, которые нихера ценного не производят, надувают пузырь и потом еще потребуют их байл аут, то никаких денег не хватит.

как раз обманываете вы.
Вроде звучит просто: нет легального статуса - нет бенефитов. Но как говорил Василий Иванович Петьке - есть нюанс!

1) Emergency medical care - Hospitals must provide emergency stabilization regardless of immigration status under EMTALA.
And Emergency Medicaid can reimburse emergency-condition treatment if the person would otherwise qualify except for immigration status.

2) WIC (Women, Infants, and Children)
WIC is not treated like “welfare cash” and is widely available based on income + nutritional need, not immigration status.
https://www.fns.usda.gov/wic/impact-par ... ien-status

3) School meals (free/reduced lunch)
Children can receive free/reduced school breakfast/lunch based on income, and schools generally do not require immigration status to apply.

4) Benefits for U.S.-citizen kids in “mixed-status” families
Many households include U.S.-citizen children. Those children can qualify for benefits, even if the parents are undocumented.
Example: citizen children may qualify for medical coverage or nutrition help depending on program rules.
https://www.kff.org/racial-equity-and-h ... d-medicaid

Можно сказать, "да какая разница? копейки!"
А давайте посмотрим:
https://www.politico.com/news/2025/03/1 ... l-00227904
ого! Калифорнии пришлось занять $3.5 миллиарда на healthcare.
А почему? Из-за затрат на нелегалов:

The budget pressure will bring fresh scrutiny to the state’s coverage of undocumented immigrants, which is costing more than first budgeted.

Originally, the state estimated it would cost around $5.8 billion in 2024-25 to insure that population. But one year after the program has been fully implemented, it’s turning out to be more expensive than anticipated.

Gov. Gavin Newsom’s current budget proposal estimates the state will shell out $8.4 billion to cover undocumented immigrants in Medi-Cal in 2024-2025, and $7.4 billion in 2025-2026.

Какая мораль? Когда врёте, готовтесь лучше.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 2:44 pm Опять вас обманули.
Не тратит правительство на бенефиты нелегалам, Им не положено. Принять закон отказывающийся принимать беженцев, которым бенефиты положены, можно за бесплатно. Но не принимают, в том числе и республиканцы.
Так что ваш пример с унитазом мимо кассы.
Да, если давать налоговые льготы биллионерам, которые нихера ценного не производят, надувают пузырь и потом еще потребуют их байл аут, то никаких денег не хватит.

Covers emergency medical conditions only (e.g., labor & delivery, life-threatening emergencies).

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:33 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 2:44 pm Опять вас обманули.
Не тратит правительство на бенефиты нелегалам, Им не положено. Принять закон отказывающийся принимать беженцев, которым бенефиты положены, можно за бесплатно. Но не принимают, в том числе и республиканцы.
Так что ваш пример с унитазом мимо кассы.
Да, если давать налоговые льготы биллионерам, которые нихера ценного не производят, надувают пузырь и потом еще потребуют их байл аут, то никаких денег не хватит.

Ну вот же пишут что роды например оплатят

Covers emergency medical conditions only (e.g., labor & delivery, life-threatening emergencies).

Я ходила 2 раза в роддом (и было то довольно давно). Удовольствие - 100к на ребенка за стандартный сервис.
Я ведь сама ходила и сама видела сколько моя страховка платила нежели в интернетах прочитала.
И я между прочим и не утверждаю что не нужно им роды оплачивать, но и говорить что это доброта и цента не стоит государству зачем. Стоит это все денег. Так вот за эти 100к можно целый год айсовца кормить например и они этих рожениц и не пустят. Тут скорее вопрос - нужны ли государству такие новые граждане. Европа по началу например думала что да, а потом передумала. Т е куда лучше 100к вложить изначально - новый гражданин или охрана границы.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:41 pm Ну да, конечно. Давайте посчитаем даже школьные ланчи. Но зато будем байл оут всей этих ИИ авантюристов.

Ну хорошо емерженси. Так как приезжают в основном здоровые (ну нелегалу и так тяжело, больной явно не потащится) то и болееют они поменьше чем остальные. Да, иногда может рожают. Но не как американцы, находясь под обследованием и так далее. А когда уже роды приезжают в ту же эмерженси. Т.е. затрат меньше.

В результате мы получаем прирост здорового населения куда дешевле. Какие от этого вам убытки ну не понятно.

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:48 pm чем родившиеся в штатах дети нелегалов отличаются от родившихся в штатах детей H1B-шников?

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:52 pm

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:48 pm чем родившиеся в штатах дети нелегалов отличаются от родившихся в штатах детей H1B-шников?

H1B сами оплачивают все. У них страховка от работы обычно, на школьные ланчи обычно не претендуют. Когда говорят что ребенка родителям стоит 300к вырастить - именно столько он стоит H1B-шникам.

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:52 pm

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:48 pm чем родившиеся в штатах дети нелегалов отличаются от родившихся в штатах детей H1B-шников?

H1B сами оплачивают все. У них страховка от работы обычно, на школьные ланчи обычно не претендуют. Когда говорят что ребенка родителям стоит 300к вырастить - именно столько он стоит H1B-шникам.

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 4:06 pm

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:52 pm
H1B сами оплачивают все. У них страховка от работы обычно, на школьные ланчи обычно не претендуют. Когда говорят что ребенка родителям стоит 300к вырастить - именно столько он стоит H1B-шникам.

ок, давайте навезем индусятины, пусть рожают, а черным родившимся детям не будем давать гражданство. Как такая идея? Опять же H1B-шники разные

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 4:12 pm

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 4:06 pm
ок, давайте навезем индусятины, пусть рожают, а черным родившимся детям не будем давать гражданство. Как такая идея? Опять же H1B-шники разные

Так я скорее хочу сказать что как раз таки завозить вообще никого не нужно чтобы рожали.
Я думаю в скором времени вообще не будут давать гражданство только потому что тут родился, а только детям граждан. Это более рациональный подход, и кстати практикуется во всех странах 1го мира.

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 11:59 am

Американка писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 11:07 am Законодатели от Демократической партии угрожают частичной приостановкой работы правительства (шатдауном) к 30 января 2026 года в знак протеста против агрессивной тактики ICE.

А им это прибавит популярность?
Простые американцы не получат СНАП чеки опять во время, и кого винить если не демократов организовавших этот шат даун? Оно-то хорошо переживать за нелегалов, но я так полагаю что получатели все же будут больше не довольны тем что лично им не пришел чек.

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:48 pm чем родившиеся в штатах дети нелегалов отличаются от родившихся в штатах детей H1B-шников?

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:33 pm Я ходила 2 раза в роддом (и было то довольно давно). Удовольствие - 100к на ребенка за стандартный сервис.

Raven Lunatic писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 5:07 pm

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:48 pm чем родившиеся в штатах дети нелегалов отличаются от родившихся в штатах детей H1B-шников?

Родителями, нарушившими закон?

Экономная писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 5:13 pm Интересно, как коррелирует падение рождаемости с падением подростковых беременностей?

Экономная писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 5:13 pm Интересно, как коррелирует падение рождаемости с падением подростковых беременностей?

Sergunka писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 5:17 pm

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:33 pm Я ходила 2 раза в роддом (и было то довольно давно). Удовольствие - 100к на ребенка за стандартный сервис.

Ой! Да ладно! Просто дома родить стоит копейки. Мы рожали дважды в birth center. Первый раз в 2002 году заплатили 1.8К и второй раз в 2005 3.5К. В госпитале если без эпидурала, то штук 10 максимум получается.