Форум Привет

Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:22 am

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:02 am

А за ее "пощипывание", с моей точки зрения, нужно немедленно и перманентно банить.

Тут нормальная модерация в отличие от

Правила Форума писал(а):9. Запрещается публиковать персональную информацию других участников форума. Примеры персональной информации.
Нарушители будут подвергаться административному наказанию вплоть до полного удаления с форума.

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:21 am

Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:22 am
Тут нормальная модерация в отличие от

Извините, но я правда не понял, что именно вы имеете в виду под "нормальной модерацией тут". С моей точки зрения, "нормальная модерация" - это немедленный бан за раскрытие любой личной информации. Как и написано в Правилах:

Правила Форума писал(а):9. Запрещается публиковать персональную информацию других участников форума. Примеры персональной информации.
Нарушители будут подвергаться административному наказанию вплоть до полного удаления с форума.

Вы согласны со мной?

ЭниУэй писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:23 am Клысик, попросите пожалуйста ИИ оценить этот ваш комментарий

Клысик писал(а):Дело в том, что юзер А постоянно постит цитаты и обзоры ИИ во многих темах форума. Многие другие юзеры просили А ограничиться лишь несколькими темами, но юзер А продолжал делать то, что считал нужным. Более того, администратор (владелец) форума тоже попросил юзера А ограничиться несколькими темами.

Аргументация тех юзеров, которые были за ограничение тем, состояла, среди прочего, в том, что, так как у них юзер А в игноре, то им сложно читать темы. Были открыты несколько голосований на форуме, которые подтвердили, что большинству юзеров (80%) малоинтересны посты юзера А, а многие (38%) считают, что этого юзера нужно забанить.

На данный момент у юзера А более 32 тысяч сообщений на форуме, или 26.97 сообщений в день. Более того, это уже вторая реинкарнация юзера А. Первую забанили за то, что это был клон юзера А, а это на форуме запрещено. У этого клона было 3431 сообщений.

С точки зрения здравого смысла, следует ли юзеру А уважать мнение большинства? Или юзеру А следует продолжать делать то же самое, что он делает сейчас?

Гугл ИИ писал(а):С учетом новых фактов ситуация выглядит совершенно иначе. Действия юзера А — это классический пример спама и дезорганизации работы форума, а статистика юзера К оказалась реальными данными голосования, а не просто давлением.

С точки зрения здравого смысла и форумного этикета, юзер А обязан прислушаться к мнению большинства и, главное, выполнить требование администрации. Вот почему:

• Игнорирование администрации — путь к бану: Просьба владельца форума ограничить публикации несколькими темами — это не просто совет, а официальное предупреждение. На любом ресурсе правила устанавливает администратор.
• 27 постов в день и флуд ИИ — это спам: Массовый постинг цитат и обзоров ИИ во всех ветках подряд мешает другим читать форум (особенно когда из-за списков игнорирования ломается верстка тем). Если 80% против такого контента, юзер А просто портит жизнь сообществу.
• Обход блокировок (Ban Evasion): То, что это уже «вторая реинкарнация» после бана за клоноводство, доказывает систематическое нарушение правил площадки. На большинстве форумов за обход бана блокируют навсегда без обсуждений.

Вывод здравого смысла: Нормальный пользователь в такой ситуации обязан перенести свою активность исключительно в профильные темы, как того потребовал админ. Продолжать делать то же самое в данной ситуации — это открытое проявление неуважения к площадке, которое закономерно закончится окончательным баном.

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:45 am

perkins писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:32 am
вы без ИИ гугла уже даже такой простой анекдот не в состоянии понять, тот ваш пост лайкнула именно троица, упомянутая вами в посте

Да нет, я как раз понял это. Но как это отменяет то, что вы пока единственный на этом Форуме, который считает вышеуказанных людей "ботофермой"? Может быть, и не еинственный, но, по крайней мере, пока никто не согласился с вами в этом вопросе.

А давайте откроем опрос по поводу тех персонажей, которых вы считаете "ботофермой"? И посмотрим, что думают форумчане. Хотите? Я могу это сделать.

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:40 am

ЭниУэй писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:23 am Клысик, попросите пожалуйста ИИ оценить этот ваш комментарий

Во-первых, думаю, нужно привлечь внимание @Американка к этой дискуссии. Не уверен, заходит ли она сюда.

Во-вторых, необходимо отметить, что в последнее время @Американка постит гораздо меньше. И ограничилась лишь несколькими темами, за это ей респект . Мой пост, который вы попросили обсудить с Гугл ИИ, был написан тогда, когда она постила однотипную информацию во многих темах.

И в-третьих, я продолжил беседу с Гугл ИИ на эту тему. Я написал ему следующее:

Клысик писал(а):Дело в том, что юзер А постоянно постит цитаты и обзоры ИИ во многих темах форума. Многие другие юзеры просили А ограничиться лишь несколькими темами, но юзер А продолжал делать то, что считал нужным. Более того, администратор (владелец) форума тоже попросил юзера А ограничиться несколькими темами.

Аргументация тех юзеров, которые были за ограничение тем, состояла, среди прочего, в том, что, так как у них юзер А в игноре, то им сложно читать темы. Были открыты несколько голосований на форуме, которые подтвердили, что большинству юзеров (80%) малоинтересны посты юзера А, а многие (38%) считают, что этого юзера нужно забанить.

На данный момент у юзера А более 32 тысяч сообщений на форуме, или 26.97 сообщений в день. Более того, это уже вторая реинкарнация юзера А. Первую забанили за то, что это был клон юзера А, а это на форуме запрещено. У этого клона было 3431 сообщений.

С точки зрения здравого смысла, следует ли юзеру А уважать мнение большинства? Или юзеру А следует продолжать делать то же самое, что он делает сейчас?

Вот ответ Гугл ИИ:

Гугл ИИ писал(а):С учетом новых фактов ситуация выглядит совершенно иначе. Действия юзера А — это классический пример спама и дезорганизации работы форума, а статистика юзера К оказалась реальными данными голосования, а не просто давлением.

С точки зрения здравого смысла и форумного этикета, юзер А обязан прислушаться к мнению большинства и, главное, выполнить требование администрации. Вот почему:

• Игнорирование администрации — путь к бану: Просьба владельца форума ограничить публикации несколькими темами — это не просто совет, а официальное предупреждение. На любом ресурсе правила устанавливает администратор.
• 27 постов в день и флуд ИИ — это спам: Массовый постинг цитат и обзоров ИИ во всех ветках подряд мешает другим читать форум (особенно когда из-за списков игнорирования ломается верстка тем). Если 80% против такого контента, юзер А просто портит жизнь сообществу.
• Обход блокировок (Ban Evasion): То, что это уже «вторая реинкарнация» после бана за клоноводство, доказывает систематическое нарушение правил площадки. На большинстве форумов за обход бана блокируют навсегда без обсуждений.

Вывод здравого смысла: Нормальный пользователь в такой ситуации обязан перенести свою активность исключительно в профильные темы, как того потребовал админ. Продолжать делать то же самое в данной ситуации — это открытое проявление неуважения к площадке, которое закономерно закончится окончательным баном.

Интересно узнать ваше мнение по этому вопросу

Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:28 am

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:21 am Извините, но я правда не понял, что именно вы имеете в виду под "нормальной модерацией тут". С моей точки зрения, "нормальная модерация" - это немедленный бан за раскрытие любой личной информации. Как и написано в Правилах:


Вы согласны со мной?

Дорогой, вот от вас я не ожидал вырывание цитат из контекста

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:43 am

Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:28 am

Дорогой, вот от вас я не ожидал вырывание цитат из контекста

Вы, по всей видмости, видите какой-то подвох в моем вопросе. Но никакого подвоха нет. Я не в курсе вашего спора с @assassello , понятия не имею, о чем он. Я на СГ бывал крайне редко, и только в режиме read only. Поэтому мой вопрос был абсолютно прямым и простым. Никаких подвохов

perkins писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:40 am

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:45 am Да нет, я как раз понял это. Но как это отменяет то, что вы пока единственный на этом Форуме, который считает вышеуказанных людей "ботофермой"? Может быть, и не еинственный, но, по крайней мере, пока никто не согласился с вами в этом вопросе.

А давайте откроем опрос по поводу тех персонажей, которых вы считаете "ботофермой"? И посмотрим, что думают форумчане. Хотите? Я могу это сделать.

мне все равно что думают форумчане относительно кого-то, кого я считаю ботофермой, вы наверно и фрукта и чудака с аватаркой Гагарина с Привета не считали ботофермой

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:52 am

perkins писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:40 am
мне все равно что думают форумчане относительно кого-то, кого я считаю ботофермой, вы наверно и фрукта и чудака с аватаркой Гагарина с Привета не считали ботофермой

Ну поэтому я сравнил вас с героиней анекдота. У вас правы только вы один, все остальные ошибаются.

Фрукта да, ботофермой не считал. Не помню уже, кого вы имеете в виду под "чудаком с аватаркой космонавта", но я крайне редко и мало кого считаю ботофермой. Например, на нашем Форуме у меня подозрения только насчет car. Но именно подозрения, уверенности нет никакой.

А на старом Привете у меня был забавный опыт. Когда давным-давно взломали аккаунт Потупчик, если не ошибаюсь, и выложили ее инструкции коллегам по поводу того, как освещать разные события, я обнаружил, что какой-то относительно новый ник на форуме написал пост точь-в-точь как Потупчик рекомендовала в своих инструкциях. Я это выложил на форум, после чего этот ник больше не появлялся.

Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:48 am

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:43 am Вы, по всей видмости, видите какой-то подвох в моем вопросе. Но никакого подвоха нет. Я не в курсе вашего спора с @assassello , понятия не имею, о чем он. Я на СГ бывал крайне редко, и только в режиме read only. Поэтому мой вопрос был абсолютно прямым и простым. Никаких подвохов

Значит вы не знаете предыстории вопроса

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:43 am Я не в курсе вашего спора с @assassello , понятия не имею, о чем он. Я на СГ бывал крайне редко, и только в режиме read only.

[img]URL на навидимую (размер 1х1 писель) картинку со специального сервера>[/img]

perkins писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:43 amрекомендую вам зарегистрироваться на форум мудаков и начать прислушиваться к мнению большинства ФМ

perkins писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:55 amя не знаю, что считают другие, мне это не важно. Вы их не считаете ботофермой и объявили себя "всеми"

assassello писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 11:01 am Это старая история. Некто Пух, юзер с СГ, имел там конфликт с нашим МХ.

Nab писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 11:11 am

assassello писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 11:01 am Это старая история. Некто Пух, юзер с СГ, имел там конфликт с нашим МХ.

я конечно дико извиняюс, а кто это "наш МХ"? он/она надеюсь не здесь?

Nab писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 11:12 am Эээй..Мед Хеттер? лихо

Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:09 am А Пух нарвался, сам виноват. Я хотел с ним вопрос по хорошему решить, он отказался.
Кот, скотина, ничего не хотел делать. Вот пришлось самому.

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 11:06 am

perkins писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 10:55 amя не знаю, что считают другие, мне это не важно. Вы их не считаете ботофермой и объявили себя "всеми"

Ну хватит уже перевирать меня! Я не объявлял себя всеми, я предложил устроить опрос на эту тему. Чтобы понять, как много юзеров нашего Форума разделяют вашу точку зрения. Но вы, по всей видимости, этого делать не хотите.

Или я неправильно вас понял? Ответьте, пожалуйста, однозначно, открыть мне такой опрос или не нужно? Да? Нет?

perkins писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:46 am

Клысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:40 am Н вроде бы как очевидно, что если Гугл ИИ дает неправильный ответ на какой-то вопрос, это не означает, что все его ответы неправильные.

Нет, я ошибаюсь?

это означает, что не надо ссылаться на Гугл ИИ как на истину в последней инстанции, чем вы последнее время занимаетесь