Форум Привет

Hun писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 11:15 am

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 10:54 am Уже обсудили ответ Оранджевого Джизуза, где он на вертолете летит над городом американским и поливает его хавном?

Relax. He was having a fun with AI.

Не выбрали бы год назад Трампа, сейчас бы вы тут сидели и разбирали тупые коменты Камалы или ее лошадиные смехуевочки. И вместо мирных демонстраций, уменьшения преступности и высылки нелегалов, дaунтауны городов бы громили и жгли BLM, а в школах бы обсуждали в какой туалет ходит трансгендерам, М или Ж. Вы этого хотели? Я нет.

I am not fan of her, but now I doubt she would cause that much damage.

This is why. Seems like this is Trump's strategy

It’s something called “bear baiting.”

That’s when O’Reilly broke it down:

“So Donald Trump believes that…bear baiting comes from Switzerland in the Middle Ages when you had a bear at the bottom of a pit and you put a carrot on a stick, and the bear would get ferocious but he couldn’t get the carrot because you kept pulling it up.”

“So Donald Trump loves to bear bait the people who don’t like him.”

“He goes out of his way to exacerbate any kind of grievance. And he believes that that motivates his supporters, MAGA, even more.”

“The more you hate me, the more that my supporters will rally to me.”

“And that is the president’s thinking, which is why doesn’t moderate his stance.”

“He doesn’t try to persuade anybody doesn’t like him.”

“He does a things other presidents would never do in speaking about his opponents because he believes it works for him politically.”

Его единственная методика это задевать тех, кто с ним не согласен ... Он считает, что этим он выигрывает среди своих сторонников.

К чему это может привести, а ?

O'Reily is his fan it seems.

Hun писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 11:15 am

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 10:54 am Уже обсудили ответ Оранджевого Джизуза, где он на вертолете летит над городом американским и поливает его хавном?

Relax. He was having a fun with AI.

Тем самым показывает, что срать он хотел на собственных граждан. Литералли

AngryBird писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 11:36 am

Hun писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 11:15 am
Relax. He was having a fun with AI.

Не выбрали бы год назад Трампа, сейчас бы вы тут сидели и разбирали тупые коменты Камалы или ее лошадиные смехуевочки. И вместо мирных демонстраций, уменьшения преступности и высылки нелегалов, дaунтауны городов бы громили и жгли BLM, а в школах бы обсуждали в какой туалет ходит трансгендерам, М или Ж. Вы этого хотели? Я нет.

А напомните, плиз, кто был президентом, когда в прошлый раз "дaунтауны городов громили и жгли BLM"?

Началось все с демократа Обамы:

The Black Lives Matter (BLM) movement emerged in 2013 during the presidency of Barack Obama, who was in power at the time of its founding.

Тогда же началось и уменьшение полиции:

The movement was founded in 2013 during his second term. The Obama administration responded by issuing consent decrees and limiting police access to military-grade weapons, but activists felt these actions were insufficient.

Далее был Трамп-1 и бездействия демократов-мэров городов, которые боялись подавить мятежи.

С Трамом-2 в Белом Доме такое вряд-ли случится. Во-первых сам Трамп поумнел в этом и набрался опыта. Действует более решительно, применяет силу, где нужно, для обесопечения порядка в городах. Во-вторых, про "defund the police" уже почти никто не говорит, за исключением социалистических калифорний и других Чикагов.

С Камалой в Белом Доме, "defund the police" приобрело бы второе дыхание, как и вся ее woke-культура ущемленных прав черных+трансгендеров, и поиска виноватых в лице белых гетеросексуальных мужчин. Я в этом уверен.

Hun писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:07 pm Далее был Трамп-1 и бездействия демократов-мэров городов, которые боялись подавить мятежи.

С Трамом-2 в Белом Доме такое вряд-ли случится. Во-первых сам Трамп поумнел в этом и набрался опыта. Действует более решительно, применяет силу, где нужно, для обесопечения порядка в городах. Во-вторых, про "defund the police" уже почти никто не говорит, за исключением социалистических калифорний и других Чикагов.

Если бы вы внимательно следили, то заметили бы, что сокращения финансирования штатов и городов, инициированные Трампом, напрямую влияют на бюджет полиции. Более того, его политика в целом уменьшает объём средств, доступных местным властям. Получается, что теперь именно Трамп занимается «дефандом» полиции — и это ему выгодно. Ведь если удастся эффективно ослабить местные структуры, можно потом вводить федеральные силы «для наведения порядка».

Вообще если Вы опять же следили, то многие инициативы Трампа и его кабинета гораздо больше напоминают социалистические. Например как Вам обещания починить цены капиталистический медицинских компаний. А вот еще: наезды на свободную торговлю (тарифы) -> фермерам Китай перекрывает экспорт -> фермеры в красных штатах (Айова, Арканзас) и Трамп обещает им возмещение доходов из собранных тарифов.

homa brut писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 11:54 am

AngryBird писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 11:36 am
А напомните, плиз, кто был президентом, когда в прошлый раз "дaунтауны городов громили и жгли BLM"?

Да-да, нопомните,против кого были погромы в прошлый раз?

Не нужно мне рассказывать про "Ерему", когда вопрос был задан про "Фому" Где ж он был со своей национальной гвардией или ещё кем-то там?

SomewhereBeyond писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:02 pmЕго единственная методика это задевать тех, кто с ним не согласен ... Он считает, что этим он выигрывает среди своих сторонников.

К чему это может привести, а ?

Увидим на следущих выборах.

Уровень дискуссии приближается к приснопамятному

Hun писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:07 pm

AngryBird писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 11:36 am
А напомните, плиз, кто был президентом, когда в прошлый раз "дaунтауны городов громили и жгли BLM"?

Началось все с демократа Обамы:

The Black Lives Matter (BLM) movement emerged in 2013 during the presidency of Barack Obama, who was in power at the time of its founding.

Тогда же началось и уменьшение полиции:

The movement was founded in 2013 during his second term. The Obama administration responded by issuing consent decrees and limiting police access to military-grade weapons, but activists felt these actions were insufficient.

Далее был Трамп-1 и бездействия демократов-мэров городов, которые боялись подавить мятежи.

С Трамом-2 в Белом Доме такое вряд-ли случится. Во-первых сам Трамп поумнел в этом и набрался опыта. Действует более решительно, применяет силу, где нужно, для обесопечения порядка в городах. Во-вторых, про "defund the police" уже почти никто не говорит, за исключением социалистических калифорний и других Чикагов.

С Камалой в Белом Доме, "defund the police" приобрело бы второе дыхание, как и вся ее woke-культура ущемленных прав черных+трансгендеров, и поиска виноватых в лице белых гетеросексуальных мужчин. Я в этом уверен.

Сказки про "половцев и печенегов" оставьте для какой -нибудь другой аудитории.
Вопрос был весьма прост.

Hun писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:15 pm

SomewhereBeyond писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:02 pmЕго единственная методика это задевать тех, кто с ним не согласен ... Он считает, что этим он выигрывает среди своих сторонников.

К чему это может привести, а ?

Увидим на следущих выборах.

Что увидим? Билл Орайли говорит о методах.
Вы пытаетесь о результатах.

Таким способом страна не обьединяется а еще больше разьединяется. Вы думаете что те, по кому бьют его вдруг полюбят?

Sergunka писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:16 pmень дискуссии приближается к приснопамятному

Айсберг, перелогинься…

alex_127 писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:27 pm

Sergunka писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:16 pmень дискуссии приближается к приснопамятному

Айсберг, перелогинься…

К слову сказать я бы Айсберга с интересом почитал. Как там сейчас "кирдыковединие" развилось за последнее десятилетие
Местные гуру как-то не дотягивают не умом, не сообразительностью

SomewhereBeyond писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:13 pm Если бы вы внимательно следили, то заметили бы, что сокращения финансирования штатов и городов, инициированные Трампом, напрямую влияют на бюджет полиции. Более того, его политика в целом уменьшает объём средств, доступных местным властям. Получается, что теперь именно Трамп занимается «дефандом» полиции — и это ему выгодно. Ведь если удастся эффективно ослабить местные структуры, можно потом вводить федеральные силы «для наведения порядка».

В управление всех крупных городов стоят Демократы. Если они не могут или не хотят навести порядок в своих городах, дать больше денег полиции, обуздать криминал и преостановить приток новых нелегалов, то это приходится делать Трампу федеральными силами. Да, это не идеально, но такова жизнь. Идеально было бы, чтобы местные власти этим занимались. Но мы живем в не идеальном мире.

SomewhereBeyond писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:13 pm Вообще если Вы опять же следили, то многие инициативы Трампа и его кабинета гораздо больше напоминают социалистические. Например как Вам обещания починить цены капиталистический медицинских компаний. А вот еще: наезды на свободную торговлю (тарифы) -> фермерам Китай перекрывает экспорт -> фермеры в красных штатах (Айова, Арканзас) и Трамп обещает им возмещение доходов из собранных тарифов.

Тут согласен на 100%. Трамп - это демократ и популист разлива 1960х годов. Просто многие сегодняшние демократы резко ушли влево, забыв о своих традиционных ценностях. А те, что остались, переобулись в республиканцев, чтобы составит новым демам оппозицию. Как это сделал и Трамп и Маск и другие тоже. Они во многом социалисты, но не такие радикальные как некоторые демы.

AngryBird писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:15 pm

homa brut писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 11:54 am
Да-да, нопомните,против кого были погромы в прошлый раз?

Не нужно мне рассказывать про "Ерему", когда вопрос был задан про "Фому" Где ж он был со своей национальной гвардией или ещё кем-то там?

Я уже ответил выше на это. Трамп-1 и Трамп-2 - это два разных человека, которые проводили и проводят разную политику. И во время Трампа-1 его можно было за это критиковать. Трамп-2 - это другое дело. Это во-первых. Во-вторых, к раздуванию BLM также приложил руку демократ мэр города.

Hun писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:31 pm В управление всех крупных городов стоят Демократы. Если они не могут или не хотят навести порядок в своих городах, дать больше денег полиции, обуздать криминал и преостановить приток новых нелегалов, то это приходится делать Трампу федеральными силами. Да, это не идеально, но такова жизнь. Идеально было бы, чтобы местные власти этим занимались. Но мы живем в не идеальном мире.

В городах живут люди, и туда стекаются разные люди, и кстати в города и демократические штаты зачастую людям с проблемами помогают попасть кто и откуда? Правильно, из красных штатов.

Теперь, если Вы думаете, что посадить всех нарушителей по тюрьмам это решение проблем, то Вы тоже ошибаетесь. Содержать все это счастье - дорого.

Ну и еще один момент. Я наблюдаю обвинения администрации в сторону демократических городов. Например в нашем штате. Ощущение, что о ситуации администрация знает из интернета/ИИ/не знаю чего. В общем тут они тоже перебирают.

В результате действий администрации ничего не только не решиться, но скорее всего усугубиться, потому что разрушая экономику и забирая фандинг, он просто увеличит преступность. Вероятно Вы не против, но это так.

Кстати, о каких требованиях к порядку в городах идет речь, когда сам президент нарушает закон? Может быть начинать с себя?

SomewhereBeyond писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:41 pm Теперь, если Вы думаете, что посадить всех нарушителей по тюрьмам это решение проблем, то Вы тоже ошибаетесь. Содержать все это счастье - дорого.

Где я такое говорил? Я говорил о "defund the police" только. Что это было ошибкой.
Трамп ввел нац-гвардию. Решило ли это ВСЕ социальные проблемы в городах? Нет. Но преступность снизилась. Все.

Hun писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:50 pm

SomewhereBeyond писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:41 pm Теперь, если Вы думаете, что посадить всех нарушителей по тюрьмам это решение проблем, то Вы тоже ошибаетесь. Содержать все это счастье - дорого.

Где я такое говорил? Я говорил о "defund the police" только. Что это было ошибкой.
Трамп ввел нац-гвардию. Решило ли это ВСЕ социальные проблемы в городах? Нет. Но преступность снизилась. Все.

Он обвьявил, что снизилась.
Вы же понимаете, что это не так. Он много чего говорит. По-моему это уже заметно.

К тому же от свидетелей - нацгвардия тусуется совсем не в опасных районах, а там, где преступности обычно нет.

Но даже если бы преступность действительно снизилась потому что он расставил нацгвардию по каждому адресу, что произошло бы, когда нацгвардия ушла?

Вообще смешно, когда они что-то заявляют, а оно совсем наоборот. Например про те же протесты. Беспорядок в городах. Ужасную экономику. (В ужасной экономике доллар был гораздо выше, инфляция снижалась и так далее)

SomewhereBeyond писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:59 pm Но даже если бы преступность действительно снизилась потому что он расставил нацгвардию по каждому адресу, что произошло бы, когда нацгвардия ушла?

Если при наличии нацгвардии в городах преступность действительно снизилась, то после ее ухода, к примеру, демократы-мэры городов могли бы выделять больше денег местной полиции чтобы добится тех же результатов или даже бОльших. Это как один вариант. Или, другой вариант, если бы жители действительно увидели снижение преступности не на словах Трампа, а на деле, то, возможно, они бы голосовали в следущий раз за тех мэров, которые собирались бы увеличивать полицию, а не заниматься пустой болтовней об этом.

То есть, опыт с нацгвардией Трампа не в том, что это единственное правильное решение всех городских проблем, а он просто показывает направление, в котором имеет смысл двигаться в будущем, если этот опыт оказался успешным. А если он не успешный, о нем конечно все забудут.

Hun писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:41 pm

AngryBird писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:15 pm
Не нужно мне рассказывать про "Ерему", когда вопрос был задан про "Фому" Где ж он был со своей национальной гвардией или ещё кем-то там?

Я уже ответил выше на это. Трамп-1 и Трамп-2 - это два разных человека, которые проводили и проводят разную политику. И во время Трампа-1 его можно было за это критиковать. Трамп-2 - это другое дело. Это во-первых. Во-вторых, к раздуванию BLM также приложил руку демократ мэр города.

Это несколько не вяжется с вашим первым постом - если бы сейчас были демократы, то было бы BLM....
Вы голосовали за Трампа, при котором были погромы BLM. И, кстати, демократы вот уже были. Сколько было погромов даунтаунов за те 4 года? Где тут логика?

Hun писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 1:15 pm

SomewhereBeyond писал(а): ↑Вт окт 21, 2025 12:59 pm Но даже если бы преступность действительно снизилась потому что он расставил нацгвардию по каждому адресу, что произошло бы, когда нацгвардия ушла?

Если при наличии нацгвардии в городах преступность действительно снизилась, то после ее ухода, к примеру, демократы-мэры городов могли бы выделять больше денег местной полиции чтобы добится тех же результатов или даже бОльших. Это как один вариант. Или, другой вариант, если бы жители действительно увидели снижение преступности не на словах Трампа, а на деле, то, возможно, они бы голосовали в следущий раз за тех мэров, которые собирались бы увеличивать полицию, а не заниматься пустой болтовней об этом.

То есть, опыт с нацгвардией Трампа не в том, что это единственное правильное решение всех городских проблем, а он просто показывает направление, в котором имеет смысл двигаться в будущем, если этот опыт оказался успешным. А если он не успешный, о нем конечно все забудут.

Очень много если. Нет никаких доказательств, кроме утверждений. Ему боятся противоречить, потому что мстительный трамп сразу же что-то урезает.

Направление на 3 дня ничего не может показать. Вы же сами согласились с тем, что он популист. Популисты не решают проблем.
Они их создают. В случае с Чикаго он играет с огнем. Хорошо, что суд остановил НГ в том числе из Техаса, но стравливать штаты, это вообще за гранью разумного.

Вообще не знаю что еще можно искать разумного в действиях человека, который в виде шутки записывает ролик о том, как он обливает людей, исполняющих законную волю в рамках первой поправки, дерьмом. Is he that full of shit?