Форум Привет

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 5:17 pm

Raven Lunatic писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 5:07 pm Родителями, нарушившими закон?

Нарушение закона определяют в суде.

какая часть слова illegal Вам непонятна?

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 6:51 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 6:37 pm
А если перестать греметь наперстками, то может вспомнить, что ответ был на тезис что нелегалы бюджетам разных уровней "ничего не стоят". Оказывается стоят.

Perkins, у вас точно высшее образование? А то я смотрю простая арифметика непонятна.

нелегалы ничего не получают, получают их дети, граждане этой страны, что происходит в Калифорнии пусть решают калифорнийцы

Понятно, не понял.

Kнязь писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 6:35 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 6:24 pmНу вам непонятно какие убытки, правительству Калифорнии непонятно откуда деньги брать на покрытие этих непонятных убытков. Сплошные непонятки

Как это непонятки?! По заветам Ильича и чаяниям Лесной Кошки решили ж обкласть миллиардеров дополнительно 5% на их вэлс. Миллиардеры не дураки и резко свалили. Сейчас в Сакраменто чешут репы мол что делать дальше...

Че-че. Типографская ошибка, граждане! Два нуля в баллоте потеряли! Теперь не починишь! Пожалте в пытошную! Ты, ты и ты с красивым домиком…

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 5:34 pm

Sergunka писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 5:17 pm

Ой! Да ладно! Просто дома родить стоит копейки. Мы рожали дважды в birth center. Первый раз в 2002 году заплатили 1.8К и второй раз в 2005 3.5К. В госпитале если без эпидурала, то штук 10 максимум получается.

Мой последний поход в роддом недавно пошел в начальную школу, так что инфа про 100к более свежая чем воспоминания о давно ушедшем 2002 году с его ценами.

Это за обычные без осложнений? Как-то дорого, не находите?
В Онтарио ценник не будет больше $10 тысяч для тех кто без OHIP. Если роды тяжёлые с осложнениями и послеоперационными процедурами, то может быть конечно очень дорого, как та чета из Австралии (?) что родили в BC и получили счёт на миллион.

alex_127 писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 6:56 pm

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 6:51 pm
нелегалы ничего не получают, получают их дети, граждане этой страны, что происходит в Калифорнии пусть решают калифорнийцы

Так и запишите - перкинс детей малюток-нелегалов что в Мексике родились лечить/кормить/учить не будет! Надо было тут рожать!

Детей нелегалов, которые не граждане штатов меньше 20%. Школы получают деньги с проперти такс, которые платят родители детей.
До аналога российской дичи, когда детей мигрантов без знания русского языка не берут в школу оранжевый осёл ещё не дошёл, но я не удивлюсь если и в этом направлении пойдут телодвижения

Raven Lunatic писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 7:09 pm

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 5:17 pm
Нарушение закона определяют в суде.

какая часть слова illegal Вам непонятна?

Кто будет определять легальность нахождения в стране? Давайте запускать Айс в роддома, но потом нелегальность всё равно придётся доказывать в суде

Очень рекомендую посмотреть это видео, всего 10 минут. Это интервью той самой женщины из Миннеаполиса, гражданки США с восточной внешностью, которая, согласно ее словам, ехала к врачу и случайно оказалась среди протестующих. Она утверждает, что агенты давали ей противоречивые приказы -- некоторые говорили, чтобы она уезжала, другие приказывали выйти из машины. У нее аутизм, и поэтому, с ее слов, она не могла сориентироваться, какие из приказов ей нужно выполнять. Агенты Айс разбили окно ее машины, разрезали ремень безопасности, и, несмотря на то, что она кричала, что у нее disability и что она никакого отношения к протестам не имеет, вытащили ее из машины за руки и за ноги. Ее задержали, несколько часов удерживали, после чего отпустили без предъявления каких-либо обвинений.

После этого инцидента DHS заявило, что она была агитатором, препятствовала деятельности агентов, и поэтому ее задержание было законным. Но на данный момент никаких обвинений в ее адрес не выдвинуто. У нее уже есть адвокаты, которые заявили, что они рассматривают возможность подачи в суд. Насколько я понимаю, они могут это сделать либо по отношению к агентам Айс, либо по отношению к федеральному правительству. В первом случае у них минимальные шансы на успех. Во втором получше, но тоже не супер.

Посмотрим, как будут развиваться события.

Mad Hatter писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 7:41 pm

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 5:34 pm
Мой последний поход в роддом недавно пошел в начальную школу, так что инфа про 100к более свежая чем воспоминания о давно ушедшем 2002 году с его ценами.

Это за обычные без осложнений? Как-то дорого, не находите?
В Онтарио ценник не будет больше $10 тысяч для тех кто без OHIP. Если роды тяжёлые с осложнениями и послеоперационными процедурами, то может быть конечно очень дорого, как та чета из Австралии (?) что родили в BC и получили счёт на миллион.

Вызывали роды, т к сами не приходили, а это лишние сутки там еще до. Думаю это отразилось на счете тыщ на 20-30 экстра. Других осложнений не было, выписались в срок.
Знакомые где роды не вызывали говорили что-то о 60-80к у них.
Кесарево сечение дороже намного и по закону они вас еще лишние сутки там держат, что очень сильно увеличит счет. Обычные роды - 2 дня, кесарево - 3 если мне память не изменяет. Кесарево сечение сейчас делают очень часто.
А если бэби родился недоношенный и там еще на пару недель остался, счет будет даже боюсь представить какой, думаю на миллион легко выйти. Золотой ребенок в прямом смысле. Близнецы почти всегда недоношенные и там еще остаются дозреть немного.
Сумму эту у себя я взяла из документа от госпиталя для страховки, они мне прислали копию. Больше я не следила, предположу что страховка им дала меньше денег, но кто знает. Знаю что богатые кто приезжают рожать из-за границы договариваются где-то и платят заранее, и вроде слышала суммы меньше там, но не помню точно какие, подозреваю что можно до 50к сторговаться если поискать. Вот сергунька тут предлагал сэкономить на эридурале (а это уже счет от анестезиолога а они самые дорогие врачи).

Думаю в контексте этой темы важна не сама сумма, а то что она не 0, а не малая и кто-то должен платить.

klsk писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 8:37 pm Очень рекомендую посмотреть это видео, всего 10 минут. Это интервью той самой женщины из Миннеаполиса, гражданки США с восточной внешностью, которая, согласно ее словам, ехала к врачу и случайно оказалась среди протестующих. Она утверждает, что агенты давали ей противоречивые приказы -- некоторые говорили, чтобы она уезжала, другие приказывали выйти из машины. У нее аутизм, и поэтому, с ее слов, она не могла сориентироваться, какие из приказов ей нужно выполнять. Агенты Айс разбили окно ее машины, разрезали ремень безопасности, и, несмотря на то, что она кричала, что у нее disability и что она никакого отношения к протестам не имеет, вытащили ее из машины за руки и за ноги. Ее задержали, несколько часов удерживали, после чего отпустили без предъявления каких-либо обвинений.

После этого инцидента DHS заявило, что она была агитатором, препятствовала деятельности агентов, и поэтому ее задержание было законным. Но на данный момент никаких обвинений в ее адрес не выдвинуто. У нее уже есть адвокаты, которые заявили, что они рассматривают возможность подачи в суд. Насколько я понимаю, они могут это сделать либо по отношению к агентам Айс, либо по отношению к федеральному правительству. В первом случае у них минимальные шансы на успех. Во втором получше, но тоже не супер.

Посмотрим, как будут развиваться события.

Если вы серьезно думаете, что можете разжалобить трампистов какой то теткой с аутизмом, то вы ошибаетесь, никто из них такие видео не смотрит, они им не интересны и они их игнорируют

Sen. Adam Schiff рассказывает о Kristi Noem. Всего 10 минут. Рекомендую, интересно.

Всем защитникам Айс и Трампа обязательно следует посмотреть это короткое видео, всего 8 минут. Может быть, после просмотра у них все-таки изменится мнение по поводу того, как "законно" действует Айс. Надеюсь на это, но, к сожалению, не уверен.

В данном конкретном случае агент 5 раз выстрелил в женщину, гражданку США, которая ехала за его машиной и дудела, извещая других о появлении Айс. А потом дал показания под присягой, что она протаранила его машину и он боялся за свою жизнь. А после этого хвастался перед коллегами в групповом чате, что он выстрелил всего 5 раз, но сделал 7 дырок. Мол, учитесь, мальцы. А видео с его body camera показало, что за 2 секунды до того, как он начал стрелять, он сказал "Do something, bitch".

После этого инцидента женщину, у которой было несколько огнестрельных ранений, к счастью, не смертельных, арестовало ФБР. Но ее адвокат представил видео с камеры наблюдения находящегося рядом здания, на котором было четко видно, что агент стрелял в тот момент, когда никакая опасность его жизни не угрожала. Судья закрыл дело против нее, причем с формулировкой "dismissed with prejudice". Это означает, что дело это закрыто насовсем, оно не может быть открыто опять ни при каких обстоятельствах.

И вот что самое дикое, на мой взгляд, это то, что случилось это в октябре прошлого года, обвинения с нее сняли в ноябре, но до сих пор нет никаких данных о том, было ли проведено расследование и, если да, выявило ли оно какие-либо нарушения в действиях агента, последовали ли какие-либо санкции со стороны его начальства. То есть власть полностью покрывает агентов, дает им понять, что они могут наплевать на законы и инструкции, и ничего им за это не будет.

Разве в правовом государстве ТАКОЕ происходит? Вопрос риторический.

С приходом Трампа правовое государство кончилось

За год у власти Трамп выпустил 228 президентских указов (это на 66 больше, чем у Джо Байдена за весь его четырехлетний срок). Это инструмент, который — как минимум частично — позволяет ему править страной в обход законодательной власти. https://www.bbc.com/russian/articles/c24g6q27739o

Mad Hatter писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 6:36 pm

perkins писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 3:48 pm
чем родившиеся в штатах дети нелегалов отличаются от родившихся в штатах детей H1B-шников?

Формально ничем. Неформально тем, что родители что h1b вносят налогами и за своих и "у того парня". Хотя бы потому что получают существенно больше.

Да, налоги платят все легальные граждане за всех нелегальных детей, родители которых налоги не платят, но пользуются длинным списком плюшек. Если у вас несколько пропертей, например, в каждом вашем билле за каждую проперти тах есть список всех плюшек, которые вы не получаете, но платите за них, и этот список растёт уверенно для вас, но не для нелегалов и всех захребетников, кто не платит налоги, но получают эти плюшки. И число таких захребетников выросло до небес с попустительства левых, это и нелегалы, и фабриканты "беженцы", фабриканты "диссабилити" или просто лодыри, кто не желает работать и сидит на шее налогоплательщиков. Вот весь этот сброд и протестует, им же работать не надо, а за плюшки свои дармоедские они глотку порвут.

Налоги на недвижимость и на покупку/продажу все платят одинаково независимо от статуса
Это по-моему должно быть очевидно любому с IQ>50

Подоходный налог нелегалы не платят исключительно в силу статуса
Дайте им хоть какой легальный статус временныц или постоянный и они будут платить так же как и все остальные

Совершенно отдельный вопрос - нужны ли экономике бедные люди, каковыми в большинстве являются недавние мигранты, неважно легальные или нет.

Если мы считаем , что не нужны, то на полном серьезе предлагаю лишать гражданства местных с уровнем дохода ниже прожиточного и высылать в Гондурас
Ненуачо На хрена нам лишние рты

Начать предлагаю с западной вирджини
У них там половина населения на пособиях сидит

self писал(а): ↑Ср янв 21, 2026 10:43 am Подоходный налог нелегалы не платят исключительно в силу статуса
Дайте им хоть какой легальный статус временныц или постоянный и они будут платить так же как и все остальные

многие платят, а некоторые, у кого есть ITIN не только платят, но и файлят. Те, кто работают с фейк ССН еще и платят в ССА

Опаньки, еще двоих жуликов поймали в миннесоте из-за очередного фрода на $250 мл. Одна из них - тетенька белая и пушистая, которая сама организовала компанию по доставке еды детям из бедных семей, запрашивала деньги за еду у федералов, федералы платили, а потом дети эту еду не получали. А второй жулик из Сомали, владелец ресторана, где он фабриковал 6000 блюд детям в день, которых никто не видел. Деньги тратили на дорогие тачки, рестораны, украшения и отпуска. Расследование этого фрода шло в том числе и агентами айс. Тех самых "гестапо", с которыми боролась покойная Рене Гуд.

https://www.justice.gov/usao-mn/pr/fede ... 50-million

Американка писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 10:49 am

Krys-Krys писал(а): ↑Вт янв 20, 2026 10:39 am
Я просто привела вам совершенно логическое обьяснение почему (по мнению текущего правительства) имело смысл заинвестировать в АЙС.
Даже привела в пример свой унитаз дома (реальная ситуация) и проекты на работе.
А уж можете с ним не соглашаться если не хотите, мне то что.

Вш пример смехотворный и не обьясняет зверств АЙС в отношении населения американских штатов и граждан, это все равно, если бы вы инвестировали в починку унитаза, а к вам пришли федеральные агенты и вынесли вас из дома весте с унитазом

Кому ты обьясняишь? Там не пробиваемо. Пожалеть надо.

Hun писал(а): ↑Ср янв 21, 2026 11:28 am Опаньки, еще двоих жуликов поймали в миннесоте из-за очередного фрода на $250 мл. Одна из них - тетенька белая и пушистая, которая сама организовала компанию по доставке еды детям из бедных семей, запрашивала деньги за еду у федералов, федералы платили, а потом дети эту еду не получали. А второй жулик из Сомали, владелец ресторана, где он фабриковал 6000 блюд детям в день, которых никто не видел. Деньги тратили на дорогие тачки, рестораны, украшения и отпуска. Расследование этого фрода шло в том числе и агентами айс. Тех самых "гестапо", с которыми боролась покойная Рене Гуд.

https://www.justice.gov/usao-mn/pr/fede ... 50-million

Зачем так мелко врешь?
Не участвовал ICE в расследовании
FBI,IRS,USPS

Дело было заведено при Байдене, суд начался в прошлом феврале, когда еще никаким айсом не пахло

self писал(а): ↑Ср янв 21, 2026 10:43 am Налоги на недвижимость и на покупку/продажу все платят одинаково независимо от статуса
Это по-моему должно быть очевидно любому с IQ>50

Подоходный налог нелегалы не платят исключительно в силу статуса
Дайте им хоть какой легальный статус временныц или постоянный и они будут платить так же как и все остальные

Совершенно отдельный вопрос - нужны ли экономике бедные люди, каковыми в большинстве являются недавние мигранты, неважно легальные или нет.

Если мы считаем , что не нужны, то на полном серьезе предлагаю лишать гражданства местных с уровнем дохода ниже прожиточного и высылать в Гондурас
Ненуачо На хрена нам лишние рты

Какая недалекость! Ели нелегалам ещё и статус дать, они вообще ножки свесят и будут требовать ещё больше плюшек, укрывая свой реальный доход. Они изучили хорошо, как незаконным, обманным путем вначале вторгаться в страну, а потом требовать плюшки. И поток таких захребетников .будет расти катастрофически как это было при байдене. По этой же причине недавно приостановлена выдача виз из 75 стран, откуда люди бегут в Америку с целью сесть на шею американцам. Эта система давно изучена и практикуется всеми захребетниками мира, кто не в удел в их странах и прутся в Америку за плюшками. Либералы поощряют это всё, а потом вирищат в истерике, что у них нет больше денег на весь этот нелегальный сброд, и вторгаются в неприкосновенный запас средств, рассчитаный на эмерженси ситуации для американцев, оплачивая нелегалам дорогие отели, секции 8, бесплатные кредитки, а камахари обещала дать каждому бесплатный даун пейменти беспроцентные моргиджи на покупку дома, но не сказала кто будет платить за это всё, идиотка.