Форум Привет

Ну да, если при репах инфляция была 1-2% то рост экономики на 2..5% это реально .5-1.5%. А при демах и ими любимой инфляции рост в 4.5% на самом деле скукоживание экономики на 1-3%. Демовские наперсточники ваши "нобелевские экономисты".

Annushka писал(а): ↑Пн сен 04, 2023 6:10 am The Party That’s Actually Best for the Economy
...

самая лучшая экономика и ситуация была при Клинтоне. Это была смесь консервативной политики Гингрича и резуного либерализма Клинтона и умеренных Демократов. Всё стало резко хуже при Буше, ещё хуже при Обаме. И тот и другой резко увеличили расходы на войны и велфер. Буш подписал prescription drugs entitlement + tax cuts + wars. Обама продолжил кучу войн, ввел войска в Ливию, разрушил стабильность на Ближнем Востоке во время Arab Spring. Дал Ирану 157 миллиардов долларов на что аятоллы сразу пустили в ход (ядерная программа, поддержка Хезболлы и ХАМАСа). Обама также стал одерживать мощную помощь палестинцам, что привело к террору в Израиле и войне с Хамасом в 2014.
Плюс, Обама подписал кошмарный АСА/ОбамаКер (который добавил триллионы дефицитов на многие годы)

Брехня, как все что ты пишешь. Не верю ни одному твоему слову.

Annushka писал(а): ↑Пн сен 04, 2023 6:56 am Брехня, как все что ты пишешь. Не верю ни одному твоему слову.

Аннушка в америку не ходит. Ну кроме ок кафе и лобстер салатов в мейне.

Я хожу в другую Америку, не вашу

Meadows flipped on Trump

https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._econ ... presidents

Annushka писал(а): ↑Пн сен 04, 2023 9:04 am

https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._econ ... presidents

Вымышленный боже, какую бессмыслицу вы сюда тащите... В отличие, например, от Турции, в США влияние президента на экономику - минимальное

Это не бессмыслица, а факты

Это false inference.
Можно найти корреляцию между длинной юбок и курсом доллара, цветом машин и количеством преступлений на почве ревности...

Annushka писал(а): ↑Пн сен 04, 2023 5:55 pm Это не бессмыслица, а факты

что "факты"? Как правильно объяснили, особенно до того как президенты стали агрессивно использовать executive orders (это началось с Хусейныча), президент имел минимальное влияние на экономику.

Слабые аргументы против фактов

Annushka писал(а): ↑Вт сен 05, 2023 7:12 am Слабые аргументы против фактов

это не факты, это глупость.

На 8 лет нахождения Буша пришелся финансовый кризис 2007-2009. Понятно, что смотреть на среднюю цифру за 8 лет, когда ВНП обвалился в это время, бессмысленно.

На 4х летнюю каденцию Трампа пришёлся Ковид. Экономика обвалилась по всему миру. Опять, средняя цифра за 4 года ничего не объясняет.

Картер хорошо начал, но привел страну к ужасной рецессии.

Глупость от тебя как вражеского агента всегда и во всём очевидна

Annushka писал(а): ↑Вт сен 05, 2023 1:40 pm Глупость от тебя как вражеского агента всегда и во всём очевидна

ты пытаешься меня дескриминировать без причины. Ты не оспариваешь приведенные мной факты. Измерять средний рост за 8 лет это бессмыслица. При том что я ненавижу GW Bush, и считаю его худшим президентом за последние лет 100. Но это несправедливая статистика.

Ты всех американцев и вообще Америку ненавидишь, а похоже что даже всех людей, сплошная мизантропия, противно тебя читать

Annushka писал(а): ↑Вт сен 05, 2023 1:49 pm Ты всех американцев и вообще Америку ненавидишь, а похоже что даже всех людей, сплошная мизантропия, противно тебя читать

вроде, чтение моих комментариев - дело добровольное. Я тебе разрешаю этого не делать.

Ты всегда нападаешь на мои посты, видимо это одна из твоих задач как у агента, травить тех, кто не согласен с твоей пропагандой

Annushka писал(а): ↑Вт сен 05, 2023 1:59 pm Ты всегда нападаешь на мои посты, видимо это одна из твоих задач как у агента, травить тех, кто не согласен с твоей пропагандой

не буду больше. Потроллил, и хватит. Ухожу из раздела Политика. Всё что хотел написать, уже написал anyway.

Никто тебе все равно не верит, кроме твоих агентов соратников